чертовски понравилось

Смысл развода?

Сейчас начнут каждый свой хвалить. Ставь каждый и пробуй.

Какой тайлинговый wm выбрать?
Имел дело с awesome, чертовски понравилось

Ну вот его и выбирай.

А вообще, вот тебе сравнение https://wiki.archlinux.org/index.php/Comparison_of_Tiling_Window_Managers

Пусть хвалят. Как раз то, за что они будут хвалить wm, меня и интересует.

Не выпендривайся, не изменяй своей авесоме. ;)

Пользуюсь XMonad'ом. Чем глянулся - уже точно и не помню. А вообще правда, лучше сам попробуй разные и оцени.

Озвучь требования к WM тогда уж.

По сабжу - долгое время сидел на WMFS, потом awesome, сейчас переползаю последние пару дней на openbox+pytyle.

Он должен быть легким, присутствие тайлинга. Под это подходит любой тайлинговый wm. Поэтому и српшиваю у народа, кто что использует.

Могу рассказать про использованные:

WMFS - первая ветка брошена - вторая - кривая и неудобная

Awesome - из коробки все класс, можно модули свои писать, грабить корованы и т.д., только то с java проблемы вылезут, то начинает «декорировать» всякие вспомогательные всплывающие окна, в общем раздражает.

Про openbox+pytyle пока ничего плохого сказать не могу, тем более что такой вариант позволит в случае необходимости тайлинг отключить вообще (на мой взгляд это немного другое чем «плавающий режим» в том же awesome).

i3wm, тут думать нечего.

Чем он лучше?

awesome, ибо документации много и готовых конфигов на пощупать/чего-нибудь стянуть себе. По dwm намного меньше всего нагуглилось. Дальше не пробовал особо.

Он активно разрабатывается, очень фукнциональный и настраиваемый, при том никаких шаманст на хацкелем или луа, его очень просто конфигурировать. Пишу с него. И да, если ты до этого не использовал тайловые вм, то советую начинать с него. Перешел с Awesome, использовал его месяца 3, такое дерьмо, не советую.

Дада, оно по дефолту, то есть без нормально настройки вообще неюзаабильно, куча говно, надо долго шаманить с конфигами, но после очередного обновления они обязательно что-то сломается. Чтобы получить что-то годное надо действительно постараться.

Awesome - из коробки все класс

Тонко

i3wm, awesome

Динамический тайлинг с контейнерами. Плюс режим стека (большинству не нужно, я думаю).
Другие, насколько я знаю, так не могут.

Это толще некуда, где тут тонко то?

мне нравится xmonad. но сижу на i3 - то еще Г

Скинь конфиги, пожалуйста: i3 и терминала (цветовая схема понравилась).

Цветовая схема гугли Solarized, там есть готовый .Xdefaults. В конфиге i3 ничего не менял почти. На панели(вывод conky | dzen2): раскладка, текущий трек, количество уведомления на ЛОРе и время. http://pastebin.com/X7YLVM4F

Спасибо.

awesome, i3, fvwm лучшие имхо на данный момент.

~/scripts/.conkyrc: http://pastebin.com/Ga3TBqgW
~/scripts/dzenrc: http://pastebin.com/QpbjUWJp
~/scripts/lor.py: http://pastebin.com/MdDz80U9 (сделал минут за 10, лень было делать нормально)

Попробуй xmonad. Полноценен. Заинтересовал конфигом на haskell. Использую как отдельно, так и совместно с xfce. Раньше использовал ion3, нравился. Можешь notion глянуть (форк ion3).

По-дефолту тоже юзабельно. Разве что в конфиг эмулятор терминала вписать нужный и что-нибудь такое внести:

autorunApps = {
   'setxkbmap -layout us,ru -variant ,winkeys grp:caps_toggle compose:ralt -option terminate:ctrl_alt_bksp',
   'sleep 2; xmodmap ~/.xmodmap'
}

runOnceApps = {
   'pidgin',
   'spacefm',
   'parcellite'
}


function autostart(run_once, run)
   for i = 1, #run_once, 1 do
      awful.util.spawn_with_shell('pgrep -f -u "${USER}" -x '.. run_once[i].. ' &> /dev/null || '.. run_once[i])
   end
   for i = 1, #run, 1 do
      awful.util.spawn_with_shell(run[i])
   end
end
autostart(runOnceApps, autorunApps)

В остальном что не так-то? Не вижу особых отличий от дефолта(и даже не совсем дефолта) того, что вижу на скринах других тайловый WM.

xmonad

Сам пока пользуюсь awesome, постоянно плююсь.

Использовал разные тайловые wm прежде, чем сформировались какие-то определенные требования. Так дошел до xmonad и на нем остановился, реализовав все, что мне было нужно. Еще awesome понравился, с тех пор он сменил мажорную версию, так что, возможно, и теперь и на нем можно реализовать все, что мне нужно.

А что именно ты реализовал в xmonad?

Возможность на время оставить часть экрана (у меня правая половина) без окон, чтобы разместить там плавучие окна с запущенными средствами мониторинга, чтобы эти окна не перекрывались вновь созданными окнами.
Могу соврать, но так же некоторые схемы тайлинга. Возможно их можно было реализовать в других wm, но такая необходимость у меня появилась позже, когда я уже использовал xmonad. Я говорю о возможности держать некоторые окна в определенных местах на экране, например, чтобы контакт-лист занимал всегда правую часть экрана и на его место не претендовали другие окна.

P.S. До wm со статическим тайлингом я не добрался, возможно обе фишки, которые я описал, там делаются двумя строками в конфиге.

dwm с патчами tray, bstack, pertag, dualstatus и dmenu с патчем .bash_aliases.

Понравилось тем, что бинарник в ~40K делает всё что нужно для работы и хавает при этом ~3M ОЗУ.

wmii

пользовался i3 - очень нравится гибкое управление лейаутом: hbox, vbox и stack произвольного уровня вложения. не нравится: неполная поддержка ewmh, и wontfix по некоторым её фичам

до этого - xmonad, настроить можно все что угодно, минус - настройка на хаскеле, и, порой, приходится в конфиге держать куски кода, которые по идее должны быть в коробке.

сейчас - openbox вот с такой недопанелькой: убийца lxpanel (всё никак не руки не дойдут оторвать панельку и оставить только биндинги)