Можно ли верить утверждениям о том, что они ничего не сохраняют? Где можно посмотреть source.tar.gz это подтверждающий и содержащий инструкцию, действуя согласно которой можно получить байт-в-байт совпадающий сайт?

По уверениям разработчиков

</thread>

действуя согласно которой можно получить байт-в-байт совпадающий сайт?

с чем ты свои байты сверять собираешься, если у тебя нету доступа к их серверу?

с чем ты свои байты сверять собираешься, если у тебя нету доступа к их серверу?

Тебе нужен доступ к компьютеру Пети, чтобы сверить, что распространяемый им исполняемый файл совпадает с тем, что ты получил из его исходника при тех же условиях, которые он указал?

без исходников не верю

распространяемый им исполняемый файл

И где в этом сайте «распространяемый исполняемый файл»?

Надо полагать, он на самом сайте и не распространяемый. Так что, я лично прошел мимо.

что распространяемый им исполняемый файл совпадает

Ты определись, распространяемый или исполняемый

У тебя нету никакого способа проверить, что исполняет он то же самое, что и распространяет

Зачем это нужно, если уже есть DuckDuckGo? Там хоть ключи есть?

без исходников не верю

Что мешает использовать в продакшене подправленные исходники?

duckduckgo.com рулит.

False sense of secur^Wprivacy

Зачем доверяться каким-то человекам (и при этом получать поиск хуже чем у Google), если можно этого не делать, самостоятельно контролируя IP/Cookies/etc.?

Держите нас вкурсе событий: https://startpage.com/graphics/startpage_logo_res.gif

Рекомендую накопать инфы на автора дак-дака. Я после того, что он сделал послал его поисковик на три буквы.

Пруф? Интересно почитать...

honeypot?

Голландия *была* свободной страной, но это прошло.

Что этот няшка мог сделать? о_О

Скорее всего речь идет о продаже Габриэлем эпического сборщика емейлов для спама The Names Database, который требовал ввести 5 емейлов твоих друзей для регистрации (20 емейлов для полного доступа к сайту, или платить). Имел вот такую-вот лицензию:

You grant Opobox a non-exclusive, worldwide, perpetual, irrevocable, transferable, royalty-free right to (a) use, copy, distribute, transmit, publicly display, publicly perform, reproduce, edit, modify, translate and reformat Your Information in any media now known or not currently known, and (b) sublicense these rights, to the maximum extent permitted by applicable law.

В последствии был продан Габриэлем (Gabriel Weinberg, создатель DuckDuckGo) со всеми 20,000,000 юзерами за $10 миллионов компании Classmates.com.

https://en.wikipedia.org/wiki/Names_Database

Вкратце, чувак делает деньги на обмане. Сначала якобы делается реально трушный сервис, без зондов. А потом бац, зонды вводятся втихаря, компания продается, клиенты узнают спустя годы, что их вовсю имеют. Вот и сейчас дак-дак может уже и не принадлежит ему, компания продана и зонды во все щели.

Что этот няшка мог сделать? о_О

Я не из этих. Если ты - она, ну что ж, напиши ему «хочу от тебя дочку» + фото с «привет isden», может клюнет.

Да, это один из его грешков. Показательный такой.

По уверениям разработчиков

мамой клянутся, да

не сохраняющий IP/cookies

Но ругающийся на кривой useragent. А вообще - боян. Брат startpage.

чтобы сохранять истории запросов нужны триллионы серверов. гугл еще может это финансово потянуть. ну, микрософт. а какая-то халупа где будет это хранить?

Как страншо жить... Даже анонимные поисковики обманывают

Кто когда-либо задумывался об этом, давно понял, что принцип WWW - современной паутины - проприетарен и не готов к наступлению свободы. Прежде, чем это будет возможно, необходима безопасная и эффективная реализация прозрачности технологий сервера для клиента. А это требует не только изобретать велосипеднейший велосипед, но и менять много стандартов безопаности.

Я не из этих.

Из каких?

Если ты - она

Ты на гомосятину намекаешь, что ли? У кого что болит, тот о том и говорит...

Можно доставить тонну неудобств без сохранения всех запросов.

Тот же умный поиск подстраивающийся у гугла как работает, думаешь? Не думаю, что он запросы сохраняет, но общую картину человека — да

И тут можно хранить не все, но только самое интересное

Не думаю, что он запросы сохраняет

Гугл не только все запросы сохраняет, а еще и историяю, свои куки на сторонних сайтах, и через них история, плюс всю почту гмыла сохраняет и перлюстрирует. А «подстраивающийся поиск» это побочный эффект и отмазка, цель гугла все сохранять

Эталонный slowpoke...

Кукисы он не хранит, например. Таргетированной рекламы там нет, поискового пузыря тоже. Если что-то и может быть неправдой, так это запись IP. Но... Фиг с ними же.

А ещё у них есть прокся для гугла под названием Startpage. И мой переделанный юзерстиль - http://userstyles.org/styles/95545/startpage-com-googlized-and-translated-in-...

Не собирающий информацию но требующий однозначно определить браузер.
Яснопонятно.
Флеш плеер ставить хотя бы не обязательно ?

Короче это просто замануха как тогда, когда весь лавабит вскрыли решением какого-то пиндосского подзалупного суда, и тут же пошёл информационный поток о новых супер-пупер сервисах которые даже лучше чем лавабит. К тому же эти Нидерланды по уши в НАТЕ, если я не ошибаюсь.

Решение ? --- Решение есть, надо пользоваться поисковиком, который не врёт, и не забывать что необходимым заголовком в HTTP является только Host, и то только в 1.1. Всё остальное ненужно.

Если интересно каким пользуюсь я, пишите в личку.

Если интересно каким пользуюсь я, пишите в личку.

Написал.

Ты толстый троль, уходи.

Ты там работаешь, чтобы так говорить?

А ты сам поюзай и посмотри на результаты. То, что я назвал - это, по факту, фичи обычных поисковиков. Их здесь банально нет (а смысл реализовать достаточно сложные фенечки, чтобы потом их скрывать?). С куками всё очевидно, если их просто посмотреть.

Их здесь банально нет (а смысл реализовать достаточно сложные фенечки, чтобы потом их скрывать?).

Это не является доказательством.

А данные можно собирать для их продажи. Например, тому же гуглу. (А ты думал, почему scroogle прикрыли, а startpage — нет?)