rpm дистрибутив

Mageia. Но для самых свежих кед надо брать бету 3-ей версии.

Федору не предлагать , вафля не завелась из коробки.

18тую пробовал?

Ну или смотри в сторону openSUSE, только к ней придется подключить уйму репозиториев, что бы привесты в состояние up to date. Но это не мешает работе, очень положительные отзывы о ней. Сам любитель rpm дистров, и выбираю только между этими 2мя.

CentOS.

rosa desktop fresh

Mageia

ИМХО, Mandriva всё-таки лучше.

rosa desktop fresh

Постоянно тормозящее и глючащее российское (читай - сделанное на коленке) поделие?

Mageia, можно сказать, - продолжение классической Mandriva.

Mandriva

Mageia

вафля не завелась из коробки.

У меня тоже. Но использование RFRemix помогло с этим. Та же Fedora, но с дополнительными репозиториями изначально и набором софта и драйверов.

openSuSE. Сомневаюсь, что у магеи есть аналог OBS.

вафля не завелась из коробки.

Бук что ли ? У ALT KDesktop 6 WiFi работает. ;-)

RHEL

Да, dell n5040

В сюсе есть кодеки из коробки?

Есть.

Были, во всяком случае.

Если вам надо чтоб было «все из коропки»-наймите персонального админа своего компьютера,иначе-даже на винде ничего из коропки нет,техже кодеков нет.Выкидывай компьютер,не иначе.

Нету,нету в сюсе проприетарного драйвера по дефолту,нету кодеков(мп3 нет,видеозакрытых тоже нет),даже ядро придется переустанавливать после установки(или обновлять как минимум).Все конечно решается репозиториями,но поюсь ТС побежит ставить все с оффсайтов и компилять,потом плеваться,рукожопие оно такое...

Такчто сюся неподходит.

сюся неподходит

Значит, ошибся. Соу сорри.

Непонятно, что за WiFi. :-( Пишут, что какой-то Standard Dell Wireles непонятный...
Видео, на сколько вижу, Intel HD Graphics, с этим должно быть хорошо.
Ну и не знаю, что с кнопками Fn будет. В двух случаях из двух у меня нормально с ними, но Dell-ов у меня нет.

там же oneclick install есть, специально для таких случаев

Пишут, что какой-то Standard Dell Wireles непонятный.

Ноут говно полное, там ещё и alps стоит которым невозможно под линуксом пользоватся. Хотя в убунту,сабаён,чакра вафля без проблем работала

Нужно установить допустим какой то софт с библиотекой 2008 года которая больше не разу не обновлялась, дебиан в таком случае ругается на несовместимость пакетов и такой софт не как не установить.В rpm такая же херня как и в deb дистрибутивах?

Нужно установить допустим какой то софт с библиотекой 2008 года которая больше не разу не обновлялась, дебиан в таком случае ругается на несовместимость пакетов и такой софт не как не установить.

Совместимость со старым софтом лучше всего дела обстоят в BSD. Скажем под FreeBSD собрать старые третьи кеды - нет проблем.

Если нужна изкоробочность, то советую настольную разновидность PC-BSD 9.1

В rpm такая же херня как и в deb дистрибутивах ?

Конечно. Но, только, это не rpm или deb проблема, а проблема мантейнера. Можно так собирать библиотеки, что и старая, и новая смогут быть установлены вместе.

Да, кеды например если нет кодека в стандартных репах - предложат поискать в репах коммьюнити. Если чего-то нет, то прямо в yast'е можно подключить packman, в котором есть всё нужное.

3 бета лютый глюкодром

лютый глюкодром такой же как магея бета 3

Есть ещё дистрибутивы кроме генту и сабаёна которых эта проблема не касается?

Федору не предлагать , вафля не завелась из коробки.

c таким подходом шиндовс7 будет лучшим вариантом.

Нет, и в официальных репах не предвидится. Попробуй Alt - говорят очень годных дистрибутив.

Нет. Появятся только после подключения сторонних реп. Специально недавно проверял.

Да. Этому не подвержены только Slackware и другие дистрибутивы, с похожим подходом.

Если вам надо чтоб было «все из коропки»-наймите персонального админа своего компьютера,иначе-даже на винде ничего из коропки нет,техже кодеков нет.Выкидывай компьютер,не иначе.

4.2

полно полулегальных сборок, и линуксов, и венды. Конечно - что там будет, нужный драйвер и/или троян - никто точно не знает.

Проверял вчера, просто говорит: «Давай поищем...», а потом говорит: «Нет, не судьба тебе посмотреть эту фильму». Установить что-то откуда-то, или тем более, что-то подключить - не предлагает.

Нужно установить допустим какой то софт с библиотекой 2008 года которая больше не разу не обновлялась, дебиан в таком случае ругается на несовместимость пакетов и такой софт не как не установить.В rpm такая же херня как и в deb дистрибутивах?

Да. Этому не подвержены только Slackware и другие дистрибутивы, с похожим подходом.

не пори чушь. В слаке ты хрен поставишь какую-то либу 2008го года. Разве что откатив слаку до 2008го (как и в любом дистре). Можно ручками всё собирать, и сделать специальный пакет с дополнительной либой (это тоже везде можно).

Есть ещё дистрибутивы кроме генту и сабаёна которых эта проблема не касается?

Я так думаю, что их она тоже касается, если разобраться. Потому как, если состав системных файлов вообще никак не контролируется, это только хуже: выстрелит совсем внезапно. А если там таки есть контроль, то могут быть и конфликты по файлам.

Минусуй, но федора.
Не завелась вафля - посмотри (или запости сюда) модель сетевой карты и скачай пакетик с firmware, скорее всего - несколько килобайт.

ядро придется переустанавливать после установки(или обновлять как минимум).

Это зачем?

Скажем под FreeBSD собрать старые третьи кеды - нет проблем.

Пот openSUSE тоже нет проблем.

Почему не кто не работает над тем что бы такого не случалось ? Ведь готовые наработки уже есть slax и porteus когда все нужные библиотеки уже есть в установочном пакете и нет не каких конфликтов с другими библиотеками эдакий линуксовый .exe

PCLinuxOS

Есть такое уже. Просто это не юниксвей. Вот в PC-BSD установочный пакет приложения содержит все зависимости. После установки ничего не конфликтует, на одном компе могут находится и работать сразу несколько версий библиотек.

Red Flag Linux

Почему не кто не работает над тем что бы такого не случалось ?

Потому, что это не нужно.

Во-первых, разделяемые библиотеки придумали совсем не зря: это позволяет экономить на скорости загрузки, на использовании памяти, и, в конце концов, позволяет закрывать уязвимости не пересборкой всего и вся, а только обновлением библиотеки.

Во-вторых, те, кто собирают пакеты с закрытыми исходниками, могут немного подумать головой и собрать пакеты со статической линковкой. И будет тот самый «эдакий линуксовый .exe». То есть, это, вообще, не проблема ни одного из дистрибутивов.

вафля не завелась из коробки

Ну а че не копнешь?

а если нужны разные версии bsd-utils?

Некоторый софт существует, но не обновляется с 2007-2008 года , что бы пользоваться 2-3 программами нужно «назад в бушующие» где будет ещё больше не закрытых на тот момент уязвимостей.

Только x86 же

Ну и правильно, зачем лишний геморрой?
//в 64-битных багов больше, да и не всё есть