SVN клиент

http://packages.ubuntu.com/subversion, очевидно.

Если вопрос о гуёвой морде для свн, то я хороших не встречал. Если просто о клиенте, то первый комментарий + svn co path/to/repo

Чем консоль не устраивает?

TortoiseSVN.

Если тебе нужно только скачать репу, то svn co за глаза. Впрочем для других случаев консоли тоже хватает. Гуй для vcs нужен только в винде, ибо консоль там убогая.

Меня или ТС? Если первое, то ничем :)

Черепашка же только под офтопик?

Ему нужно чтонить типа RabbitVCS из PPA поставить.

ну я это и имел ввиду.

Под виндой поставил человеку TortoiseSVN ; вроде нормально.
Под никсами пользуюсь консольной svn ; пара тройка команд - не сложно.
Еще настроен WEB интерфейс - удобно, например, сравнивать ревизии.
Еще говорят, под кеды есть: http://en.wikipedia.org/wiki/KDESvn , но не пробовал, ибо консоль меня все устраивает.

А что еще нужно?

Всем спасибо, остановился на консольном варианте.

Гуй для vcs нужен только в винде, ибо консоль там убогая.

Кококо! Нинужно! Как типично.

но зачем?

Хотя бы за тем, чтобы удобно смотреть историю и искать по ней. Убогий SVN на каждый чих лазит на сервер, а тулзы хотя бы умеют кэшировать что-то.

apt-get install svn
svn checkout svn://....../my-project/trunk my-project

какой еще, к черту, гуй

все svn клиенты — всего лишь обертки. так что и работать оно будет по-любому через одну и ту же дырку.

да, и искать по истории значительно удобнее из командной строки

все svn клиенты — всего лишь обертки. так что и работать оно будет по-любому через одну и ту же дырку.

Это не мешает никому делать кэш того же лога.

да, и искать по истории значительно удобнее из командной строки

Искать удобно, когда ты вбиваешь первые буквы и тебе показывается результат, а когда ты ждешь минуту скачки лога, а потом грепаешь — это неудобно совсем. SVN в этом плане убог, и это надо просто признать.