LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Кто пробовал/использует ulatencyd? (или рекомендуйте аналоги)

 , ,


0

1

https://github.com/poelzi/ulatencyd/

Немного напрягает, что давно не поддерживается. Однако, некоторые ПО под линуксом может и 4-летней давности работать без проблем.

Интересно, кто использовал/использует какое впечатление от его работы.

Если есть возможность, прошу сделать расширенные комментарии/критику в отношении ulatencyd, а также выложить свой конфиг на pastebin.

Также (если их реально используете) порекомендуйте аналоги (нужно чтобы поддерживалось disk i/o в первую очередь).

P.S. Чистые (без демона динамического перераспределения) cgroups не предлагать.

у меня свой велик с приоритетами
потому не использую ни ulatencyd, ни verynice, ни что либо подобное
мне тупо впадлу разбираться в мыле, когда и так есть шило
да, надо перепилить немного...

megabaks ★★★★
()
Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 1)

Чистые (без демона динамического перераспределения) cgroups не предлагать.

Чем autogroup не устраивает?

Kindly_Cat ☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Чем autogroup не устраивает?

Спасибо, сейчас читаю про него.

ktulhu666 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ktulhu666

он простой и работает как мне и надо
запускать всяких монстров для такого же результата не собираюсь
последний раз предупреждаю по поводу картинок

megabaks ★★★★
()
Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 1)

Тестил сабж когда-то на протяжении ~полугода на ноутбуке.

Из замеченных проблем:

- У него нередко случались зависоны, т.е. висит и жрёт 100% CPU пока не пристрелишь через kill. Но такое бывает у всех поделок на питоне, поэтому простительно.

Снес и забил на cgroups на десктопе, ибо не нужны там.

shahid ★★★★★
()

В моей генте все работает, но разницы на глаз абсолютно никакой.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop