Может кто знает хорошую панельку?

есть такая в КДЕ!

написана на си

*СИ*

xfce'шная

lxpanel?

Отдельной панельки там давно нет, да и написано оно не на C

Поставь себе icewm

> lxpanelx

fixed

xfce'шная

Только только выпилил последние xfceшные поганки.

> 2) Внешний вид настраивается в широких пределах.

Программы, использующие собственные велосипеды вместо оформления тулкита, не нужны.

4) (Желательно) Может каким-либо образом скриптоваться, по типу dzen.

Сомнительно, что такие есть вообще. А если есть, то несовместимы с пунктом:

1) Написана на си.

Кстати, была какая-то недопанель на перле. Она наверное скриптоваться умеет.

icewm

Кошерный obenbox поменять на чудо-в-перьях?

lxpanelx

Посмотрю.

> Только только выпилил последние xfceшные поганки.

А что так?

Кошерный obenbox поменять на чудо-в-перьях?

icewm намного более Ъ и кошеrней.

> icewm намного более Ъ и кошеrней.

Чем? Встроенными свистелками?

Программы, использующие собственные велосипеды вместо оформления тулкита, не нужны.

Широкая настройка значит, что я смогу задать нужный мне цвет фона и текста, и отключить все возможные картинкоиконки.

Сомнительно, что такие есть вообще. А если есть, то несовместимы с пунктом:

Вообще сейчас в голове бродят три мысли по степени сложности:

— Дописать нужные апплеты для bmpanel.

— Смастерить панельку полностью на dzen, благо вся черная работа уже сделана в orcsome.

— Взять в зубы vala и написать с нуля, получится минималистично, шустро и как хочу я. Тем более в xlib поднаторел и вся загвоздка выделить два свободных вечера.

Не путай Ъ и кошерность с древним виндовозным вырвиглазием.

А что так?

Держал только из-за thunar. Но он мне, как-бы, уже и не нужен. А поганки, потому что с тоской вспоминаю, начало четвертой версии, какое было клевое DE, в свое время. А сейчас один жир остался.

> Широкая настройка значит, что я смогу задать нужный мне цвет фона и текста, и отключить все возможные картинкоиконки.

Ну — такая «широкая настройка» в lxpanelx точно есть. :)

Впрочем для апплета button я так и не пофиксил баг с иконкой, рисующий дефолтную иконку в случае, когда её не нужно рисовать вообще. (Надо полагать, это никому не нужно, раз багрепортов нема.) Пойду исправлю, что ли.

А чем Вам Tint2 не угодил? Вполне себе настраиваемый, трей там тоже присутствует. Рабочие столы можно переключать хоткеями (колесиком, в случае с OB) Почему вы отдаете предпочтение тем панелям, которые написаны на Си? Есть принципиальное отличие?

Почему вы отдаете предпочтение тем панелям, которые написаны на Си? Есть принципиальное отличие?

Да. На си пишут в среднем более квалифицированные разработчики и соответственно результат более качественен. Более того, дизайн таких программ продуман и легко поддается усвоению. Например, нужные мне фиксы для bmpanel и openbox я сделал буквально за пять минут — где править, нашел интуитивно.

lxpanel не подошла.

Не показываются имена всех рабочих столов, только одно. Нельзя добавить свои иконки в качестве декоративного оформления.

>> Умеет рабочие столы, таскбар, трей.

Пейджер для рабочих столов, стандартное client-list-combined-menu для таскбара, docker для трея.

> Не показываются имена всех рабочих столов, только одно.

Есть такое. Они за каким-то фигом сделали два апплета «Индикатор рабочего стола» и «Переключатель рабочего стола». Вместо того, чтобы запилить один, но гибко настраиваемый.

Нельзя добавить свои иконки в качестве декоративного оформления.

Что такое «свои иконки в качестве декоративного оформления»?

свои иконки в качестве декоративного оформления

Картиночки, которыми любят баловаться пользователи awesome, xmonad и т.д. Например, слева от cpu-апплета поместить пиктограмму процессора.

Пейджер для рабочих столов, стандартное client-list-combined-menu для таскбара, docker для трея.

Как правило, софт подобного плана дремуч до невозможности. То есть поддержкой xft там и не пахнет. Есть конкретные свежие имена для таскбара? И нужен не пейджер, а просто названия рабочих столов — такого не встречал.

Размещаешь апплет button с произвольной иконкой -> профит.

Размещаешь апплет button

Чорт, проглядел.

у меня БЛДЖАД внешний вид icewm язык не поворачивается свистелками назвать

> у меня БЛДЖАД внешний вид icewm язык не поворачивается свистелками назвать

Нахрена оконному менеджеру панель? Нахрена оконному менеджеру индикатор почты? Нахрена оконному менеджеру индикатор CPU?

>> Нахрена оконному менеджеру панель? Нахрена оконному менеджеру индикатор почты? Нахрена оконному менеджеру индикатор CPU?

Эти приятные мелочи можно отключить. У IceWM есть проблемы серьёзнее: наличие кучи недокументированных функций, вырвиглазные движки тем (почти не отличающиеся друг от друга, кроме пиксмапного, с помощью которого можно сделать этот WM выглядеть терпимо), наплевательское отношение главного разработчика к проекту.

Это всё следствия того, что он никому не нужен. Даже разработчику.

учитывая что это все отключаемо - не вижу проблемы

>наличие кучи недокументированных функций

это удручает, да.

вырвиглазные движки тем

ну хз, я поставил тему WinXP, вгоняю местных виндузятников в шок ;)
хотя если честно, то дефолтные темы - не очень. У того же Openbox/Fluxbox они гораздо приятнее

наплевательское отношение главного разработчика к проекту

а с этого момента можно поподробнее? или хотя бы ссылку?

Отключаемо на уровне ./configure ?

!Ъ: http://www.icewm.org/FAQ/IceWM-FAQ-1.html

Ъ:

How can I disable the taskbar (or toolbar) in IceWM? preferences, ShowTaskBar=0

Дооо, это прям нереально, в конфиге поправить...

>> это удручает, да.

Это ирония? Мне вот совсем не нравится, когда забивают на документацию.

>> а с этого момента можно поподробнее? или хотя бы ссылку?

Я несколько преувеличил, но, тем не менее, там не всё гладко: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5235210&cid=5235696

>Это ирония?

нет. отсутствие официальной документации - это как правило жопа.

но, тем не менее, там не всё гладко

за ссылку спасибо. Да, это печально - у меня шеф IceWM уже лет 8 наверное пользуется, надо будет его огорчить...

Kicker.