Вопрос про Compiz + Gnome

В Compiz грани и углы экрана являются служебными областями, клик по которым может вызывать разные действия. М.б., из-за этого...

Да, я уже в ccsm все прицы погасил и в General, который без птицы, посмотрел - особенность эта не отключается. Но ведь в той же Ubuntu как-то это решают.

В metacity такого может не быть. Попробуйте его

Да тут же между двух огней. В metacity бы и сидел, всё устраивает. Но там - tearing.

Можно заменить Metacity на Openbox.

Кстати, Tearing разве не только в композитных?

Наоборот, в композитных его хотя бы как-то можно выключить. А вот в других - ни разу не получалось, не видел и не читал об историях успеха.

это эмеральд. эмеральд имеет все те же баги, что и 2-2.5 года назад

Использую standalone Openbox под Debian Squeeze. Полет нормальный, о tearing знаю только по лору.

у метасити можно включить композит (в gconf). Если это, конечно, поможет...

Непременно посмотрю, его видел только мельком, показался ещё более аскетичным, чем IceWM, но мне показалось, там всё-таки tearing был.

Так я ж с того и начал, что родной compositing в Gnome - tearing.

Metacity уже композитный?

>его видел только мельком, показался ещё более аскетичным, чем IceWM, но мне показалось, там всё-таки tearing был.

Да никакие *боксы не аскетичные. Враки это все. По поводу teraring. Черт его знает, я ни разу не наблюдал у себя.

Там уже композитинг сделали, включается через gconf-editor. Правда толку от него мало.

Давненько уже. Правда там весь композит сводится к рисованию тени.

>Давненько уже.

Может из него уже и нормальный WM сделали? Последний использованный мною GNOME - 2.22, если что.

Может из него уже и нормальный WM сделали?

Что в твоем понимании нормальный?

Да он не хуже хвалёной Mac OS X по возможностям. Правда, пока не всё так вылизано и иконки пока что не 256x256, как там.

>Что в твоем понимании нормальный?

Когда я использовал его в последний раз, Metacity не умел элементарных вещей. Самое простое - отключить анимацию сворачивания-разворачивания, оставив при этом включенным отображение окна при перетаскивании, расдекорировать окно, задать правила для группы окон. Не уверен, что он умеет изменять, например, порядок кнопок управления. Словом, убожество.

Нормальными считаю *боксы. На них и остановился. Compiz еще неплох, но лично мне композитный манагер ни к чему. Не отрицаю, что есть и другие нормальные (я не так много пробовал), но Metacity не из их числа.

gconf-editor -> apps -> metacity -> general -> redured_resources установить птицу, затем в меню System -> Preferences -> Assistive Technologies -> Enable assistive technologies тоже установить.

Порядок кнопок - тоже умеет:

gconf-editor -> apps -> metacity -> general -> button_layout

>gconf-editor -> apps -> metacity -> general -> redured_resources установить птицу, затем в меню System -> Preferences -> Assistive Technologies -> Enable assistive technologies тоже установить.

Reduces_resources отключает в том числе и отображение содержимого окна при перетаскивании.

В чем макральный смысл второй настройки?

gconf-editor -> apps -> metacity -> general -> button_layout

Новые кнопки добавлять умеет? Сколько их всего?

Вопрос по расдекорированию и правилам для групп остался открытым.

Ну это всё-таки не ко мне вопросы, наверное, потому что я не разработчик metacity и не убеждаю, что он лучше всех. Просто говорю, что такие настройки там - есть. Насчёт кнопок - не знаю, какие ещё есть, но у «обычных» менять порядок и положение - можно. Раздерокрировать - вообще нигде не видел. Кстати, опять же, в хвалёном Mac OS X и этого нельзя менять.

Да я и не обращаюсь к вам как к разработчику. Мы ведь всего лишь говорили о «нормальности». Metacity убог, потому как многого необходимого для комфортной работы просто-напросто не умеет.

А Mac OS X не эталон.

Мне тоже не нравится Metacity, просто он же из Gnome, от которого никогда не избавишься, как-то работает и многих это устраивает.

Mutter.

Я все-таки предпочитаю тайловые вм, потому что-то говорить о metacity смысла не вижу.

>просто он же из Gnome, от которого никогда не избавишься

Да ладно!

Всё ж на GTK. А то что нет - вообще KDE.

GTK != GNOME

QT !=KDE

Да, но на практике часто получается, что равно. Хотя, иногда радуют QT-проекты, которым не нужен KDE.

А вообще мечтается о большей унифицированности, а не так, как сейчас. С другой стороны, понимаю, что из Linux никогда не получится чего-то типа Mac OS X, но, наверное, это и хорошо.

>Да, но на практике часто получается, что равно.

Нет, не получается.

С другой стороны, понимаю, что из Linux никогда не получится чего-то типа Mac OS X

Вы фанат Mac OS X?

Нет, я любитель стабильности и отсутствия глюков. Там их - мало. Хотя и функциональности тоже мало. С другой стороны, лично мне там очень неудобно.

>> Reduces_resources отключает в том числе и отображение содержимого окна при перетаскивании.

gconftool-2 --type bool --set /desktop/gnome/interface/enable_animations false
gconftool-2 --type bool --set /apps/metacity/general/reduced_resources true
gconftool-2 --type bool --set /desktop/gnome/interface/accessibility false

>> Вопрос по расдекорированию и правилам для групп остался открытым.

Только через костыли разной степени ужасности.

Как-то слабо просматривается логика в настройке. В свое время делал первые два пункта - не помогало. Почему положение спасает некое абстрактное отключение доступности интерфейса?

Только через костыли разной степени ужасности.

Ну вот. Потому-то и сдается мне, что в GNOME сразу же после установки надобно меня WM.

Почему положение спасает некое абстрактное отключение доступности интерфейса?

Меня тоже занимал этот вопрос. Но фокус точно срабатывает %)

Потому-то и сдается мне, что в GNOME сразу же после установки надобно меня WM.

Можно ещё до установки. Ставить metacity никто не заставляет.