LINUX.ORG.RU

Почему именно на куте? Чем не устраивает православный xterm?

Zhbert ★★★★★
()

Yakuake, ЕМНИП, самый лёгкий, но и он KDE тянет. Другого на Qt не знаю.
Из «чистых» лучше Urxvt, имхо.
Из Gtk нравится LxTerminal. Надеюсь, его не начнут ломать, как PcManFM.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

тем что он хардкорен и олдсукулен.
других достоинств нет.
по теме:
кроме Yakuake и konsole нет больше эмуляторов на qt, только если поделки детишек из пятого Б, которые поняли что паскаль уже не торт.
у вас нет выбора.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Да есть удобный GTK Roxterm (на основе libvte). Но GTK некрасивый. Единственную тему Crux нашёл для него более менее выглядющую красиво. Но чё-то нето. Как-то не так выглядит. И вообще GTK какое-то тормознутое вобщем на моём компьютере, не знаю почему. А QT4 быстрая и оформление красивое.

KDE3 с Konsole снёс, а KDE4 противно жутко тормозит. И нет у меня новой версии KDE4.

И вообще я хотел попробовать подобрать все программы на основе QT4. Т.е. избавиться от GTK.

xcreatepixmap
() автор топика

а между тем: http://martin.ankerl.com/2007/09/01/comprehensive-linux-terminal-performance-comparison/

а конкретнее интересно вот это: http://martin.ankerl.com/files/term-bench.png

Runtime in seconds timed with time cat rfc3261.txt.

это я как бы намекаю, что gnome-terminal рвет абсолютно всех по скорости вывода информации...

и уверяю, несмотря на «возраст» данного бенчмарка, ничего не изменилось... был где-то более свежий, но лень искать

Cy6erBr4in ★★★
()
Ответ на: комментарий от xcreatepixmap

>Да есть удобный GTK Roxterm
Спасибо, кстати. Хорошая штука, мне понравился.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cy6erBr4in

> а между тем: http://martin.ankerl.com/2007/09/01/comprehensive-linux-terminal-performance-...

Тест дерьмо. Тестеры продажные твари (осталось вяснить кому и за сколько они продались). Я уже ранее где то на форуме отписывался по поводу скорости urxvt и его настройках. Быстрее, фичастее и удобнее urxvt найти что-либо крайне проблематично.

andreyu ★★★★★
()

Какие-то у вас странные запросы. urxvt же.

Insomnium ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

у меня 0.2.0-alpha собран
не помню чтобы было уж очень сложно собирать его
(если это конечно тот же терминал, а не совпадение имен)

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Там виджет егоный не всегда намана собирается. Да и вообще, это же konsole с отодранными кдешными зависимостями.

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

> lilyterm. Очень конфигурабельная и приятная в работе штука.

По описанию весьма хорош. Но urxvt на него не променяю ;)

andreyu ★★★★★
()

Это ж сколько проблем у тулкитофанов...

kernelpanic ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop