PCManFM.

> PCManFM
Лорчую.

э, pcmanfm?

Хайвмайнд :3
Спасибо.

Rox file manager.

>PCManFM

объясните, пожалуйста, в чем принципиальная разница и какие киллер-фичи есть у сабжа по сравнению с наутилусом?

mc

thunar считается?

Я практически не пользовался наутилусом, так что не могу объективно провести сравнение. ЕМНИП, наутилус из коробки не держит табов, ему необходимо прикручивать отдельный плагин для открывания терминала в текущей директории и мне помнится, что в нем нет адресной строки. Я могу ошибаться, ибо в последний раз видел его около года назад. Я бы сказал так - PCManFM более минималистичен удобен. :}

>наутилус из коробки не держит табов

держит.

необходимо прикручивать отдельный плагин для открывания терминала в текущей директории

с помощью наутилусовских скриптов решается не только эта задача, а множетво других.

мне помнится, что в нем нет адресной строки

^L и все дела.

Я могу ошибаться, ибо в последний раз видел его около года назад.

все эти фишки были в наутилусе уже давно, точно больше года.

nautilus

gnome-commander, doublecommander (http://doublecmd.sourceforge.net)

>функциональные

с гуём на ГТКе

/0

А чем не устраивает стандартный Nautilus?

Буду краток. mc

Ы

Да и…

http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/mc/ ;)

ROX

В thunar'е отвратительное выравнивание. Текст не обрезается, поэтому, переходя из директории в директорию, значки пляшут по сторонам.
В PCManFM'е горизонтальное выравнивание нормальное, но по вертикали тоже значки прыгают.

rox-filer. Существенный недостаток замечен один: не обрезаются очень длинные имена файлов (но недавно починили).

В thunar'е отвратительное выравнивание. Текст не обрезается, поэтому, переходя из директории в директорию, значки пляшут по сторонам.

Эм, а там нет опции для размещения подписей под значками?

>Эм, а там нет опции для размещения подписей под значками?
Так по дефолту. Опция есть для размещения подписей сбоку. Когда подписи сбоку, уже лучше, но, имхо, в thunar'е только список нормально выглядит.

Тут выше уже помянули double commander. Вполне себе ничего вариант. Алсо из двухпанельников есть еще tuxcmd. Тоже неплох, пользоваться можно. Если нужен винэксплорер, то thunar или pcmanfm. Ну а так, нет манагера, кроме zsh и mc, есичо.

mc

nautilus elementary

PCManFM

в чем принципиальная разница и какие киллер-фичи есть у сабжа по сравнению с наутилусом?

% pacman -Si nautilus 
Зависит от            : libexif>=0.6.19  exempi>=2.1.1  gnome-icon-theme>=2.30.2  desktop-file-utils  gvfs>=1.6.1
                        libunique>=1.1.6  gnome-desktop>=2.30.0
Будет загружено       : 2856,56 K
Размер установленного : 18832,00 K

% pacman -Si pcmanfm
Зависит от            : gtk2  hal  fam  startup-notification  desktop-file-utils  libfm
Будет загружено       :  84,96 K
Размер установленного : 776,00 K

Вот в этом. :)

и? у вас гном на эмбедед-железе?

>и? у вас гном на эмбедед-железе?

Я гном вообще не использую вообще, по причине слабого функционала и большого потребления ресурсов. А вот pcmanfm отлично подходит для пользователей всяких там опенбоксов — легковесность и минимум лишних зависимостей.

>Я гном вообще не использую вообще, по причине слабого функционала

ах, ну да. плазмоиды :)

>плазмоиды :)

И плазмоиды тоже, да. :)