LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Cancellor

> Arora

По скорости, имхо, медленнее фф, хотя функционала во многие разы меньше.

paranonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> conkeror

Забавная штука, мне понравилось, интересно будет посмотреть, как он будет себя вести под нагрузкой.

paranonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Хром хороший, по скорости реактив.

он же гткашный.

paranonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от suxov

мне нужен браузер на qt. ФФ - это чуть ли не единственное из используемых мной гтк приложений. Хочу чистую кде :)

paranonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от paranonymous

> Забавная штука, мне понравилось, интересно будет посмотреть, как он будет себя вести под нагрузкой.

да собсно так же, это ж firefox... мод для тех, кто ниасилил vimperator.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от paranonymous

А в последней опенсуси ему засандалили поддержку нативных кдешных диалогов под кде и поработали над интеграцией.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sysmouse

> Погоди, сейчас набегут опера-фантики

я дам вам парабеллум ;)

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> да собсно так же, это ж firefox... мод для тех, кто ниасилил vimperator.

Собственно, vimperator'ом пользуюсь уже достаточно давно, так же как и emacs'ом :). Так что conkeror мне нравится, и он пока явно шустрее, чем firefox+vimperator.

paranonymous
() автор топика
Ответ на: комментарий от paranonymous

> Так что conkeror мне нравится, и он пока явно шустрее, чем firefox+vimperator.

фигаcе фоливар: firefox vs firefox.

Rastafarra ★★★★
()

Use gtk-qt-engine, Luke.

Я, лично, часто путаюсь, где у меня Qt-шные проги, а где GTK-шные, везде один и тот же Qtcurve. Всё равно есть куча нужных прог на GTK, так или иначе держать его в системе придётся.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop