LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

снова шрифты. вопрос эргономики и читабельности


0

0 

Вопрос навеян чтением вот этой познавательной темы в галерее (спасибо AP): http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1808207

В результате прочтения родилось 2 скриншота:
1) с использованием шрифтов от vista:
http://img108.imageshack.us/img108/6475/settingsvistafontsxt2.png

2) с использованием ms corefonts:
http://img476.imageshack.us/img476/618/settingsverdanafontsod2.png

Подскажите на каком скриншоте шрифты более удобны с точки более эргономики и читабельности? Я не дизайнер, сложно оценить. На вид кажется, что Segoe UI немного размыты. Разумно ли использовать шрифты от висты в отсутсвии виндового cleartype? сглаживания от freetype будет достаточно.

p.s. kubuntu 6.10, dpkg-reconfig font-config, msttcorefonts, 96 DPI, в .fonts.conf включен хинтинг для шрифтов > 14
anonymous

Используй то, что приятно твоим глазам, а не то, что посоветуют на форуме.

anonymous
()

ИМХО segoe ui много корявее выглядит.

anonymous
()

Ну попробуй сам определить, что лучше для тебя - приятные округлости или зловещие углы да изломы. Только этот сакс, что в свисте, я бы не назвал "эргономичным", да и саму её фтопку отправил не глядя.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Rebel_Star

Вот и я постепенно прихожу к выводу, что verdana + tahoma под linux более подходят для десктопа. Просто в той теме в галерее написано у МС шрифты оптимизированы по читабельности. Попробовал Segoe UI. Какое-то спорное утверждение, если использовать linux-десктоп, а не виндовый.

anonymous
()

Сильно зависит от монитора и твоего вкуса. Я долго использовал Candara + Trebuchet MS со сглаживанием, потом отключил сглаживание на 7-10 кегле и поставил везде Verdana - на мой взгляд, Verdana 8 и 9 в данном случае идеальны.

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от zodiac

Кстати, после того как сравнил 1 и тот же текст в этих cleartype шрифтах вот здесь http://www.itst.org/windows-fonts/vista-longhorn.html , то мне визуально показалось, что corbel больше подходит на десктоп чем candara. Там буквы плотнее, что явно заметно по длине одной и той же строки текста в разных шрифтах.

Хотя в windows 2000 (на работе) все эти эти шрифты смотрятся одинаково ужасно :)

anonymous
()

Как тут можно сравнивать? На одном шрифты со сглаживанием, на другом без оного. Все равно что сравнивать метр с килограммом.

К тому же восприятие шрифтов сильно зависит от монитора и личных предпочтений.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так ведь шрифты от vista были специально оптимизированы для сглаживания, без сглаживания смыла в их использовании нет. Собственно речь о том что более читаемо на linux-десктопе из этих двух вариантов.

Про личные предпочтения я уже понял. Монитор LCD TFT 17" от филипс.

anonymous
()

Ступеньки на косых линиях шрифтов наводят на мысли не об эргономике, а о временах ZX-Спектрум.

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop