Telegram резко разучился сворачиваться в трей на GNOME 42

лол

https://github.com/FedoraQt/QGnomePlatform/commit/6505fb8941f6b96ef2983de9d77a493dc2e37671

grulja Qt6: provide native system tray icon using QGnomeTheme 6505fb8 yesterday

пересобрал qgnomeplatform, всё появилось, вопрос снят

Кто виноват? Руки?

Конечно руки, не waylsnd же.

осталось только понять, при чём здесь Wayland. и таки да, руки (и/или тот факт, что телегу пересобрали под Qt6)

Wayland тут при том, что в тулкитах переделывают работающий код ради переезда на вяленного. И естественно, в процессе случаются ошибки.

я гном снес еще когда dash to dock отвалился

Руки?

ДОСМОТ?

трей

Не нужно.

Все рассматриваемые здесь тулкиты переехали на вяленого по меньшей мере пять лет назад.

Молодец, держи в курсе.

Нужно, prove me wrong.

там еще баг: если окнО делаешь поверх других (always on top), а потом меняешь раскладку (win+space), то теряется фокус

Неправда. И в любом случае оффтопик, пожалуйста уйди из треда.

при следующем обновлении значит прилетит

А зачем тебе трей? Что он тебе даёт чего не даёт например просто свёрнутое окно или перенесённое на другой рабочий стол?

Задаю вопрос исключительно из любопытства: сворачивать в трей вам нужно, чтобы не было еще одного окна в условном альт-табе?

При следующем обновлении на что, болезный?

не хами

Не заслужил ты, чтобы тебе не хамить.

biglpfan Как минимум, notification count и кнопка «показать окно», которая всегда перед глазами. Как максимум, костыль для неумения телеграма во фрейм-коллбеки и не рендерить содержимое окна, когда оно скрыто.

И да, не люблю хлам в овервью.

Трей… А с виду серьёзный такой парень…

Неправда

Ну, баги с потерей фокуса с always-on-top действительно у GNOME есть. Вроде как исправляющий merge request месяц назад запилили.

У меня не получилось воспроизвести в двух разных приложениях. 42.4.

Ишшуй вроде бы про наоборот — что always-on-top крадёт фокус, а не теряет.

А что нужно делать, чтобы быть серьёзным парнем? А то мне как-то методичку не прислали.

что always-on-top крадёт фокус

Ну да, так точно. Я так понял, что qanon это и имел ввиду. Меня тоже немного раздражает, т.к. я смотрю какие-нибудь стримы в режиме PiP, параллельно работая.

Ах вот что он имел в виду. Да, тогда подтверждаю.

Но это всё равно оффтопик.

notification count и кнопка «показать окно»

…но зачем?

И да, не люблю хлам в овервью.

Тогда не пользуйся гномом. Обзор - это свалка by design.

…но зачем?

Потому что я так хочу.

Обзор - это свалка by design.

Потому что…?

А то мне как-то методичку не прислали.

На, держи. Совсем беспомощные пошли…

Потому что я так хочу.

Ну хоти.

Потому что…?

Сказал же, by design. Но это не есть плохо, на мой взгляд.

Я просто уточню ещё раз, чтобы удостовериться, что я правильно тебя понял:

Я использую гном с какими-то приложениями и треем. У меня всё хорошо, мои задачи решаются.
Ты приходишь и говоришь, что трей не нужен.
Я говорю, что трей решает конкретные задачи.
Ты говоришь, что эти задачи не нужны, и вместо решения этих задач мне следует прекратить использовать гном.

https://i.imgflip.com/6qspjb.jpg

Он апеллирует к тому, что по его мнению пользоваться GNOME следует только если ты на 100% солидарен с его разработчиками, и он тебе удобен безо всяких расширений, в противном случае же следует использовать иное DE.

Разве в гноме трей не выпилили?

Для серьёзного пацана, программы — это просто программы, им не нужны никакие особые состояния типа сворачивания в трей и прочей требухи. Открыл телегу, послал кого надо нахер, другим раздал задания, почирикал с любимой и закрыл, всё. Если тебе нужен постоянно запущенный мессенджер — надо задуматься, правильно ли ты живёшь…

Наконец, на телефоне-то тоже есть телега, если уж прямо кто-то долбится, то достучится как-нибудь, всё равно телефон где-то недалеко, будь он не ладен.

На самый крайний вариант, что за проблема с овервью? Бросил телегу на отдельный стол и дело с концом: она прекрасно интегрируется в нотификации гнома, а занимать место в даше просто обязана — это такая же программа как и все!

Дизайнеры гнома самые гениальные парни на свете, они хотят, чтобы ты был счастлив, не разочаровывай их!

Разве в гноме трей не выпилили?

Разруха не в клозетах, а в головах (с)

Разруха там где нет трея.

ты на 100% солидарен с его разработчиками, и он тебе удобен безо всяких расширений

Расширения - не костыли, а штатный способ добавления чего тебе надо.

На телефоне у тебя тоже разруха?

И давно вы к таким светлым идеям пришли? Открыл — закрыл. Мде. Надо эту шизу расширить на всё. Например, зачем держать браузер открытым всё время? Быстро погуглил и закрыл. Будет чистота в овервью и заодно освободятся ресурсы для гномощели. Короче, в любой момент времени пусть будет запущено только одно приложение. Проблема переключения сразу же отпадает. Можно будет выпилить из гнома альт-таб, да и миниатюры больше не нужны. Ещё -100500 строк кода, ура!

А ты и браузер в трей сворачиваешь?

Но в целом мыслишь в правильном направлении. Назови пару стоящих причин держать браузер открытым, если ты им не пользуешься в данный момент?

А стоящая причина или нет, решать будешь ты?

он тебе удобен безо всяких расширений

Этого я не говорил. Я очень даже за расширения вцелом. Я против расширений, которые превращают гном во что то другое, чем он не является. Topicons, Dash to Panel, и всевозможные меню пуск - примеры таких расширений.

Если тебе не нравятся основополагающие идеи, на которых гном построен - зачем ты его используешь? Есть куча других DE.

Я просто уточню ещё раз, чтобы удостовериться, что я правильно тебя понял:

Нет. Вообще не понял.

Я говорю, что трей решает конкретные задачи.

Ты так и не назвал, какие именно задачи.

notification count и кнопка «показать окно»

Это не задачи, это решения задач. Какие именно задачи требуют наличия этих возможностей?

Назови пару своих причин, а я послушаю, вдруг чего дельное узнаю, а нет, так покритикую, глядишь и ты чего дельное узнаешь.

Точняк! Я юзаю вагон и маленькую тележку расширений, но ни одно из них не посягает нарушить основные принципы гнома-3.

В браузере открыто несколько вкладок с документацией. Каждый раз ждать запуск и загрузку обламывает.

Это рабочий момент, ты же ей пользуешься. А если занят чем-то другим, то зачем держать открытой эту конкретную документацию?

Каждый раз ждать запуск и загрузку обламывает.

Я тебя умоляю, на моём стареньком i3 фокс-ESR стартует 1-2 секунды, а хромой ваще как понос.

С Intel Core 2 Quad Q9550 так быстро браузер не запускается

осталось только понять, при чём здесь Wayland.

Некоторые вещи у меня не сворачивались в Wayland-сессии GNOME, перешёл на X11-сессию и там всё ок.

Пользуясь случаем.

У меня qbittorrent перестал сворачиваться в трей. Хотя есть другая машинка с точно таким же гномом и тоже под вяленым, и там он сворачивается. Это где надо копать чтобы восстановить?

Я в процессорах не разбираюсь, но фокс надо настраивать, систему тоже, SSD диски, разумеется, хотя бы под систему.

Впрочем, я фокс тоже не закрываю, он просто не мешает: болтается на отдельном столе. А вот любителей держать 100500 вкладок не понимаю, так делает моя жена, но она красивая женщина — ей можно, я просто научил её перезагружать макбук, когда всё зависнет да и всё.