exFAT vs EXT4

Для оффтопа есть Ext2fsd. Давненько пользовал и недолго, но вроде как работало без вопросов.

Отсутствие прав доступа к файлам у exFAT, первое про приходит в голову

Нет журнала, так что более вероятна потеря данных. Нет нормальной поддержки прав Unix. Если не новые ядра с нормальным драйвером в ядре, то придется использовать FUSE драйвер – меньше скорость и больше расход оперативной памяти.

Короче, одни минусы. Купи драйвер для ext4 под Windows, он не так уж дорого стоит. Ну и самые последние версии WSL2 в Windows 10 и 11 умеют монтировать все файловые системы Linux в Windows через сам Linux, так что поддержка полная уже.

храни в home только конфиги, а файлы на отдельном разделе на ntfs.

Экосистема должна быть одна, иначе придется страдать.

ЗЫ, exfat лучше вообще не трогать. Уж лучше нтфс на отдельном разделе.

Ядро планирую использовать современное. На счёт прав доступа, мне это не критично. Виндоус использую 7, а покупать драйвер не хочется. Можно с таким же успехом использовать ntfs, что часто и делаю. Да, /home будет всё таки пустой и только с конфигами, как и советовали. Я сначала неправильно задачу написал. Это будет общий раздел для доступа и из офтопика и из линукс. Использовать именно для /home я бы не стал. Скажем так, я использую один большой раздел с пользовательскими данными и из офтопика и из линукс. Сейчас там ntfs. Но я думаю, exfat не лучше ли будет? Эту систему использовать и для переносных HDD, хотя опять же, на переносных hdd архивы с данными, а здесь нельзя без журналируемости, можно всё потерять

А чего бы не создать отдельный раздел для ваших работ в фат или нтфс?

Удваиваю NTFS. Отдельным разделом, разумеется.

На счёт прав доступа, мне это не критично

Это вы так думаете. На деле же некоторые программы (в частности ssh) проверяют права доступа к своим данным и отказываются работать, если они не такие, какие нужно.

Плюс не сможете, например, использовать символьные ссылки, которые также вовсю используются «под капотом». Например, у меня в выводе find -type l есть такие строчки:

./.config/google-chrome/SingletonLock
./.config/google-chrome/SingletonSocket
./.config/google-chrome/SingletonCookie

— плюс целая куча ссылок в профилях flatpak в ~/.var/.

там нормальный ntfs драйвер в ядре запиливают

кстати ntfs поддерживает ссылки

Воткнуть HDD в шару.

для /home

Выносить нужно не /home, а XDG User Directories.

F2FS

если hdd черепичный то нужно выравнивание по блокам и для такого лучше наверное exfat а не ntfs
но это мелочи

Разве в WSL2 полноценное ядро? Не знал. Я думал там Microsoft просто свой «wine», только «line», сделали с сисколами и все, вроде cygwin

В первой версии так и было. Но со второй это просто виртуальная машина Hyper-V с кастомизированым ядром Linux и ext4.

Ты за два с чем-то года тоже не изменился, всё ещё арчик гоняешь)))

FUSE драйвер – меньше скорость и больше расход оперативной памяти.

Всё-таки интересные вы персонажи… Цитируете Таненбаума, а при этом предпочитаете юзерспейсным дровам ядерные!

Пётр

Сейчас там ntfs. Но я думаю, exfat не лучше ли будет?

У exfat самый главный минус - расход свободного места на мелкие файлы. Файл не может быть меньше кластера, а на большом диске кластера тоже будут большие. Если бы не это - exFat был бы отличным кандидатом. Но конкретно для вас будет ещё один минус - в венде преотвратный драйвер exFat, выполняющий все операции последовательно, что блокирует любые программы на операциях с файлами при вводе/выводе.

а здесь нельзя без журналируемости, можно всё потерять

Нет, нельзя.

Во-первых, журналирование существует не для защиты от потери данных, а для восстановления данных в бэкграунде, не блокируя работу с остальными файлами на разделе. Во-вторых, польза от журналирования очевидна, когда программы постоянно пишут мелкие порции данных на диск. В сценариях эпизодической пере- и просто записи файла целиком (сохраняемые пользователем файлы) это нафиг не нужно.

Так что ntfs, да.

Ну и самые последние версии WSL2 в Windows 10 и 11 умеют монтировать все файловые системы Linux в Windows через сам Linux, так что поддержка полная уже.

Удваиваю, только надо иметь ввиду, что в 10ке функционал монтирования дисков и раздело завезли только в этом году, так что если винда не обновлялась с прошлого года, то надо будет обновить.

А так поддержка очень даже хороша. Скорости адекватные. Есть поддержка внешних HDD/SSD (но не флешек, хотя этот баг обещали исправить, не проверял issue на гитхабе с тех пор, как последний раз пробовал)

Мне это нужно что бы иметь доступ к разделу и из Linux и из офтопика.

NTFS и ntfs-3g

Зачем доступ к гимпу из офтопика? Продукт деятельности гимпа можно хранить где угодно, ужав хомяк и создав файлопомойку, а к самому гимпу и блендеру зачем доступ? Пусть хомяк и живет себе на ext4. А на помойке хоть что, exfat, ntfs.

Но если очень надо поизголяться, то https://openzfsonwindows.org/

Не знаю насколько оно сейчас хорошо под форточкой, но если создавать zfs без наворотов, то можно.

Под офтоп софт для этого есть. А теперь вроде он и ненужен, можно в wsl смонтировать. FAT под хомяка это ты прям сурово придумал)

Сделай отельную папку. Типа /home/baaba/work. И её делай exfat. Сам хомяк не стоит.

Используй ntfs, Люк!

Спасибо всем за подробный разбор. Всё таки при покупке новой флешки лучше использовать exFAT? Я понял что самое для меня критичное (при использовании как файлопомойки переносного HDD) это последовательный доступ к данным, что может дать падение скорости при одновременном обращении. Пока для себя понял что для флешек - exFAT, для HDD (SSD) - ntfs

Всё таки при покупке новой флешки лучше использовать exFAT?

Да, тем более она там уже «из коробки» будет, ничего делать вообще не надо, просто втыкаешь её и пользуешься.

… а файлы на отдельном разделе на ntfs.

Тогда уж лучше файлы хранить на сетевом хранилище(NAS) чем писать на NTFS в Linux’е.

Вообще нихрена не понял, но для одновременного доступа посоветую самбу. А если дуал бута, то зачем вообще чето мутить, Линукс прекрасно видит виндовую партицию.

Всё таки при покупке новой флешки лучше использовать exFAT?

Если планируете использовать флешку только под Линью, то f2fs. Если совместно с оффтопиком, то exFat. Если хотите чтобы флешка нормально читалась на любом устройстве, включая tv-приставки, то vfat.

З.Ы.: Один раз я лично столкнулся с косяком неясной этиологии, когда флешка отформатированная в exFat под Линью, упорно отказывалась определяться несколькими машинами с win7. При этом другие машины с той же win7, её прекрасно видели и читали.

З.Ы.Ы.: Если будете использовать exFat, то немного информации к размышлению: Exfat-utils or exfatprogs?.