LINUX.ORG.RU

С чего начать путь в мир Linux?

 , ,


1

3

Добрый день, я хотел бы начать использовать линукс на постоянной основе. В качестве основной системы. Поделитесь пожалуйста опытом использования. Мне друзья рекомендуют установить gentoo или linux from scratch. Согласны ли вы с их выбором, если нет, то обоснуйте и напишите свои варианты? Заранее спасибo!

Ответ на: комментарий от Sunderland93

не мешает абсолютно никак.

Это как сказать. Технически - ну, если ее сраный резольвер работает, да, скорее не мешает. Мешает в более широкой перспективе - заменяя собой старые-добрые gnu-утилиты, шапка (дочерка IBM, не забываем, сколько они сил вложили в борьбу с СПО в целом и FSF/GNU в частности) привязывает экосистему гнулинуксов к себе, в идеале для них (чего не будет) - если старыми утилитами вообще перестанут пользоваться, и их перестанут обновлять, и ОС без системд в принципе станет неработоспособной. А это неправильно, привязывать разработку в каком-то смысле флагмана СПО к одной-единственной корпорации с крайне мутной репутацией.

По поводу программ с гуем и конфигов - да, я согласен, что иксовые программы должны иметь графический же конфиг. Но есть еще много консольных утилит, которым гуй как рыбке зонтик)

Dog ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Тогда просто согласен)

автоматом отправляют в толпу будущих админов.

Просто по себе судят, для большинства людей это естественно и не то, о чем следует задумываться. Я тоже в линукс пришел, можно сказать, случайно - я никогда не работал с компами, просто достали баги венды и решил попробовать что-то новенькое, и понравилось.

А вот что посоветуешь советовать новичкам, без системд? Все дистры, что я знаю - довольно сложные в освоении, во всех нубских давно сисямбда.

Dog ()
Ответ на: комментарий от pisqotron5000

У тебя искаженная информация, точнее, ты судишь по исключениям о целом. Ну, это нормально для корпорастов - искажать истину.

минимальный фейс контроль

Тогда как ты-то его прошел?

Dog ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Ну фиг знает, аrch-based новичку? Тогда первую установку наверное самому делать придется, а то человек, скорее всего, если даже поставит базу и иксы, на этапе выбора DE запутается напрочь.

Dog ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

прямо видишь своими глазами как загружается система, что такое родительский процесс №1. Там ты своими руками можешь поиграться с очередностью загрузки сервисов

linux начинается не с процесса №1

vM ()
Ответ на: комментарий от Alve

Смотря какая задача. Если нужно что-то по-быстрому сделать для работы или веб-макакерства, то виртуалка или даже WSL вполне подойдут. Если нужны более глубокие знания или даже есть желание использовать Linux в качестве основной рабочей системы, то тут только одно решение - накатывать на реальное железо и никаких дуалбутов

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, как второй-третий дистр ее можно советовать, как по мне, один из лучших обучающих гнулинуксу дистрибутивов, если не лучший. Но не первый) Человек такой с венды приходит, про пакетные манагеры слыхом не слыхивал, а тут такая слака без контроля зависимостей и всеми своими особенностями, я б шизанулся в то время.

Dog ()

lfs и gentoo больше для изучения построения дистрибутива подходят. для ежедневного использования на рабочей машине лучше какой-нибудь ubuntu lts, чтобы не переустанавливать раз в полгода и не офигевать от полета мысли альтернативноодаренных разрабов de

zudwa ()
Ответ на: комментарий от Dog

Имхо … считаю єто плюсом не отвлекает по началу , ну а потом конечно по мере надобности начинаешь учиться и понимать эти самые зависимости и стороение гну линукс дистрибютивов в часности … хороший дистр для новичков ;)

anonymous ()

Уже год использую Pop_OS! и, вообще, Линукс. Благо искать достойный дистрибутив пришлось не долго. Взял, так как у меня на компе Nvidia стоит, а дрова ломать не хотелось - там всё уже готово. Плюс желание было программированием серьезно заняться, да так чтобы более-менее всё под рукой было - gcc, python и т.д. Короче, бери, не пожалеешь. Дополнительно тут.

LoLo ()
Ответ на: комментарий от Dog

Это достаточно странный дистрибутив. Мне не понятно, зачем искусственно тормозить развитие дистрибутива. Старые версии драйверов и ядра не позволили мне его установить на ноут, так что ставил на десктоп. Не вижу в sysV ничего хорошего, лучше openrc.

WinUsers ()
Ответ на: комментарий от WinUsers

Есть, помимо идеологических - это микроядро, со всеми вытекающими преимуществами,оно весит очень мало, само по себе, а почти весь функционал, который в линуксе зашит в ядро - модулями вынесен в пространство пользователя,например в ядро линукс вшиты дрова amd, которые дофигища весят, плюс в линуксе уже кишат блобы, обфусцированный код и бинарные вставки.

Dog ()