Какое DE у Android x86 и можно ли его поставить на другой дистр?

Какое DE у Android x86

Там нет DE, там полноценное Android-окружение просто кастомизированное для Deskop’а.

можно ли его поставить на другой дистрибутив?

Нет.

DE у Android x86

ИМХО, называть это ДЕ — неверно. Как в АОСП.

можно ли его поставить на другой дистрибутив

Нет. Либо это будет прямо очень сложно.

Благодарю.

А есть ли какие то темы или ТвИкИ для того, чтобы сделать какое либо DE более похожим на скажем MIUI или голый андроид?

Зачем?

А так, учитесь конфигурировать ДЕ.

А есть ли какие то темы или ТвИкИ для того, чтобы сделать какое либо DE более похожим на скажем MIUI или голый андроид?

Погугли по запросу «Android Theme GNOME 3», например. Но всё это костыли и бред по моему мнению. Нужно использовать везде максимальный дефолт и не знать проблем.

DE

Лаунчер? Темы?

Там нет DE

Технически интерфейс Android – это тоже DE. Только он сильно прибит к компонентам Android и дополнительным модулям ядра.

Нормальное использование андроида с линуксом - ставишь хромос, пользуешься и андроидом и линуксом, любой нужный дистр с systemd (без него сложнее).

У DE слишком расплывчатое определение для однозначной классификации. В Windows и macOS тоже есть «DE», но там за неимением альтернатив никто не использует этот термин. Аналогично и в Android. Там используют термин Launcher, который представляет собой подобие Plasma Shell или GNOME Shell из мира Linux.

plasma mobile, ubuntu phone итд погугли

Я ребенку пробовал ставить https://endlessos.com/ Года три назад дело было, мне показалось очень похоже на UX от планшетов. Но вот ребенку не зашло :)

Гляньте. Не знаю, насколько проект жив, но по описанию похоже на то, что вам хочется.

Ну или, как советуют выше, настраивать все руками…

Android != gnu/linux. Android = операционная система на основе ядра linux.

неимением альтернатив

Попахивает 4.2. Уж на винде-то точно.

подобие Plasma Shell или GNOME Shell

Shell — это не DE. DE — это Shell + куча велосипедной прикладухи, иногда годной, но обычно лишь бы на расово верных технологиях.

Вот давно хотели раздуть срач спросить: а что же, собственно, такое GNU/Linux? Что является его необходимыми базовыми компонентами? glibc + GNU Coreutils, а что там выше — вообще по барабану, при этом если при прочих равных выкинуть гнутые утилиты и поставить бзданутые или ещё какой-нибудь busybox, сохранив glibc и всё, что выше, то это уже не GNU/Linux?

А если, допустим, не ставить соснольных утилит вот вообще, зато иметь всякие systemd/X.Org (при необходимости пропатченные на вызовы библиотек вместо соснольных утилит), то это тоже не GNU/Linux будет?

Лицензия GPL, код открытый, как-то можно вытянуть, так-что самому вытягивать и собирать, пакетов не жди

Android не линукс т.к. не позволяет без специальных костылей запускать даже консольные линукс-приложения. Не говоря уже о графических, типа Гимпа и т.д

P.s. К GNU/Linux это не относится

Не говоря уже о графических, типа Гимпа и т.д

Это всё ни к Linux, ни к GNU/Linux не относится; графические приложения под иксы работают с минимальным бубном на любой системе, на которую портированы иксы: хоть на бздях, хоть на солярке, хоть даже на макосях и вёндах через прослойку ;)

без специальных костылей

Ну то есть Android с Termux уже превращается в GNU/Linux? а?

Да и чего Вы на Android зациклились, как насчёт систем с musl, например? ;)

И модули ведра ashmem/binder из проекта Anbox, ага.

Без них уж точно не заведётся ;)

проблем ноль ставь http://compizomania.54672.x6.nabble.com/Android-x86-7-1-Nougat-x86-for-PC-Ubuntu-Linux-Mint-Debian-Alien-td6115.html

или по этому методу любой андроид http://compizomania.blogspot.com/2018/05/phoenix-os-ubuntu-1804-bionic.html#more

графические приложения под иксы работают с минимальным бубном на любой системе, на которую портированы иксы: хоть на бздях, хоть на солярке, хоть даже на макосях и вёндах через прослойку ;)

Мне как обычному пользователю абсолютно фиолетово что там в кернелспейсе крутится. (Это ещё ваш б-г Линус Тольвадс говорил) Главное чтобы мой Gimp и LXDE прекрасно работали. Я мог бы и на BSD или Haiku свалить если бы там было получше с драйверами…

Android с Termux уже превращается в GNU/Linux? а?

А с помощью wine под линуксом (или в чем угодно) можно запускать виндовые exe. Теперь линукс ещё винда?

как насчёт систем с musl, например? ;)

Кстати, postmarketos на alpine linux сделал. Я когда-то мобильными линуксами увлекался.

Мне как обычному пользователю абсолютно фиолетово что там в кернелспейсе крутится

Так в том и суть, что кернелспейс здесь ни при чём, как и линукс :P

Теперь линукс ещё винда?

Китайская подделка под винду. Ибо wine ущербен.

Кстати, postmarketos на alpine linux сделал. Я когда-то мобильными линуксами увлекался.

Не увиливайте от вопроса: GNU/Linux это или не GNU/Linux? ;)

Есть такая вещь, как стандарт FHS: http://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/index.html

Я бы разделил ОС на ядре Linux на 3 группы:

1. Следуют FHS полностью или с минимальными отклонениями. Debian, Ubuntu, RHEL, Fedora и прочие в таком духе.
2. Не следуют FHS, но поддерживают совместимость с ним путем имитация его для работы ППО (чтобы программы, написанные под 1 группу дистрибутивов можно было перепаковывать под их иерархию): Gobo, Guix, NixOS, Flatpack, Snap (да, последние 2 по сути отдельные дистрибутивы, просто не полноценные, а симбиоты — могут работать только на других).
3. Не следуют FHS и имеют собственную базу приложений, написанную под их иерархию каталогов. Пример ровно один: Android. Да, под него есть Termux, но это, как и Flatpak — по сути отдельный дистрибутив, пусть и симбиот.

FHS

Она вообще ничего не решает. Бинарным тарболам по барабану, они в своей директории сидят :P А статически собранным мегагитлербинарям — и подавно.

Пример ровно один

Что-то сомнительно.

Ежу понятно, что можно под любую ОС написать такое приложение, чтобы оно взаимодействовало только с ядром, без участия иных файлов и библиотек из состава ОС. Но это не отменяет того факта, что так делают далеко не всегда и у большинства ОС есть стандартные библиотеки и иерархия файлов, на которую опирается ППО.

И я правда не знаю ОС на ядре Linux, которые не 1 или 2 тип кроме Android.

иных файлов и библиотек из состава ОС

А зачем Вы вообще относите их к ОС? ОС — это именно голое ядро. В исходной реализации оно вовсе было самодостаточным и могло подключаться к *NIX-серверам как тонкий клиент.

А то так можно докатиться до того, что какой-нибудь Internet Explorer частью ОС является, его другие программы же используют!

И я правда не знаю ОС на ядре Linux, которые не 1 или 2 тип кроме Android.

Очевидная TiVo OS же ;) Там не то что FHS не соблюдается, там вообще своя проприетарная ФС, в которой бинарная каша, больше похожая на единые билды-«прошивки» из мира встраиваемых ОС на машинах с гарвардской архитектурой, чем на линуксы эти ваши ;)

Android/Linux

Меня прикалывает тот факт что тысячи людей хотят андроид на линуксах. Но до сих пор хера тама. А у мелкософта вот вот будет нативная поддержка. Муа хаха. При том что андроид открыт и во многом свободен. Код есть, а толку от него нету.

Ну да. Только это не дистрибутив gnu/linux где сложилась концепция вынесения DE в отдельный модуль ОС.