LINUX.ORG.RU

Shared папка с Windows 10 на Virt Manager

 ,


9

3

Недавно было высказано мнение, что Virtualbox фуфло и нет никакого смысла в нем даже для запуска Windows в качестве гостя.

Я задумался, и решил пропробовать поднять Windows 10 гость через Virt Manager.

И уперся в казалось бы, простейший вопрос - как создать shared папку? Кто использует винду на KVM, подскажите, как вы делаете.

ИТАК, РЕШЕНИЕ!!! Со встроенной в qemu самбой. Есть в треде, но там пропущен один пункт и оно не работает. Здесь - полное.

  1. Создаем виртуальную машину с Win10 в Virt Manager, все по дефолту.

  2. Удаляем сетевую карту (дефолтную) из оборудования.

  3. Включаем редактирование XML в настройках Virt Manager, переходим на вкладку XML и добавляем:

В тег <domain>

xmlns:qemu="http://libvirt.org/schemas/domain/qemu/1.0"

И одновременно с этим - именно одновременно! Иначе никакие изменения сохраняться не будут! Меняем /path/to/folder на свой путь.

В конец перед </domain>

  <qemu:commandline>
    <qemu:arg value="-net"/>
    <qemu:arg value="nic"/>
    <qemu:arg value="-net"/>
    <qemu:arg value="user,smb=/path/to/folder>
  </qemu:commandline>
  1. Теперь сетевая карта и QXL устройство окажутся на одном слоте PCI, устраняем этот конфликт. Находим кусок и заменяем slot=«0x01» на slot=«0x03», как в примере ниже.
<video>
  <model type="qxl" ram="65536" vram="65536" vgamem="16384" heads="1" primary="yes"/>
  <alias name="video0"/>
  <address type="pci" domain="0x0000" bus="0x00" slot="0x03" function="0x0"/>
</video>
  1. В файле /etc/libvirt/qemu.conf
security_default_confied = 0
seccomp_sandbox = 0
security_driver = "none"
  1. Перезапуск systemctl libvirtd restart

7.После этого в винде:

Проводник -> Этот компьютер -> Подключить сетевой диск

на адрес

\\10.0.2.4\qemu

ВАЖНО!!! Чтобы был доступ не только на чтение, qemu должен иметь права на работу с расшаренной папкой. А через Virt Manager он запускается по умолчанию не от имени текущего пользователя! (В отличие от прямого запуска qemu_system из консоли, как многие тут любят, и с чем проблемы нет).

Исправляем это в /etc/libvirt/qemu.conf

user = "username"
group = "groupname"

где username, groupname это ваш текущий пользователь и группа, которому принадлежит расшариваемая папка!

Плюс к этому - есть способ через Virtio FS, расписан тут. Подключает папку как локальный диск, без всякой самбы, и с высокой производительностью. Но - там какие-то заморочки с правами на запись, я пока не разобрался, и в этом случае перестает работать Выключить -> Сохранить (состояние виртуалки).

Вот ссылка на источник, из которого брался процесс настройки для этого случая

https://libvirt.org/kbase/virtiofs.html

А кто неосилятор - тот может запустить системную самбу, вместо встроенной в Qemu и порадоваться красивому костылизму.

★★★

Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от post-factum

Тоогда внезапно и Proxmox (новомодный) - продукт! И, спрашивается, зачем мне другие дистры для виртуализации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

простота инструментов ускоряет процесс выполнения задач

Дело даже не в этом, а в основном принципе, который юникс-вытираны почему-то не могут понять.

Стандартная задача должна иметь готовое стандартное решение.

Если я для решения стандартной задачи, (а создание виртуалки с виндой это именно оно, тот 1000 вариантов нет, обычная винда и обычное виртуальное «железо» под нее, один конфиг подойдет всем) начинаю читать документацию на qemu и писать скрипты, либо править скрипты - у вас в консерватории все не так. Это должно делаться нажатием одной кнопки.

Все коммерческие продукты строятся по этому принципу - это прежде всего набор стандартных готовых решений под стандартные задачи. Поэтому они коммерчески, и некоммерчески, успешны среди пользователей. А среди «я твой юникс пайп шатал» может быть успешен и пердолинг, но это другая сфера.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Чем тебе вбокс не десктопный софт?

Это как раз пример, когда повернулись к людям передом. Поэтому и пользуюсь.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну может затем, что у тебя на десктопе линукс, какой-то твой любимый дистр, и ты не хочешь этот ваш проксмокс, потому что лишнее.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Эта песня хороша, но вспомни Солярис10, там была консоль на Яве, и в 9ке она тоже была, которая нифига не умела почти от слова совсем.

И все новички, которые начитались в интернетах о крутости-энтерпрайзности, запустив впервые в жисти этот самый Солярис, прочувствовали разницу тогдашней 2003й виндой.

так шта.. ничего не поменялось за 20 лет :-))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

готовое стандартное решение

создание виртуалки с виндой

А нету стандарта на такое. У каждого либо своё видение того, как должна конструироваться такая виртуалка. Либо ты просто доверяешь вендору и юзаешь продукт, в котором есть забитый темплейт, будь то вбокс, vmware или чего там ещё напридумали.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

высказать мысль софт хотя бы немного поворачивать в сторону к людям передом

Это просто жесть. Только что:

  1. Открыл наутиус в гном3,
  2. Создал папку smb,
  3. Зашел в ее свойства,
  4. Зашел на вкладку «Общедоступная папка локальной сети»,
  5. Указал, что надо ее расшарить,
  6. Появилось диологовое окно «Бро, что бы расшарить надо софт. Ты установишь его?»,
  7. Нажал установить. Поставилась самба.
  8. Открыл порты для фаервола: sudo ufw allow samba && sudo ufw reload
  9. Захожу в винду и добавляю: //192.168.1.217/smb/. Виртуалка находится в сети: 192.168.122.0/24
  10. РАБОТАЕТ! Работает!!!! Просто работает! на все ушло ПЯТЬ МИНУТ… ПЯЯЯЯЯТЬ! И оно просто работает.

Доказательство: https://ibb.co/c8Tv6GZ

Никаких правок конфигов в xml в virt-manager. Никакого гугления двое суток. Никакого нытья, какой плохой вирт-манагер.

Ты сам делаешь себе проблемы. Я не настраивал сеть. не настраивал НИЧЕГО. Гном сам установил самбу, сам расшарил папку. Мне надо было только открыть фаервол и добавить шару в винде.

Осиль. Просто осиль. Наберись мужества и осиль. Qemu/kvm + virt-manager - это шикарные технологии. Винда работает супер быстро. Не расходует процессор. Диск работает максимально быстро. Пробросить можно что угодно.

Меньше этих истерик и нервов. Больше практики и навыков.

SergeyF
()
Последнее исправление: SergeyF (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от post-factum

Угу, и сидеть втыкать в параметры virt-manager? Ну так себе любоффф. Но опять же, ты сейчас сталкиваешься с точкой зрения затурканного Васяна из Рогов и копыт.

Ему не надо сотнями скриптом создавать виртуалки, он не знает всех тонкостей настройки бриджа в дистре, чтобы виртуалки получали адреса в сетке. Он знает, как работает вмварь, гипер-в и в дебри не бегает.

А тут вдруг оказывается, что Кокпит не готов еще и ничего не умеет (сужу по Убунте). Если с разбегу создать виртуалку в вирт-менеджере или Гном-боксах - получишь пердяще тормознутую виртуалку, в которой даже сетка не поднимается как нужно. И приплыли.

anonymous
()

Забыл добавить. Используй нормальные дистрибутивы. НОРМАЛЬНЫЕ: Ubuntu, Centos, Fedora. У меня настроилось за 5 минут на убунту-20.04

SergeyF
()
Ответ на: комментарий от anonymous

втыкать в параметры virt-manager

Я никогда не был адептом виртманагера, и конкретно тут его даже не предлагал.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

У каждого либо своё видение того, как должна конструироваться такая виртуалка.

Всмысле? Какое тут может быть другое видение? Виртуалка должна позволять запускать изкоробочную винду с работой дисков, сети, пробросом флешек и папок с хоста. Все, больше никаких базовых требований нет. Все остальное - частные случаи, при них пользователь идет в настройки.

Либо ты просто доверяешь вендору и юзаешь продукт, в котором есть забитый темплейт, будь то вбокс, vmware или чего там ещё напридумали.

О том и речь. Везде есть темплейт, и должен быть для любой стандартной задачи. Изобретение велосипедов должно вообще караться по закону. И почему я не должен доверять вендору? Да мне пофиг, например, какая там эмулируется модель сетевухи. Если она работает, то меня устраивает любой темплейт, который работает.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

базовых требований

Базовых может и нет. Но раз спросили меня, я ответил, как делаю сам. А мне, например, для дисков нужен io_uring. Я сомневаюсь, что вбокс вообще такое может. И это не велосипед ни разу.

меня устраивает любой темплейт, который работает

Тогда ты либо не того спросил, либо не туда пришёл, либо твоя хотелка была лишней ☺.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SergeyF

Ты сам делаешь себе проблемы. Я не настраивал сеть. не настраивал НИЧЕГО. Гном сам установил самбу, сам расшарил папку. Мне надо было только открыть фаервол и добавить шару в винде.

Ну блин, сколько раз можно повторять - мне не нужна никакая самба на моем ноутбуке! Это кривое глюкавое уродство мне тут просто совсем не нужно. Если оно настраивается виртуалкой автоматически и работает только когда работает виртуалка - я могу это терпеть, хотя тоже под вопросом. Но запускать системную самбу мне просто не нужно и я этого не буду делать.

Мне нужно расшарить папку. В нормальных приложениях виртуализации это делается при помощи кнопки «расшарить папку». Все. Причем тут какая-то самба блин?

Может мне USB флоппи дисковод купить, скидывать файлы туда, а потом пробрасывать его в виртуалку? Ну а чё, будет же работать, и при его наличии за 2 минуты можно все настроить.

Больше практики и навыков.

У меня за полтора десятка лет пердоления навыков и так хоть отбавляй. Как минимум в этом треде я две пошаговые интсрукции выложил, как расшарить папку на Virt Manager. То есть все навыки я приобрел. Проблема в том, что они совершенно бесполезны - эти инструкции уже на второй попытке применения не сработали. И проблема тут в софте, а не во мне, не надо валить с больной головы на здоровую.

А по поводу истерик - просто достало за все эти годы видеть одно и то же дерьмо. И не надо меня отправлять на винду - если я пишу что Virt Manager дерьмо, это не значит автоматически, что винда не дерьмо.

И да, ни гнома, ни наутилуса у меня нет и не было, и мне никто не сможет объяснить, какое отношение их наличие имеет к задаче запуска винды на виртуалке.

James_Holden ★★★
() автор топика
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

кривое глюкавое уродство

Кстати, не знаю, почему это вдруг. Самба — довольно полезное, шустрое и надёжное приспособление.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

То есть, желание иметь расшаренные папки на виртуалке - это лишнее? Класс. Мне уже заказывать с али USB флопповод, чтобы файлы на виртуалку закидывать?

Ну блин, неужели вам самим не смешно. Я второй день пытаюсь донести мысль, что в Virt Manager нет базовой функциональности банально, отчего людей на форумах, в том числе англоязычных, просто подрывает. А в ответ шлангование. Ты не туда зашел, не то спросил, странного хочешь. То есть иметь возможность открыть на виртуалке файл с хоста это не то, не правильное желание. Как интересно.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Совместно с виндой оно у меня нормально никогда не работало. А между линуксами это непотребство мне в принципе не нужно, есть sshfs.

Может быть я и зря на самбу наезжаю, и если знать, то можно добиться чтобы она работала стабильно и надежно. Но я не знаю и знать не хочу, у меня профессия не админ. Я же не требую чтобы все в моей специальности разбирались, хотя как пользователи изделиями инженеров этой специальности все пользуются 24/7. И без всяких манов по внутреннему устройству и теории работы этих устройств.

Так почему я должен, будучи пользователем в данном случае, даром что не исходники софта лопатить чтобы добиться правды?

А ведь приходилось зачастую и лопатить, такова уж наша любимая ОС и ее некоторый, особо православный софт.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Так а я против qemu ничего и не писал, более того - ясно написал выше, что к нему претензий вообще нет, кроме того что это не десктопный софт, а у меня десктоп.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

кроме того что это не десктопный софт, а у меня десктоп.

Для qemu существуют неплохие обертки - virt-manager и Gnome Boxes. В некоторых случаях (например проброс видеокарты, что в vbox невозможно, няп) подходят лучше чем VirtualBox.

token_polyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

virt-manager

Отлично, а теперь перечитайте тред, ну или открывающий пост. Вот так два дня распинаешься, пердолишься с Virt Manager до нервного срыва, а потом в тред приходят и советуют Virt Manager.

Дорогая редакция, я х%?%?ю! Пишет нам пятилетняя Лена :)

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

ЧТО?!

Выключить самбу: systemctl disable smbd.service, и включать ее когда надо, это ПРОБЛЕМА?! Или если она висит и жрет АЖ 20 мегабайт - это ПРОБЛЕМА?! ЧТОООО?!

Virt-manager - ОТЛИЧНАЯ программа. А ты не осилил. Удали арчь и иди в виндовс. Стыд и позор.

SergeyF
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Совместно с виндой оно у меня нормально никогда не работало.

Я - не мамкин какер, поэтому, вместо конструкторов, использую обычную Убунту. Проблем с самбой не имею: она достаточно быстра и надежна (ни разу не отваливалась).

я не знаю и знать не хочу, у меня профессия не админ

Я - обычный медбрат, установил самбу по мануалу с вики Убунты и не понимаю, в чем твоя проблема, инженер (не верю, но пусть будет).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

пердолишься с Virt Manager до нервного срыва

Арчик - он такой, не для всех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я - обычный медбрат, установил самбу

не понимаю, в чем твоя проблема

Его проблема - что он не осилил. Хочет, но не может. Винит в этом вирт-манагер. А ты четкий админ-медбрат.

SergeyF
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

это не десктопный софт, а у меня десктоп

Исходники открыты, если тебя что-то не устраивает, то исправь и предложи это сообществу. Не умеешь? Найми того, кто умеет и поделись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SergeyF

Выключить самбу: systemctl disable smbd.service, и включать ее когда надо, это ПРОБЛЕМА?!

Да, это огромная проблема. Мне не нужно ничего выключать и включать, мне нужно расшарить папку. Ну неужели это так сложно понять.

Поясню еще, может так понятнее будет. Есть виртуалбокс, в нем все работает само. Есть альтернатива - в ней при каждом запуске виртуалки я должен самбу запускать и отключать. Вопрос - зачем? Если есть виртуалбокс где все само. Кто мне на этот вопрос ответит?

Или если она висит и жрет АЖ 20 мегабайт - это ПРОБЛЕМА?! ЧТОООО?!

Это проблема. Ну блин, я же запускаю виртуалку. И логично, что при этом кончается память - все свободное отдается под виртуалку. И тут мне лишние службы не нужны. Но основная проблема не в этом, а в том, что завтра самба отвалится и я провалю срочную работу.

Или в общественной Wifi сети через уязвимость в ней сделаю что-то не то. Ага, то етсь я файрволл тоже не осилил, все побежал изучать файрволлы. И орбитальную механику на всякий случай, вдруг с ноутом в космос отправят.

Virt-manager - ОТЛИЧНАЯ программа.

Я ясно написал, во-первых, что для конкретного применения - гость windows, хост - десктоп (не сервер) Virt Manager и кстати virsh вдогонку - это фуфло. Куча глюков, дефолтные настройки конфликтуют, то же редактирование XML по непонятным причинам внезапно перестает работать, и таких проблем куча по всему интернету. А без редактирования XML нужных функций в GUI нет.

Поэтому для десктопа, по сравнению с виртуалбоксом это просто недоразумение. Для сервера - я не знаю вообще зачем Virt manager на сервере.

Это все факты объективной реальности. Спорить тут крайне глупо.

А ты не осилил.

Напомню, что за свои слова надо отвечать. Выше по треду две моих инструкции, как расшарить папку сначала с помощью встроенной самбы, потом - вообще без каких либо служб на хосте. Это пруф того что я осилил. А то что сделав это, оно через полчаса уже не фурычит - это проблема не во мне, а в кривых Virt Manager и libvirt. Пруфов их кривости при редактировании XML полный интернет. Смешно с этим спорить.

По совести, тут я должен потребовать извинений, но не буду этого делать. Потому что в прошлой своей инкарнации тут часто в таких случаях требовал и никогда не получал, ибо совести ни у кого нет вообще.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от token_polyak

virt-manager - мало функционала, кхе-кхе. Настройка ВМ включает в себя и редактирование XML. ТО,что это чЮююдо создает виртуалку с 4мя процессорами, когда у хоста 4 ЯДРА!! Это забавно, но в определенных рабочих условиях и кривых руках может стоить таки денег.

gnome-boxes - еще меньше. По умолчанию зафигарил мне виртуалку в пользовательском режиме, с NAT сетью… Я ваще офигел от такой радости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Дядька, но ты молодец. А то я уже подозревал что со мной что-то не так, когда начал ковырять эту кучу инструментов под названием qemu\KVM :-)

не, всё в порядке, не привиделось! :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я превозмогая такое отчаянное сопротивление компа таки всё настроил и запустил.

Однако начали тупить браузеры. И тут меня понесло…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SergeyF

Хочет, но не может.

Пруф? Хотя какой пруф… я тут первый год что ли…

Я стал уже философски относиться к подобной дурости на этом форуме, да и вообще к тому что кругом бараны. Так что можешь оскорблять меня, ради бога.

Вы же все слепые котята, наивные как дети, думаете что если будете отрицать очевидное вам от этого лучше станет? Не станет.

Если, например, страус при возникновении проблем голову засовывает в песок и думает что все, он в домике, то ты думаешь что ему шею никто не перекусит? А homo sapiens же должен быть несколько умнее чем страус - но нет. Масса мозга большая, а что-то при обучении этого мозга пошло не так.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и я запустил, и в принципе «могу повторить», только не вижу смысла пока.

James_Holden ★★★
() автор топика

Проблема с VirtualBox'ом в том, что оно от Oracle - американской корпорации добра - никогда не знаешь, что они засунут в extension pack, сам боюсь.

novus
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от novus

Невменяхам к компьютерам подходить вредно!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от novus

Невменяхам к компьютерам подходить вредно!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от novus

А тот факт, что процессор с закладками от американской корпорации бобра, работающими независимо от ОС, не пугает? :)

Или то что телефон с отдельным процессором и ОС добра помимо андроида и основного процессора, от корпораций всеобщего бобра.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

софт непригодный для использования людьми - он и не будет использоваться людьми

А тут тогда кто, кто пользуется существующим софтом?

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

мне не нужна никакая самба на моем ноутбуке! Это кривое глюкавое уродство мне тут просто совсем не нужно

И NFS тоже не подходит?

ls-h ★★★★★
()

Ты хотел шаред папку. Тебе сказали, создай в винде,и хост ее увидит.

Тогда ты заявил что нет, ты хочешь создать именно в хосте, и что бы гость видел.

Тебе ответили, что винда умеет в сеть, поэтому настраивай на хосте самбу и используй.

Тогда ты взвыл, что это сложно. Показали, что это вообще не сложно.

Висит в оперативке - говоришь ты. Так можно отключить. Небезопасно, мол подключится кто. Так настрой фаервол.

И все тебе не то. И все не так. Ну так используй свой виртуал бокс… Qemu/kvm - это про скорость. Если у тебя нет нагрузки - чего ты сюда поперся? Что бы плакать тут сидеть? Хаять технологию? Что плохого тебе сделал вирт-манагер?

Или на работе пришел бородатый админ, выкинул нафиг твой любимый виртуал-бокс, и теперь ты ворчишь, что тебе надо учить новое?

Тебе показали, как решить твою задачу. Сделать это легко и просто. Хватит включать ребенка и плакать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ls-h

ничего, это же сетевой каталог вряд ли там права NTFS работают.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ls-h

И NFS тоже не подходит?

Нет, и я надеялся что достаточно аргументированно изложил почему. Если бы я жил на необитаемом острове и у меня были бы только кокосы и qemu, мне бы все подошло, и LFS в качестве хоста даже. Но поскольку у меня есть альтернативы лучше - например виртуалбокс, в котором нет всей этой ереси, а просто расшаривается папка, то увы.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда ты взвыл, что это сложно. Показали, что это вообще не сложно.

Вранье! Я не говорил что сложно. Я говорил что это не нужно - мне нужна папка а не самба. И внезапно, на второй день выяснилось что шареная папка с qemu делается без всякой самбы, NFS и прочей нечисти. И на госте она даже не будет сетевой, а будет локальным диском (уже на этом моменте, который никто из вас самбистов не знал, пока @ls-h об этом не написал, можно делать выводы о вас и о том кто неосилятор и слабый админ, как тут выражались).

После чего я все настроил двумя способами (не поднимая системную самбу на хосте) и выложил пошаговые инструкции как я это сделал. Так что утритесь - неосиляторы это вы, которые вместо шареной папки самбу запускаете зачем-то. Это был экскурс в историю треда, теперь по остальным пунктам.

Висит в оперативке - говоришь ты. Так можно отключить.

Что - отключить? Ты бобо? Она мешает мне в оперативке когда виртуалка работает и мало оперативки вследствие этого. Как я ее отключу, если через нее при этом папка шарится? Блин вы вообще марсиане какие-то, элементарные вещи по три раза объясняю.

Qemu/kvm - это про скорость.

А я какие-то претензии предъявлял к qemu/kvm? Ты хотя бы ОП то читай. Вопрос был про virt manager. Понятно что с голым qemu все будет работать, но я в него, как ты говоришь, и не «приперся», потому что задачи не того уровня.

Что плохого тебе сделал вирт-манагер?

Отнял два дня.

Тебе показали, как решить твою задачу.

Да, на второй день обсуждения нашелся человек, который подсказал как решить именно поставленную задачу, а не ваши выдуманные не пойму зачем для меня, типа поднятий самбы. Нафиг мне самба, я ее не просил.

Сделать это легко и просто.

Мне и LFS собрать легко и просто. Но я не вижу смысла это делать в данной ситуации - вот о чем тред. Где ты тут нашел что мне что-то сложно - я не знаю.

James_Holden ★★★
() автор топика
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SergeyF

И вот что - почему эта ОТЛИЧНАЯ программа deprecated?

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RHEL-Virt-Manager-Deprecation

А я отвечу почему. Потому что в своей нише она неконкурентоспособна с другими решениями, что и выяснилось в этом треде.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну если по-хорошему, то deprecated она только в RHEL, а так её коммьюнити и дальше пилить будет, судя по свежим коммитам.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Вы, сэр, мышковоз и дурак. virt-manager – это фронтенд к libvirt. Фигни которую вы возжелали в libvirt нету, но его никто не депрекейтил.

Я вам отвечу почему. Потому что ваши пожелания всем безразличны. Такие дела.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фигни которую вы возжелали в libvirt нету

Дурачок еще один, все там есть. Вот как я сделал это через virt-manager.

Shared папка с Windows 10 на Virt Manager (комментарий)

В следующий раз перед тем как оскорблять людей, потрудись прочитать тред.

Предвидя вопрос - «а что тогда ноешь, если все есть» отвечу - читай тред, все написано. Но я почему-то уверен что практически никто не поймет написанного. Потерянное поколение, и не одно.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Оскорблённый вы наш, перестаньте обсирать чужой труд и вам станет проще жить.

А на счёт фич libvirt вы меня уели, да. Mea culpa.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от post-factum

В принципе, тот же расшар через встроенную самбу в нее впилить легко, судя по всему.

Далее - к «умным» анонимусам обращение.

Проблема шареной папки отошла на второй план после того как я столкнулся с проблемой отвала редактирования XML. Это уже намного более серьезно, вот что перечеркнуло все усилия. Я вижу что никто этого не понял, и все думают что я не могу папку расшарить.

Еще раз - в этом треде перечислено как минимум четыре более-менее пригодных способа расшарить папку, из которых два наиболее меня устраивавших было мной успешно опробовано, о чем есть пошаговые посты, я уже стер пальцы упоминать это.

Проблема то совсем не в этом, а в том что рандомно отвалилось редактирование XML. А если оно в неподходящий момент отвалится? Вот тогда у меня и бомбануло, а папки тут уже не причем, с ними я разобрался давно, тред помечен как решенный еще вчера.

James_Holden ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Оскорблённый вы наш, перестаньте обсирать чужой труд и вам станет проще жить.

Вместо того чтобы совершенно по-тупому защищать очевидно забагованную софтину, хотя бы задумайтесь о происходящем. Если еще можете. Ну почему никто не может признать наличие багов в Virt Manager и libvirt, вы что на крови там клялись в верности? Мне аж страшно становится.

Вот @post-factum сходу написал, что эта прослойка не нужна. И по моим потугам так и получается - сам qemu без проблем работает, все проблемы в прослойке.

James_Holden ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.