Исправление LINUX-ORG-RU, (текущая версия) :
Ну об этом и речь.
Ну тогда ладно.
А что, мышкой предлагаете навигироваться? Данунахрен.
Ну, ладно. По скобочкам прыгать норм, да. Но я порой и мышкой тыкну если чё :3
Именно что навязываются, место занимают же, и некоторый софт рассчитывает на их наличие.
Ну так блин я же сказал что видел без только на картинках, у меня их было 4, ну у людей видал (обычных не погромистов) там тоже эта клаца была. Так что для меня без вариантов, эт надо спецом искать такую клаву, а у меня всё просто какая есть в ту и тыкаю, текущая у меня вообще ps2 даже не usb прошлая сломалась, а эту отдали как хлам, так и пользуюсь =)
С такой идеологией Perl появился ;) Результат — код на Perl у каждого программиста уникален.
Я видал чела (не в прямом смысле видал общался) который на перле писал без всех вот этих вот штучек, просто у него не было мании к укорачиванию всего и вся и впихиванию выражений в в в в в в в в в….кхрр бум
На счёт правил это я к тому что вот пишу я код я просто человек, я просто выражаю мысли, передомной просто экран, кнопки и результат в виде текста. В общем смысле да всё чётко и однозначно, для всего есть правила, названия и прочее, по иному никак. У всего есть однозначность, это техника в конце то концов. Это да, но я просто человек который пишет текст, буквами, словами, языком, разговорным или программирования в момент написания не важно что это, это текст отражающий мысли. Всююоооо. Формализм нужен далеко не всегда. Язык это абстракция, его правила лишь отражение общепринятых потребностей заложенных в него для их реализации и возможности однозначно понимать выражения мыслей других людей. Но это не нивелирует того что в целом язык программирования не имеет ничего общего с реальностью, постоянно и всегда возникают слова,выражения,мысли,смыслы закладываемые во что-то туда там где этого раньше не было. Одно их этого утверждается как часть чего либо, языка, практики, стиля и становится общераспространено, общеприято и по итогу правильно, как надо, дефолт, стандарт, правило, по умолчанию и в конечном итоге значением смысла чего либо который закладывается во что либо. Но всё это вышесказанное не умиляет того что кода я ввыражаю свои мысли на одном из таких сборников, правил законов, общепринятых и понятных всем выражениях и правил которые в сумме называются языком программирования взять и просто назвать для себя что угодно с чем угодно и оперировать этим как с сущностью с определённым смыслом. Так вот разницы никакой по итогу нет. Да в языках нет букв, символов и прочего. Да там есть только однозначные ключевые слова…. ну и чёёёёёёёёёёёёёё? )))))))
Есть контекст в рамках которого любой символ становится именно символом в языке программирования. Надели 1 символ смыслом, установи правила его использования и ты получишь токен который как был символом так и остался по итогу. Он и то и то. Языки это чистая абстракция, выдумка и всё. Что твоя головушка захочет тем оно и будет и нет это не значит что как хочу так и ворочу катись оно всё медным тазом. Ты можешь писать по общепринятому для того что бы твои выражения мыслей могло понять как можно большее количество людей, но при этом никто тебе не мешает для себя использовать внутренюю удобную тебе терминологию которая не выходя за пределы твоих изложений того что ты реализуешь тем не менее делает твоё итоговое выражение мыслей в коде более удобным. ТАК ЧТО НЕ ПРИСТАВАЙ СИМВОЛЫ ЕСТЬ ! ОДЫН ОДЫН!
Да без проблем, берёте тупо макбук
Фигасе, там многотыщ денег днадо. Ради того чёбы кнопки небыло? Нунафик!
Иди лучше мой уровень пройди Lorperture Lorbaratories - Broken Machine, лайк подписка колокольчик
Исправление LINUX-ORG-RU, :
Ну об этом и речь.
Ну тогда ладно.
А что, мышкой предлагаете навигироваться? Данунахрен.
Ну, ладно. По скобочкам прыгать норм, да. Но я порой и мышкой тыкну если чё :3
Именно что навязываются, место занимают же, и некоторый софт рассчитывает на их наличие.
Ну так блин я же сказал что видел без только на картинках, у меня их было 4, ну у людей видал (обычных не погромистов) там тоже эта клаца была. Так что для меня без вариантов, эт надо спецом искать такую клаву, а у меня всё просто какая есть в ту и тыкаю, текущая у меня вообще ps2 даже не usb прошлая сломалась, а эту отдали как хлам, так и пользуюсь =)
С такой идеологией Perl появился ;) Результат — код на Perl у каждого программиста уникален.
Я видал чела (не в прямом смысле видал общался) который на перле писал без всех вот этих вот штучек, просто у него не было мании к укорачиванию всего и вся и впихиванию выражений в в в в в в в в в….кхрр бум
На счёт правил это я к тому что вот пишу я код я просто человек, я просто выражаю мысли, передомной просто экран, кнопки и результат в виде текста. В общем смысле да всё чётко и однозначно, для всего есть правила, названия и прочее, по иному никак. У всего есть однозначность, это техника в конце то концов. Это да, но я просто человек который пишет текст, буквами, словами, языком, разговорным или программирования в момент написания не важно что это, это текст отражающий мысли. Всююоооо. Формализм нужен далеко не всегда. Язык это абстракция, его правила лишь отражение общепринятых потребностей заложенных в него для их реализации и возможности однозначно понимать выражения мыслей других людей. Но это не нивелирует того что в целом язык программирования не имеет ничего общего с реальностью, постоянно и всегда возникают слова,выражения,мысли,смыслы закладываемые во что-то туда там где этого раньше не было. Одно их этого утверждается как часть чего либо, языка, практики, стиля и становится общераспространено, общеприято и по итогу правильно, как надо, дефолт, стандарт, правило, по умолчанию и в конечном итоге значением смысла чего либо который закладывается во что либо. Но всё это вышесказанное не умиляет того что кода я ввыражаю свои мысли на одном из таких сборников, правил законов, общепринятых и понятных всем выражениях и правил которые в сумме называются языком программирования взять и просто назвать для себя что угодно с чем угодно и оперировать этим как с сущностью с определённым смыслом. Так вот разницы никакой по итогу нет. Да в языках нет букв, символов и прочего. Да там есть только однозначные ключевые слова…. ну и чёёёёёёёёёёёёёё? )))))))
Есть контекст в рамках которого любой символ становится именно символом в языке программирования. Надели 1 символ смыслом, установи правила его использования и ты получишь токен который как был символом так и остался по итогу. Он и то и то. Языки это чистая абстракция, выдумка и всё. Что твоя головушка захочет тем оно и будет и нет это не значит что как хочу так и ворочу катись оно всё медным тазом. Ты можешь писать по общепринятому для того что бы твои выражения мыслей могло понять как можно большее количество людей, но при этом никто тебе не мешает для себя использовать внутренюю удобную тебе терминологию которая не выходя за пределы твоих изложений того что ты реализуешь тем не менее делает твоё итоговое выражение мыслей в коде более удобным. ТАК ЧТО НЕ ПРИСТАВАЙ СИМВОЛЫ ЕСТЬ ! ОДЫН ОДЫН!
Да без проблем, берёте тупо макбук
Фигасе, там многотыщ денег днадо. Ради того чёбы кнопки небыло? Нунафик!
Исходная версия LINUX-ORG-RU, :
Ну об этом и речь.
Ну тогда ладно.
А что, мышкой предлагаете навигироваться? Данунахрен.
Ну, ладно. По скобочкам прыгать норм, да. Но я порой и мышкой тыкну если чё :3
Именно что навязываются, место занимают же, и некоторый софт рассчитывает на их наличие.
Ну так блин я же сказал что видел без только на картинках, у меня их было 4, ну у людей видал (обычных не погромистов) там тоже эта клаца была. Так что для меня без вариантов, эт надо спецом искать такую клаву, а у меня всё просто какая есть в ту и тыкаю, текущая у меня вообще ps2 даже не usb прошлая сломалась, а эту отдали как хлам, так и пользуюсь =)
С такой идеологией Perl появился ;) Результат — код на Perl у каждого программиста уникален.
Я видал чела (не в прямом смысле видал общался) который на перле писал без всех вот этих вот штучек, просто у него не было мании к укорачиванию всего и вся и впихиванию выражений в в в в в в в в в….кхрр бум
На счёт правил это я к тому что вот пишу я код я просто человек, я просто выражаю мысли, передомной просто экран, кнопки и результат в виде текста. В общем смысле да всё чётко и однозначно, для всего есть правила, названия и прочее, по иному никак. У всего есть однозначность, это техника в конце то концов. Это да, но я просто человек который пишет текст, буквами, словами, языком, разговорным или программирования в момент написания не важно что это, это текст отражающий мысли. Всююоооо. Формализм нужен далеко не всегда. Язык это абстракция, его правила лишь отражение общепринятых потребностей заложенных в него для их реализации и возможности однозначно понимать выражения мыслей других людей. Но это не нивелирует того что в целом язык программирования не имеет ничего общего с реальностью, постоянно и всегда возникают слова,выражения,мысли,смыслы закладываемые во что-то туда там где этого раньше не было. Одно их этого утверждается как часть чего либо, языка, практики, стиля и становится общераспространено, общеприято и по итогу правильно, как надо, дефолт, стандарт, правило, по умолчанию и в конечном итоге значением смысла чего либо который закладывается во что либо. Но всё это вышесказанное не умиляет того что кода я ввыражаю свои мысли на одном из таких сборников, правил законов, общепринятых и понятных всем выражениях и правил которые в сумме называются языком программирования взять и просто назвать для себя что угодно с чем угодно и оперировать этим как с сущностью с определённым смыслом. Так вот разницы никакой по итогу нет. Да в языках нет букв, символов и прочего. Да там есть только однозначные ключевые слова…. ну и чёёёёёёёёёёёёёё? )))))))
Есть контекст в рамках которого любой символ становится именно символом в языке программирования. Надели 1 символ смыслом, установи правила его использования и ты получишь токен который как был символом так и остался по итогу. Он и то и то. Языки это чистая абстракция, выдумка и всё. Что твоя головушка захочет тем оно и будет и нет это не значит что как хочу так и ворочу катись оно всё медным тазом. Ты можешь писать по общепринятому для того что бы твои выражения мыслей могло понять как можно большее количество людей, но при этом никто тебе не мешает для себя использовать внутренюю удобную тебе терминологию которая не выходя за пределы твоих изложений того что ты реализуешь тем не менее делает твоё итоговое выражение мыслей в коде более удобным. ТАК ЧТО НЕ ПРИСТАВАЙ СИМВОЛЫ ЕСТЬ ! ОДЫН ОДЫН!