Исправление Rootlexx, (текущая версия) :
Я уже много чего тут наделал. Мне надо свою среду разработки воспроизвести в Ubuntu: Python. Если заново всё, жалко.
Не нужно ничего заново. Ничего критичного вы ещё не сделали – так зачем переустанавливать?
Может лучше было бы с другом рабочим столом - Unity, GNOME. KDE как-то показался поудобнее. Может подскажете, что понадежнее, почище?
Если вкратце (моё личное мнение):
KDE – самая навороченная в плане разных настроек, крутилок и проч. среда. Но она же и самая забагованная. Ресурсов потребляет немного, достаточно отзывчивая. Местами страдает от непоследовательных подходов к интерфейсу и непродуманности. Для пользователя Windows многое в парадигме использования по умолчанию будет привычно.
GNOME имеет ощутимо меньше крутилок-вертелок, но зато она намного более вылизанная и продуманная. При этом может потреблять немного больше памяти, а анимации в самой среде могут подлагивать (на самом использовании, впрочем, не сказывается). Принципы взаимодействия для пользователя Windows будут очень непривычны, и хотя с помощью расширений можно привести всё в более привычный вид, но по умолчанию сперва может быть неуютно. С другой стороны, возможно, что принципы взаимодействия по умолчанию, наоборот, «зайдут», и ничего перестраивать не захочется.
Xfce – нечто среднее. В целом функциональности хватает, хоть и меньше всяких финтифлюшек, нежели в KDE; при этом парадигма привычная для пользователя Windows. По потребляемым ресурсам всё неплохо. Но развивается сама среда медленно, и число разработчиков меньше, чем у первых двух.
Лично я пользуюсь GNOME в его изначальной конфигурации (т.е. не делаю из него что-то другое), но это не всем подходит.
Если вас KDE в целом устраивает, и вы уже обжились, менять её я бы на вашем месте не спешил. Попробовать остальные среды при этом можно, либо загрузившись с флешки с соответствующим окружением, либо даже установив их рядом с KDE, – а там уже, попробовав, сделаете свой осознанный выбор.
Исходная версия Rootlexx, :
Я уже много чего тут наделал. Мне надо свою среду разработки воспроизвести в Ubuntu: Python. Если заново всё, жалко.
Не нужно ничего заново. Ничего критичного вы ещё не сделали – так зачем переустанавливать?
Может лучше было бы с другом рабочим столом - Unity, GNOME. KDE как-то показался поудобнее. Может подскажете, что понадежнее, почище?
Если вкратце (моё личное мнение):
KDE – самая навороченная в плане разных настроек, крутилок и проч. среда. Но она же и самая забагованная. Ресурсов потребляет немного, достаточно отзывчивая. Местами страдает от непоследовательных подходов к интерфейсу и непродуманности. Для пользователя Windows многое в парадигме использования по умолчанию будет привычно.
GNOME имеет ощутимо меньше крутилок-вертелок, но зато она намного более вылизанная. При этом может потреблять немного больше памяти, а анимации в самой среде могут подлагивать (на самом использовании, впрочем, не сказывается). Принципы взаимодействия для пользователя Windows будут очень непривычны, и хотя с помощью расширений можно привести всё в более привычный вид, но по умолчанию сперва может быть неуютно. С другой стороны, возможно, что принципы взаимодействия по умолчанию, наоборот, «зайдут», и ничего перестраивать не захочется.
Xfce – нечто среднее. В целом функциональности хватает, хоть и меньше всяких финтифлюшек, нежели в KDE; при этом парадигма привычная для пользователя Windows. По потребляемым ресурсам всё неплохо. Но развивается сама среда медленно, и число разработчиков меньше, чем у первых двух.
Лично я пользуюсь GNOME в его изначальной конфигурации (т.е. не делаю из него что-то другое), но это не всем подходит.
Если вас KDE в целом устраивает, и вы уже обжились, менять её я бы на вашем месте не спешил. Попробовать остальные среды при этом можно, либо загрузившись с флешки с соответствующим окружением, либо даже установив их рядом с KDE, – а там уже, попробовав, сделаете свой осознанный выбор.