Исправление Jameson, (текущая версия) :
Реально имеет смысл играть с размером блока райда и ФС для ускорения чтения, при последовательном чтении тип ФС не так важен как размер читаемого блока. При отсутствии честного аппаратного райда вылезать за пределы raid0\1 из двух дисков не нужно. Реально можно сделать красиво воткнув перед райдом блочный кеш из ssd на 64\128 гигов, например средствами bcache. Это будет работать независимо от ФС, не помешает линейному чтению толстоты, но при этом ускорит случайное чтение. Кроме того нынче игрушки умеют и желают тянуть текстуры из паков в несколько(много) потоков, райд тут не поможет, чтение хоть и линейное, но многопоточное. А вот если это в блочном ssd кеше застрянет - будет красиво тогда.
Исходная версия Jameson, :
Реально имеет смысл играть с размером блока райда и ФС для ускорения чтения, при последовательном чтении тип ФС не так важен как размер читаемого блока. При отсутствии честного аппаратного райда вылезать за пределы raid0\1 из двух дисков не нужно. Реально можно сделать красиво воткнув перед райдом блочный кеш из ssd на 54\128 гигов, например средствами bcache. Это будет работать независимо от ФС, не помешает линейному чтению толстоты, но при этом ускорит случайное чтение. Кроме того нынче игрушки умеют и желают тянуть текстуры из паков в несколько(много) потоков, райд тут не поможет, чтение хоть и линейное, но многопоточное. А вот если это в блочном ssd кеше застрянет - будет красиво тогда.