При добавлени этого ппа https://launchpad.net/~xubuntu-dev/ archive/ubuntu/experimental устанавливается 4.12 в убунту(не xfce) Я не хочу обновлять, я хочу установить. Такое ощущение, что 4.12 ставится из обычных реп убунты игнорируя эксперементальное ппа xubuntu. Может при установке xfce нужно специально указывать этот xubuntuовский ппа?
а если проверить твою гипотезу. «закрой» все источники кроме этого и попробуй установить. Это не решит вопрос, но возможно поможет понять, где проблема.
А ты можешь написать какие команды вводишь в терминал?
Я так понял, у тебя уже установлена система с другим DE? Т.е. ты не при установке пытаешься установить нужный тебе DE?
Да. Хочу на лив исо попробовать. Именно установить, а не обновить. Коментил все родные репы в соурс листе, при попытке установки не находит пакет xfce4.
xfce4 — это метапакет, он не содержит ПО сам по себе, только ссылки в зависимостях на нужные пакеты. Потому его и нету в этом PPA — ты состав посмотри: https://launchpad.net/~xubuntu-dev/ archive/ubuntu/experimental/ packages — проверь версии этих пакетов, они должны быть из PPA.
xfce4 — это метапакет, он не содержит ПО сам по себе, только >ссылки в зависимостях на нужные пакеты
И откуда мне было это знать? Где логика когда указав
apt-cache policy xfce4
я получал 4.12?
проверь версии этих пакетов, они должны быть из PPA.
Да. 11 пакетов сообветствуют тому списку.
Только libxfce4ui и libxfce4util не смогло найти. Они дополнительно устанвливаются как то? Я просто установил
так извращённо, что чтобы просто поставить очередной DE приходится городить огород из пакетов. А логика в том, что версию показывает не ту, что на самом деле используется для меня вообще загадочна.
А не та версия отображалась потому, что не там смотрел.
А как простому юзеру догадаться, что так
apt-cache policy xfce4
смотреть нельзя? А Вы тут про простоту и логичность линуксов мне очередной раз лепите отмазки.
Вот жеж тоже человек в недоумении
так извращённо, что чтобы просто поставить очередной DE >приходится городить огород из пакетов. А логика в том, что версию >показывает не ту, что на самом деле используется для меня вообще >загадочна.
Deleted ()
Последнее исправление: Deleted
(всего
исправлений: 1)
У тебя это где? На десктопе? Там требования в разы слабее.
Ты пробовал использовать по взрослому систему? Это когда у тебя нет возможности её снести и поставить заного хоть каждый день, и когда она должна работать без переустановок лет этак 10 с массой легаси пополам с бетаверсиями в ПО? Ощущения непередаваемые.
Linux с его внутренней простотой и кучей контейнеров в разы легче в таком плане.
Альтернативой винде будет только винда другой версии.
проблема в том, что всё сравнивается с windows. она воспринимается как эталон. хорошая новость в том, что это не твоя вина и не вина многих: - это создавалось усилиями самой Microsoft. это значит, что этот эталон не абсолютен.
GNU/Linux не должна быть похожа на винду. она другая. и так и должно быть в разнообразии операционных систем.
Однако - да - нехватает стройности и строгости в организации. По мне так версия - это первое, что нужно было сделать. Это как сначала одеть штаны, потом туфли. Создаётся ощущение хаотичности процесса разработки.
Пакеты, которые кусками разбросаны по сети и собираются по частям из каждого её закоулка. И никаких опознавательных знаков, ничего. Разве это пример порядка?
На винде творится самая настоящая помойка с софтом, он делает, что пожелает. Если уж менять архитектуру, то как на андроиде. Но и так уже появились flatpak, snap, appimage.
умвр since 1997
Поставь на XP последний хром или лису. А на линукс можно.
Альтернативой винде будет только винда другой версии.
Если была бы, сюда и не лез. Но Венда с 8ки пошла не туда.
проблема в том, что всё сравнивается с windows. она >воспринимается как эталон. хорошая новость в том, что это не твоя >вина и не вина многих: - это создавалось усилиями самой >Microsoft. это значит, что этот эталон не абсолютен.
Согласен! Привычка.
GNU/Linux не должна быть похожа на винду. она другая. и так и >должно быть в разнообразии операционных систем.
И с єтим согласен. Но
нехватает стройности и строгости в организации. По мне так >версия - это первое, что нужно было сделать. Это как сначала >одеть штаны, потом туфли. Создаётся ощущение хаотичности >процесса разработки.
Нет четкости, единообразия, логики. Базар, все размазано.
Редкостный треш. Как можно добровольно это использовать? Худшее, что придумала MS. Ну сейчас же не 90-е. И тогда на линуксах уже были темы. Пример гармонии - XP с серебристой темой, потом пошли свистелки.
Пакеты, которые кусками разбросаны по сети и собираются по частям из каждого её закоулка. И никаких опознавательных знаков, ничего. Разве это пример порядка?
Здрасте вам нет опознавательных знаков. У пакетов есть имена, версии, описания и зависимости — какие ещё вам знаки нужны?
Для меня нет. Скажи, ты сразу на линукс сел или с венды перешел?
Просто чтобы увидеть эту логику, нужно хорошо знать основы.
Сколько не бьюсь, мне почти всегда нужно задумываться, вспоминать, искать.
Если конкретно про ситуацию, то это вопрос к авторам PPA, почему >не сделали новый метапакет — было бы и правда логично.
Исходя из моего скромного опыта, примеров такой «логики» куча. Ну подумаешь не собрали метапакет. А когда кто будет смотреть версию xfce4 и будет в недоумении видеть старую версию - наплевать. Очередные отмазки «логики и простоты»
И как уже говорил — это возможности для опытных. Если не можешь — >не лезь дальше GUI.
Не лезть не интересно. Буду познавать дзен линукса методом научного тыка, через пробы и ошибки, венду же как то освоил на необходимом мне уровне, тут так же, постепенно к чему то приду.
Linux тоже. На уровне использования он довольно прост. А ты лезешь дальше.
Всё бы ничего, но ты ноешь. Ты как альпинист, который каждые 5 минут вспоминает, что ему то ремень трет, то ботинки жмут, то воздуху мало, то он устал и голоден... и вообще эта гора идиотская, инструктор кретин и он сейчас уйдет отсюда!
Я читал-Внутренее устройство линукс, и пару книг Колисниченко. Надо сказать, скучно, сухо.
Мне больше нравится познание через эксперименты. Пусть и не вседа удачные.
Для чего вообще пк и оси мне - гимп, блендер, аудио-видео плеер,браузер, игры, вайн, ну и немного экспериментов. А так, в принципе, все это уже мне надоело-ни интереса, ни заработка. Чисто привычка посидеть за компом для релакса, как кто-то смотрит тв, кто-то выпивает, кто-то курит, а я просто сижу за пк)