Раньше было можно, но потом пришло осознание что это именно богомерзкий гтк2 надо удалять изо всех щелей. И заодно Qt4.

жаль, хотелось бы собрать систему без gtk3

Ps. гтк3 можно собрать без юза introspection, тогда он не будет черезчур самостоятельным. Только софт на c# и vala будет не поставить.

Если FF в зависимостях имеет GTK3 - то ты хоть что делай, магия дистрибутива не поможет. В генте можно сделать много чего, но если разрабы захотели GTK3 - трахайся с его выпиливанием сам.

52.9 можно, но его скоро выпилят. Новее - нельзя. Хз можно ли в принципе собрать современный ff без gtk3.

Знаешь толк в извращении

В кАкой виртуалке?

Он багованный, тормозучий, глючный, давно уже не поддерживается софтом (и если работает то только чудом). Можете попробовать, смотря какой софт использовать. Если у вас кеды, то многий софт в целом с гтк2 можно собрать и он будет работать.

Есть какие-либо предпосылки для этого или чисто just for run?

Собрался ради эксперимента попробовать накатить Gentoo
на виртуалку

Как-то сразу не в ту сторону свернул.

По моему с 50-какой-то версии firefox дропнул поддержку gtk2.

USE=gtk2 emerge =www-client/firefox-52.9.0

Правда придётся размаскировать...

...но зачем?

В перспективе получить систему без gtk3

Многое можно, но не последнюю версию FF.

гораздо проще собрать систему без gtk2, как у меня

Он багованный, тормозучий, глючный, давно уже не поддерживается софтом (и если работает то только чудом). Можете попробовать, смотря какой софт использовать. Если у вас кеды, то многий софт в целом с гтк2 можно собрать и он будет работать.

Да мне много софта и не нужно из графически браузер, остальное CLI и псевдографика, ну может быть ещё редактор кода, хотя можно и VIM поюзать

собери систему без Gentoo

гораздо проще собрать систему без gtk2, как у меня

Внешний вид GTK3 (читай гном3) оставляет желать лучшего и не плохо так удручает. Люблю я древние интерфейсы, но опять таки темки для гтк3 не спасают от слова совсем..

Как раз файрфокс и глючил на гтк2, ещё несколько лет назад. Стоило собрать его с гтк3, как все глюки и тормоза прошли, даже меньше памяти жрать стал по-моему. Конечно файловые диалоги у гтк2 удобней были, пришлось привыкать к gtk3 — они очень выделяются на фоне нормальных кутешных диалогов.

ты просто не умеешь его готовить. если всё, что тебя останавливает это внешний вид, то это вообще не проблема

как жрал FF память, так и жрет.

Как раз файрфокс и глючил на гтк2, ещё несколько лет назад. Стоило собрать его с гтк3, как все глюки и тормоза прошли, даже меньше памяти жрать стал по-моему. Конечно файловые диалоги у гтк2 удобней были, пришлось привыкать к gtk3 — они очень выделяются на фоне нормальных кутешных диалогов.

Юзал FF на древнем дебиане, когда GTK3 было чем-то далеко грядущем и ничего никогда не тупило, напротив работало все как часы, выглядело просто отлично, было сплошное удовольствие пользоваться таким софтом. То, что сейчас сделали из Gnome и GTK вводит в состояние грусти. Я конечно понимаю, что прогресс и все такое, но ИМХО это слишком, это не прогресс а напротив какая-та деградация. Я не спорю, что кодовая база стала лучше, что возможно все стало более оптимизированным, но сейчас я говорю с т.з пользователя, которого GTK3 всем своим видом не устраивает, при этом как я говорил ранее темы не спасают.

если всё, что тебя останавливает это внешний вид, то это вообще не проблема

я бы не сказал, что внешний вид в GTK3 можно нормально настроить, некоторые моменты в файловых диалогах (создание папки например) раздражают

PaleMoon, SeaMonkey

PaleMoon, SeaMonkey

Да, луну юзал когда-то, сеаманки не пробовал

Уже нельзя. Можно только отказаться от gtk3-софта.

В firefox плохо с этим.

www-client/firefox/firefox-67.0.ebuild:
...............
CDEPEND="
..................
	>=x11-libs/gtk+-2.18:2
	>=x11-libs/gtk+-3.4.0:3=[X]

Боюсь показаться капитаном, но чтобы собрать систему без GTK3 надо использовать софт без зависимостей от GTK3.

Palemoon меня радует, но чувствуется старость, вот Chromium можно собрать без gtk3.

Есть браузеры без GTK — falkon. Вполне юзабельно.

Вообще я на Slackware 14.2 себя прекрасно чувствую с gtk2, тут еще и кутешные программы почти все есть в версиях на qt4 (ну и на qt5), а qt4-программы умеют притворятся gtk2 программами по стилю...

GTK3 != GNOME3. У меня в KDE есть программа на GTK3 никаких проблем. Отличается от прочего софта только объединением декорации окна со всякими кнопками.

Из Firefox убрали поддержку GTK2 несколько версий назад. В SRPM-пакете из CentOS 6 есть патчи, возвращающие эту поддержку

Тогда можно взять эти патчи и прикрутить к ebuild. Это несложно.

вот Chromium

Разве? Кажется там тоже с какой-то версии убрали поддержку GTK2??

прекрасно чувствую с gtk2

Вот и я о том же, зачем тянуть в систему какой-то гном3 когда можно сидеть на GTK2 софте и получать удовольствие от его работы

В Debian Buster он на gtk2 собран.

Хотя в зависимостях gtk3 указан на офф.сайте... странно, может и в правду убрали, а у меня глюки %)

Ты мало того, что свежий огнелис без этой дряни не соберешь, так еще и придется загадить систему всякими матюками, вроде rust'а...

это действительно ты? накатим же! рад тебя читать тут.

Ну-ну, приготовь мне тему oxygen для gtk3

В centos6 огнелис 60esr тянет свой gtk3 (прямо в rpm-пакете firefox), так что fail...

https://github.com/mwoehlke/oxygen-gtk3 не оно?

Красиво, чо

Нормальная тема oxygen для gtk3 была, но в GTK принято ломать API тем в минорных версиях.

Ага ещё

you will have to manually select or set up your color scheme. The default is Zion Dark. Available color schemes may be found in the colors subdirectory. Edit gtk.css and change the line that imports the color scheme CSS to import your selected scheme.

https://github.com/mwoehlke/oxygen-gtk3/tree/master/colors
Выбор прямо огромный!
Если бы сделали хотя бы дефолтные цвета темы «oxygen», было бы в принципе лучше, чем ничего.

Алсо, я не вижу соответствия между цветами из его темы и кдешными (из /usr/share/color-schemes/)
Если бы он сделал какой-нибудь скрипт для преобразования из кдешных цветов в цсс (раз уж инвалидские темы gtk3 не умеет сами смотреть в кде), было бы неплохо.
Хотя, как я смотрю, тема всё равно неполная, виджетов реализовано немного. Например, табы остаются такие же здоровенные-угрёбищные, как в адвайте. И

Latest commit a3d6cd8 on 5 Oct 2017

так что можно закапывать, нам и на gtk2 хорошо

ужс какой. нет, нельзя, уже ответили

просто юзать qt5-софт не?

Я и не рекламировал тебе эту тему, просто скинул первую ссылку из гугла. Сам не пробовал, поэтому хз. А вообще, непонятно, если этот oxygen так позиционировался, как тема, покрывающая все тулкиты, то почему они до сих пор не прикрутили тему для gtk3 вместе со всеми скриптами для настройки? Неужели так сложно сгенерировать CSS по шаблону?

Так ещё раз, они прикрутили.
Но им надоело, что API ломают в минорных версиях (при том, что раньше обещали, что ломать не будут), поэтому перестали

спасибо за ссылку, интересное чтиво. теперь понятно. вот что я там увидел:

1. из gtk удалили поддержку движков тем
2. разработчик oxygen сказал, что из за этого потребуется много усилий для обеспечения дальнейшей поддержки gtk3 в oxygen и вообще «вы общали что не будете удалять»
3. кто то неудачно пошутил про то, что рад, что oxygen-gtk больше не будет работать
4. разработчик oxygen обиделся и окончательно упёрся рогом «я не буду портировать oxygen-gtk на CSS потому что не умею в CSS» (что там уметь то?)

Это всё от файерфокса зависит. И в генту провеяется ПЦ как просто: смотришь доступные флаги, пробуешь выставить -gtk3 +gtk2. Если да то соберёт, если нет то будет ругаться.

А вообще, самый простой способ потавить файерфокс без гтк3 это emerge palemoon

А у меня, дебиан9, фокс 60, гтк3 и нвидия с нуво, эта милая связка вешает Х если потрогать значок загрузок... Так что ещё вопрос что там более глючное.

45-esr был просто реактивным. использую до сих пор на пишке. Но и 60+ тоже не так уж плохи. Мне удалось попользоваться 60-м на атлон 2600 с 512М памяти, и оно шевелилось. А вот 52 - пожалуй худшая версия.