LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от bass 
libreoffice 1:6.1.5-1
libreoffice-avmedia-backend-gstreamer 1:6.1.5-1
libreoffice-base 1:6.1.5-1
libreoffice-base-core 1:6.1.5-1
libreoffice-base-drivers 1:6.1.5-1
libreoffice-calc 1:6.1.5-1
libreoffice-common 1:6.1.5-1
libreoffice-core 1:6.1.5-1
libreoffice-draw 1:6.1.5-1
libreoffice-gnome 1:6.1.5-1
libreoffice-gtk3 1:6.1.5-1
libreoffice-impress 1:6.1.5-1
libreoffice-l10n-uk 1:6.1.5-1
libreoffice-math 1:6.1.5-1
libreoffice-report-builder-bin 1:6.1.5-1
libreoffice-style-colibre 1:6.1.5-1
libreoffice-style-elementary 1:6.1.5-1
libreoffice-style-tango 1:6.1.5-1
libreoffice-writer 1:6.1.5-1
deathmokar
() автор топика
Ответ на: комментарий от bass 
	libicuuc.so.63 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libicuuc.so.63 (0x00007f0ce3688000)
	libicui18n.so.63 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libicui18n.so.63 (0x00007f0ce2b10000)
	libharfbuzz-icu.so.0 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libharfbuzz-icu.so.0 (0x00007f0ce13d0000)
	libicudata.so.63 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libicudata.so.63 (0x00007f0cde7b0000)
	libicudata.so.60 => not found
	libicui18n.so.60 => not found
	libicuuc.so.60 => not found
deathmokar
() автор топика
Ответ на: комментарий от deathmokar

AVE TESTING!
затрудняюсь ответить, каким образом бинарник слинкован с разными версиями одной библиотеки

bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bass

угумс. пару месяцев назад все это прилетело, но в репе еще оставалась icu60 - ручками поставил и, очевидно, заработало, ну а недавно ее выпилили..

deathmokar
() автор топика
Ответ на: комментарий от deathmokar

icu60 - ручками поставил

это она и есть

bass ★★★★★
()
12 июля 2019 г.
Ответ на: комментарий от bormant

Симлинки сразу делал - не взлетело. Но тему поднимаю потому как релизнулся демьянчик, а воз и ныне там?? У кого установлен бастер и либра? Работает?

deathmokar
() автор топика
Ответ на: комментарий от deathmokar

Симлинки сразу делал - не взлетело

Давайте посмотрим на 

( cd /usr/lib/x86_64-linux-gnu/ ; ls -l libicu* )

А заодно на
ldd /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin


PS. И еще — оченно странная картинка: 
	libicuuc.so.63 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libicuuc.so.63 (0x00007f0ce3688000)
	libicuuc.so.60 => not found

	libicui18n.so.63 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libicui18n.so.63 (0x00007f0ce2b10000)
	libicui18n.so.60 => not found

	libicudata.so.63 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libicudata.so.63 (0x00007f0cde7b0000)
	libicudata.so.60 => not found
Зачем там в зависимостях у одного бинарника по две версии libicu образовалось? Рассказывайте подробнее...

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bormant

Да все libicu сейчас есть, и 63й и 60й (руками скачаный). Поэтому либра сейчас у меня работает. И 'not found' чисто - всё есть. Но вот 

ldd /usr/lib/libreoffice/program/soffice.bin|grep icu

Дает зависимость и от 63й и от 60й libicu, как выше в топике.

deathmokar
() автор топика
Ответ на: комментарий от bormant

И еще — оченно странная картинка

вооот это-то и не ясно.. где взялось хз, системе лет 10, апдейтилась и работала..

deathmokar
() автор топика
Ответ на: комментарий от deathmokar

ldd показывает зависимости не только конкретного бинарника, но и используемых им библиотек. Поэтому есть смысл пробежаться при помощи
'readelf -d бинарник | grep NEEDED'
по soffice.bin и используемым им библиотекам, чтобы вычислить, кто использует 60-ю libicu и что с ними делать...

где взялось хз, системе лет 10, апдейтилась и работала

где-то что-то завалилось за плинтус и пахнет...

bormant ★★★★★
()
Последнее исправление: bormant (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop