Стал юзать NixOS на ноуте вместо дебиана, оче доволен.

Для конпеляции тяжёлых пакетов иногда юзаю десктопную машину: nixos-rebuild --build-host=<мой десктоп>.

Проблемы с апдейтами случаются, т. к. сижу на анстейбле. Решаются откатом до предыдущей конфигурации, пока баг не починят. Ну или самому починить и послать pull request, в NixOS это делать легко и приятно, в отличие от debian-бюрократии.

iceWM свежий имеется в NixOS ? Если нет , то значит ненужно .

Ну как тебе сказать... NixOS хорош в качестве фундамента системы.
Остальное я предпочитаю делать / использовать в LXC контейнерах с Arch-ем.
Т.к. к примеру софт на Go / Node / Python / Ruby / etc гораздо проще писать / запускать в Arch-е, чем опакечивать в NixOS.
В NixOS хорошо опакечивать к примеру C / C++ софт.
Но скриптовый софт на мой взгляд там опакечивать то еще извращение.
Да и сам Nix язык выглядит мягко говоря ужасно...
Сама конфигурация и оверлеи еще сойдет, но писать на нём что-то сложнее - ну на**р.
А так в принципе норм, но все-равно разработчикам его еще пилить и пилить до юзабельного состояния.

Как говорится, опытный рачеюзер из любого диструбитива устроит рачик.

https://nixos.org/nixos/packages.html#icewm

слишком примитивным

Как будто нечто плохое

Ok , но Palemoon там протух . Плохой дистрибутив .

Хочу, чтобы вы, уже наступившие на эти грабли, отговорили меня и показали дистрибутив лучше.

Ишь чего. А ты написал дистрибутив лучше?

Воспроизводимость сборки означает, что я хочу компилять

Нафейхоа? Нет, это легко и удобно сделать, только вот что ты собрался такого ставить, чего нет в binary cache? У меня это ядро, xonsh и neovim, особо не накомпиляешься.

Хочется иметь возмоность быстро разворачивать работающую _воспроизводимую_ среду сборки пакета

Ты пришел по адресу.

Пока есть проблемы с воспроизводимой средой пользовательского окружения, но ее частично решает home-manager.

Если ты не можешь опакетить свежий icewm даже по образцу, то nixos ты не нужен. Это не тот дистр, чтобы накатить и ныть потом.

Хочется иметь возмоность быстро разворачивать работающую _воспроизводимую_ среду сборки пакета, пилить кастомные патчи, а затем быстро деплоить в систему как override мейнстримного сборочного рецепта (чтобы не терять обновлений).

Для этого достаточно только Nix. Без NixOS.

Тут такое дело, смотря с какими задачами ты пришел и на замену чему ты пытаешься водрузить никсось. Если твой мир - ноут с гномом и от системы ты хочешь, толька чтобы все работало проще и стабильнее, чем у дочки линуса, то тут провал, да. А если насношался, допустим, с докерами, salt, ansible и прочими попытками трахнуть ежа воспроизводимости ужом декларативности, то зайдет как божья благодать.

Это как выучить литературный английский, но применять его только чтобы неумело поносить оппонентов в игровом чате.

Я не ною , у меня рачик и меня почти все устраивает . Все свежее : и iceWM и Palemoon и Mesa и ведро 4.17 :)

ну и сиди на своем рачике, я даже рад за тебя.

тащемта если ты не разраб и хост у тебя один, то вряд ли тебя вообще чем-то купит nixos, арч даже уместнее.

тащемта если ты не разраб

аха , я такой-же разраб , как и ты агроном . Ты думал , шо сюда заглядывают только те , кто барабанит по клаве ? :)

нет, потому и написал

Юзал было сабж, кроме десктопа и серваков, на десятилетнем ноуте. Так-то нравилось, но ПОЧЕМУ В КЭШЕ НИФИГА НЕТ БИНАРНЫХ ПАКЕТОВ ПОД i686? По 8 часов конеплять qtwebengine как бы оче печально.

Потому что на содержание этого кеша они потратят больше денег, чем ты и ещё 10 человек кому это нужно на апгрейд ноута.

Не стоит? Стоит.

Пользовался на ноуте, переехал почти с тем же конфигом на десктоп. Всё круто, кроме того, что конфиги редактировать приходится через configuration.nix, это как удалять гланды через анус. Ну и возня с проприетарным софтом, которому нужно FHS окружение тоже присутствует.

Всё круто, кроме того, что конфиги редактировать приходится через configuration.nix, это как удалять гланды через анус.

Мне сейчас наоборот кажется, что гланды через анус - это когда твою пользовательские настройки размазаны по 100500 конфигов, где они перемешаны с дефолтными дистрибутивными настройками, и при обновлении нужно всё это месиво править-мёржить вручную. Мутабельные конфиги - худшее, что есть в юниксе. Даже безо всякого NixOS можно было бы отделить дефолтные настройки от пользовательских.

ТСу

Глянь Void Linux

Если есть готовые опции то да, всё удобно. Иногда бывало, что готового нет, а сам я не знаю, как добавлять опции и описывать их поведение.

trisquel (Ubuntu)

xbps выглядит вкусным, libressl это правильно, но зачем они systemd выпилили? Меня он вполне устраивает, делает свое дело хорошо, с минимальным напильником и идеологически красиво (структурированные логи, cgroups, udev, initrd, efi). Плюс все на него уже завязались, не хочется напильником лишний раз работать.

каким напильником? там простой и неглючный runit

NixOS

Тогда уж лучше тот же Arch + Nix.

Но я так и не понял смысла в самом Nix. Зачем? Они принесли всё в жертву воспроизводимости, даже здравый смысл.