Куски KDE максимально без KDE

Что за дистрибутив? У меня схожая ситуация, сижу на debian, ставлю krusader, gwenview, okular с --no-install-recommends, потом еще phonon-backend-null надо вкорячить(иначе бестолковый gstreamer будет болтаться) и все ок, есть куча kde-шных либ, но самого de как такового нет.

На данный момент дистрибутив — неон, плавно скатившийся в просто убунту лтс, ибо кроме двух вышеназванных кеды убиты, а больше там отличий нету.

xfe

Жесть какая, господи.

Тащить всё равно придётся достаточно большое количество различных libKF5*

Ну вот и хочу разобраться, без чего из них в принципе не заработает, а от чего отвалится часть (возможно, не нужной мне) функциональности.

Жесть какая, господи.

Вид настраивается, а там где надо только F5-F6 — достаточен.
Меня больше корёжит с остальных «коммандеров»

Как по мне, так Krusader довольно странный ФМ. Заменил его на mc, хоть и пользуюсь кедами.

Обращение к чему угодно как к файловой системе, сравнение файлов и каталогов, синхронизация, красивое отображение занятого места. Этой темы бы не было, если б мне mc хватало. А просто по файлам побегать и ranger хорош.

УПД: поиск, автомонтирование, да ваще тыщи плюшек. Каждое из действий в крузейдере можно легко и просто выполнить одной командой, но в нём удобно. С кейт та же история: заменить не проблема, но вот удобно мне там и всё тут.

И ничего не глючит ?
Года 3 его не тыркал уже. Раньше постоянно напарывался на странности и баги.

Уточни. Какие странности? Может, у меня есть, а я внимания не обращал?

После переноса каталогов могли оставаться пустые каталоги и подкаталоги. Странное чередование файлов. Зануление файлов тоже пару раз было.

Выше уже писали, минимальный безгеморойный вариант - устанавливать c флагом --no-install-recommeds. Какое-то время использовал krusader в gnome, не замечал никаких ухудшений в работе de, жрущих оперативку kde-шных процессов и тд. Собственно, проблемы вообще не вижу, ну на пару сотен мб больше в корне занято стало, что с того?

--no-install-recommeds

Уже. Впрочем, некоторые рекомменды потом руками доставлены, ибо удобны. Мне интересно, вот даже без рекоммендов там есть ещё чо поотрубать?

Собственно, проблемы вообще не вижу, ну на пару сотен мб больше в корне занято стало, что с того?

Да проблемы и нет, чисто эстетствую, типа вообще ненужного не держать.

После переноса каталогов могли оставаться пустые каталоги и подкаталоги. Странное чередование файлов. Зануление файлов тоже пару раз было.

Не подтверждаю ни разу ничего из перечисленного на нескольких вариантах убунт, оупенсьюзь (и когда-то мандрив) на примерно десятке машин. Если это и крузейдеропроблемы, то дистроспецифичные или даже машиноспецифичные. Или я какую-то особо убогую версию мимо проскочил. Попробуй на каких-нибудь некритичных каталогах последнюю версию погонять. Воспроизведётся?

Неужто меня ждёт гента?

Разумеется. Ты же не хочешь пересобирать куски в бинарных дистрах. Тред не читал, но еще не пели, как это все просто и изящно в том же дебиане? И что «любой дистр может быть src-based».

Просто забей. Мороки больше.

Вроде убунта тогда была. Сейчас сижу на тестовом дебиане. Надо будет потыкать палочкой.

Разумеется.

Я знал, что рано или поздно придётся, но думал не доживу.

Ты же не хочешь пересобирать куски в бинарных дистрах

Были идеи без пересборок поломать некоторые зависимости, но это же тоже не гуд и аукнется?

как это все просто и изящно в том же дебиане?

Не в дебиане, но в убунтоклонах уже столкнулся с некоторыми нюансами зависимостей, блеванул.

Мороки больше.

А вот это не пугает, времени свободного вагон.

Емнип всякие кде-либы просто валяются мёртвым грузом на диске. Так что не вижу особо смысла возиться, разве что интереса ради.

Именно интереса ради, никакой практической цели тред не преследует. Красноглазия и задротства токмо для.

Мне интересно, вот даже без рекоммендов там есть ещё чо поотрубать?

Точно не помню, но вроде apt будет каждый раз ругатся, что не хватает зависимостей и предлагать выполнить apt install -f, даже если просто обновиться захочешь. Скорее всего, придется пересобирать пакет с укороченным списком зависимостей, не думаю что оно того стоит.

не думаю что оно того стоит.

Это чисто спортивный интерес. Поломатие системы и введение в ступор пакетного менеджера — предсказуемый и ожидаемый результат.
Просто хочу знать, без чего оно реально превратится в тыкву, а что просто отрубит мне то, что мне нах не надо.

Так я про это и написал. Что можно вагон свободного времени потратить на изучение чего-то более полезного.

Вот что пакетный менеджер притянет, то и нужно. Да, можно генту и собрать без некоторых фишек (теоретически, если для этих фишек были написаны USE-флаги в ебилде), но вместо лишних зависимостей будет притянуто такое же или большее число сборочных зависимостей.

Можно попробовать слаку и собрать всё руками конечно...

З.Ы. Да, вы ведь умеете включать чистку ненужных зависимостей в пакетном менеджере и просматривать список пакетов, установленых вручную? Вроде очеидно, но надо убедиться.