Чем мне нравится KDE. И есть ли это в других DE?

У них есть метки. А чего добился ты?

Это не фишка de + dolphin можно использовать с другими de

Осмысленные текстовые метки(теги). А так же писать примечания и ставить рейтинг файла.

Эта «фича» нужна примерно также, как лайки на ЛОРе. Что еще есть? Большое нихрена?

А что подобного есть в других de?

Ставить лайки фоткам немного не функция de.

Если кому-то нужно просто файлики погонять, то тут не ваша тема.

Мне нужно не просто файлики гонять, но того, что мне надо никогда не будет ни в одних кедах/фм'ах/на что бы там опять дрочите.

Эта «фича» нужна примерно также, как лайки на ЛОРе. Что еще есть? Большое нихрена?

Ты не прав. Фича действительно полезная, если попробовать ею попользоваться. Другое дело, что решение в KDE не переносимо, т. е. не получится пользоваться этой фичей с разными файловыми менеджерами (я уже не говорю о консоли). Я даже фич-реквест делал на Midnight Commander несколько лет назад, но воз и ныне там. Тем временем добавляю теги к имени файла, по типу @tag1 @tag2.

но того, что мне надо никогда не будет ни в одних кедах.

Можно перечень в студию?

Фича действительно полезная, если попробовать ею попользоваться.

Зачем ей пользоваться? В смысле зачем она нужна? У меня на диске куча архивов, исходников, отчётов, скриптов, нахрена мне им ставить лайки? А дома у меня кинцо, мультики и архив с фоточками, в который никто не лазил уже года 3. Мне вот делать нечего сидеть сериям MLP лайки ставить, как будто я не знаю какая про что.

Можно перечень в студию?

Работа с таблицами бд/cvs/json/чем угодно, как с файлами в двухпанельном фм, например.

Ага, ненужные метки и лайки к файлам они прикрутили, а Dolphin как засирал каталоги .directory-файлами, так и продолжает это делать. Так и не удосужились запилить настройки каталогов в отдельной БД, как в том же Nautilus. Типичный Windows-way.

Причём отключается это только вместе с функциональностью «Remember properties for each folder», которая, блджд, мне нужна. Почему в Nautilus сделано по-людски?

2017 на дворе. Весь GitHub KDE-разработчики засрали: https://github.com/search?utf8=✓&q=HiddenFilesShown%3D&type=Code

Заметил, что, начиная с home, в каждой(!) директории лежит файл ".directory". Зачем он нужен?

наверное потому, что пользователи mc не ****ться с фотками, есть более важные задачи.

напеши сам.

а интересно твой digikam поддерживает форматы бд других катлогизаторов фоток ?? Знакомый проф.фотограф помниться в каком-то фотошоповском каталогизаторе все тегировал и распределял.

Вот я прочёл книжку – я и так знаю, понравилась она мне или нет. Какой смысл хранить ее дальше, выставлять ей лайки и писать комментарии? Это похоже на какое-то самолюбование.

Осмысленные текстовые метки

Достижение. Напомнить, в каком году придумали файлики files.bbs и descript.ion?

Можно перечень в студию?

Или вот, еще. Хочу двухпанельных фм, в который можно будет прикрутить парсер ЛОРа и там разделы были каталогами, в которых треды - тоже каталоги, а посты - куча файлов с текстом. Надо, чтобы при открытии каталога по F3 в каком-нибудь просмоторщике открывался весь тред, чтобы можно было сделать просмотр содержимого поста на второй панели и «Ответ на: комментарий» преобразовывался в ссылку на файл при клике по которой курсор переходил на нужный файл. Ну, соответственно посты, треды и разделы можно копировать на диск или в любую бд (имена полей и внешние ключи настраиваются). Конечно, там встроенный c-like скриптовой язык, на котором можно приделать хоть чёрта лысого, не то, что там какой-то ЛОР.

в каком году придумали файлики files.bbs и descript.ion

До моего рождения, походу, были уже. А у меня уже дочурка, которая смотрит MLP.

Ты путаешь де и софт.

Дык. Когда все названия файлов под IBM PC приходилось писать в ублюдочном 8.3, это была актуальная тема. Попробуй иначе доказайся, что за очередной BARBAZ00.FOO попался на глаза. А теперь мы в Dolphin-е файлам лайки ставим, ппц.

А теперь мы в Dolphin-е файлам лайки ставим, ппц.

При наличии всяких каталогов, которые пофичастее будут. А теги гораздо удобнее сделать симлинками, чем складывать какие-то описания в файлы.

Мда, народ, вы хоть и пишите про «лайки» в негативном ключе, но видно, что вы-то и являетесь поклонниками или специалистами тех лайков, что из соцсетей. Какие нафиг лайки? Вы что? В соцсетях «лайки» ставятся разве не для других? Чтоб все видели, что ты лайкнул? Я не разбираюсь как там. А в dolphin/digikam это оценка файла/фото от 1 до 5 для себя, чтоб быстро найти группу файлов. Например, слегка редактированные фото(оценка, скажем 3) и уже доведенные до финала(оценка 5). А вас что-то в соцсети потянуло, при чем тут они?

перенёс фотографии на другой компьютер

все твои «лайки» и «звёздочки» потерялись

С таким же успехом к имени файла можно дописывать цифру от 1 до 5, которая будет обозначать степень готовности фотографии. Это даже будет являться кросс-платформенным решением.

Или в нужный каталог перетащить. Есть по умолчанию в любой системе.

Да. А ты использовал бы в gnome dolphin и digikam? Если да, то зачем?

Разве теряется? А что делает опция в digikam «хранить метаданные в файле»?

Я использовал KDE-программы в GNOME больше года. Преимущества:

1. Нет плазмы, которая падает.
2. Нет KWin'а, который постоянно падает.
3. Субъективно, Dolphin в KDE-окружении выглядит красивее, чем в родном KDE'шном. Причина? Отсутствие в проекте KDE взрослых дизайнеров. Судя по их последним изысканиям в дизайне, там остались только школьники и маргиналы. Только посмотрите на это, бгг:

https://vdesign.kde.org/who.html

В dolphin есть возможность добавлять метки к файлам. Осмысленные текстовые метки(теги). А так же писать примечания и ставить рейтинг файла. В nautilus, а тем более в thunar и прочих, я такого не видел.

Такие вещи должны решаться на уровне ФС с помощью атрибутов (метаданных), смотри в сторону какой-нибудь BFS. Это чтобы не возникло проблем «ой, как все перенести» при переходе на другой ФМ или даже другую ОС

Пожалуй соглашусь с преимуществами. Но не смог понять:

Dolphin в KDE-окружении выглядит красивее, чем в родном KDE'шном

Только посмотрите на это, бгг:

Ахах, надо на аватарку на лор поставить.

Перенос атрибутов файла с одной фс на другую это проблема. Пример: при копировании с андроид-смартфона в компьютер фоточек у последних сбиваются даты создания на дату копирования. И всё, приехали.

Разве теряется?

Да, сейчас проверил в Dolphin, всё теряется. Оно теряется даже если сделать тупо:

1. Добавить оценку и коммент к файлу.
2. Переместить его на флешку.
3. Переместить его с флешки обратно в ОС.

Всё, все твои комменты и оценки потеряны. Я думал там по хешу файла хоть будет работать. Ну и нахрена нужна такая фича?

А самое обидное, что для этого ненужно в виде лайков и комментов они таки запилили отдельную базу, а для настроек каждой директории в лучших традициях винды решили срать в этот каталог файлом.

Стыд и срам KDE-разработчикам Dolphin.

Зачем ей пользоваться? В смысле зачем она нужна?

Когда файлов - на терабайты, а типов информации оказывается действительно много, упорядочивание информации играет большую роль. Начинаешь придумывать дерево каталогов; но потом получается, что некоторые файлы должны быть в нескольких местах одновременно. И вообще, начинаешь путаться в подкатегориях; например музыкальные клипы должны лежать в data/music/video или в data/video/music? Логика подсказывает что пофиг; но файловая система настаивает: «нет, ты определись: создаешь music в video, или video в music». К тому же, когда дерево получается ветвистым, ты не ходишь по подкаталогам, а делаешь find, вбиваешь категории (которые де-факто - части пути) и находишь нужный каталог файл.

А потом тебя осеняет, что принцип «дерево каталогов» - не самый лучший подход для файловой помойки. А что нужно - теги, ключевые слова и удобная навигация по ним.

А что делает опция в digikam «хранить метаданные в файле»?

Вероятно, сохраняет эти оценки в EXIF, но это по сути умеет делать каждый просмотрщик.

Не использовал. Ибо мне звездочки не нужны. Но если бы стояла задача их поимеиь - пользовал бы. В свое время к меня в гноме вполне себе жил крусадер.

Работа с таблицами бд/cvs/json/чем угодно, как с файлами в двухпанельном фм, например.

Двухпанельность в Doplhin из коробки.
При чем здесь именно бд/cvs/json/ - не понял.

Вообще какой-то бред пишешь мимо кассы.

Чем мне нравится KDE. И есть ли это в других DE? (комментарий)

Достижение. Напомнить, в каком году придумали файлики files.bbs и descript.ion?

И еще напомни хоть один GUI'шный ФМ где они поддерживаются.

А потом тебя осеняет, что принцип «дерево каталогов» - не самый лучший подход для файловой помойки. А что нужно - теги, ключевые слова и удобная навигация по ним.

Эту проблему можно решить симлинками, не выходя за пределы функциональности файловой системы.

Total Commander

Или даже хардлинками.

Пожалуй, хардлинками более рационально.

Хочу двухпанельных фм, в который можно будет прикрутить парсер ЛОРа и там разделы были каталогами,

Вот это полный трындец.
Может тебе еще впилить туда браузер, MySQL, apache и boot loader?
Каждая программа должна заниматься своей задачей.
А то, что ты предлагаешь (изврат конечно) но делается с помощью fuse; и в таком виде оно будет работать в любом ФМ.

Total Commander

Ладно засчитаю. Хотя не онтопик, и вообще проприетарщина.

Эту проблему можно решить симлинками, не выходя за пределы функциональности файловой системы.

Нельзя, так как кейсов слишком много, у тебя «положить один файл в каталог» - с созданием всех линков - будет занимать минут 5, что неприемлемо. Потом возникают проблемы с переносом на другие носители. Хардлинки - чуть лучше, но вцелом проблемы те же (особенно с переносом на другие ФС).

Чем мне нравится KDE. И есть ли это в других DE? (комментарий)

браузер, MySQL, apache и boot loader?

Нет. А зачем это всё там?

Каждая программа должна заниматься своей задачей.

Вот я и хочу программу, задача которой ворочить данные из разных источников.

А то, что ты предлагаешь (изврат конечно) но делается с помощью fuse

Одна только fuse не даст такого функционала, я думаю. Там еще надо будет этим, так называемым фм, ворочить + всякие разные преобразования, которые могут быть опциональными.

А что нужно - теги, ключевые слова и удобная навигация по ним.

Так симлинки же юзать можно.

Так симлинки же юзать можно.

Чем мне нравится KDE. И есть ли это в других DE? (комментарий)

Может тебе еще впилить туда браузер, MySQL, apache и boot loader?

Konqueror был кстати весьма неплох. Ну а Dolphin давно уже от мускула зависит:

$ sudo apt install dolphin | grep sql

  libmatroska6v5 libmpcdec6 libmysqlclient20 libopenmpt-modplug1 libphonon4
  libqt4-sql libqt4-sql-mysql libqt4-svg libqt4-xml libqt4-xmlpatterns
  libqt5quicktemplates2-5 libqt5quickwidgets5 libqt5script5 libqt5sql5
  libqt5sql5-sqlite libqt5test5 libqt5waylandclient5 libqt5waylandcompositor5
  libxcb-composite0 libxcb-damage0 libzip4 mysql-common phonon

Нельзя, так как кейсов слишком много, у тебя «положить один файл в каталог» - с созданием всех линков - будет занимать минут 5, что неприемлемо. Потом возникают проблемы с переносом на другие носители. Хардлинки - чуть лучше, но вцелом проблемы те же (особенно с переносом на другие ФС).

Метки дольфина вообще никуда не переносятся. А линки хоть в тарболл завернуть можно, и носи на флешке. Или ext4 флешку сделать можно.

А вообще, если по нормальному, то это надо делать, конечно, не вручную. Должны быть те же метки в файловом менеджере, но на низком уровне все может быть реализовано на линках. И тогда даже из голой консоли все будет так же доступно, просто немного потеряется удобство.

При чем здесь именно бд/cvs/json/ - не понял.

Хочу гонять данные между базами, делать импорт/экспорт в csv и дампы по F5.

Я хз, какие у тебя проблемы, вот реально. Этот геморрой действительно нужен?

Я когда-то один раз подумал и создал каталоги:

Входящие
Моё
Нужности
Ненужности

Во «Входящих» лежит поступающий хлам. В «Моё» лежит контент, который создаётся мной — от фоточек до сорцов софта. «Нужности» — это, фактически, библиотека с миру по нитке: всё, что я счёл интересным или полезным, начиная от архивов старого исторического софта до видосиков с ютуба. «Ненужности» — это «кэш». Установочные образы, фильмы и т.п. Всё, что можно просто взять и удалить, если понадобится освободить место.

Внутри папок свои краткие подкатегории без попыток построить глобальную систему. Например:

ls Нужности/
Wallpapers
Исторический софт
Литература: Автомобили
Литература: Лингвистика
Литература: Программирование
Литература: Разное
Литература: Физическая культура
Музыка: конвертированные mp3 из клипов
Музыка: Аудио
Музыка: Клипы

За 5 лет меня эта система каталогов не подвела.

Предполагается, что такую фичу реализуют в массовой распространенной ФС типа ext4

> браузер, MySQL, apache и boot loader?
Нет. А зачем это всё там?

А зачем в ФМ'е ЛОР?

Одна только fuse не даст такого функционала, я думаю.

А мне кажется - даст.

Вот я и хочу программу, задача которой ворочить данные из разных источников.

Он это не ФМ - точно.

А чем xattr не устраивает? Относительно кроссплатформенное решение.