Кто, кроме как в науке, использует TeX в любых его вариантах?

Инструмент освоит желающий. В конце концов, ТеХ - единственное существующее решение для типографского текста. Все остальное годится только для верстки газеты «Вечерний Мухосранск»

Для небыдла, да.

Доступен, но зависит от задачи.

В случае набора музыки создали более удобный инструмент LilyPond, который использует TeXовские нотные шрифты.

Попробуй красочный журнал сверстай в TeX. И газеты многие набирают в обычном слове.

я говорил про текст, который читать приятно, а не про космополитен.

Но не кодом TeX же писать ноты. LyX тоже ноты понимает. И тоже WYSIWYM frontend for LaTeX.

В смысле кодом TeX? Ноты пишутся специальными нотными обозначениями. Некоторым так проще, чем визуальный редактор.

Недавно на кафедре сделали методическое пособие с использованием XeLaTex. Причём на его использовании настоял я (там до этого о таком ничего не слышали), верстал тоже я, и скоро книга выйдет.

Можно ноты набрать в LilyPond, потом вставить PDF в книгу. Я так и сделал.

Использовал для генерации перечней элементов, когда работал схемотехником.

Ещё пилил класс для стандартов организации, но его вроде бы никто не стал юзать т.к. я уволился, а больше осиливать было некому.

Знаешь, далеко не всем «приятно» смотреть Галерею на ЛОРе и читать вырвиглаз от чокнутого гика.

Я в универе все набирал в латехе. От лабораторок до диплома.

Гуманитарию — вряд ли. Все-таки, верстка — штука несовместимая с ГСМ. Технарем для этого нужно быть. Удел гуманитария — «ворд».

Пишу отчеты по роботе. Сын пишет рефераты в школу.

Пишу отчеты по роботе
роботе

Оно и видно, как пишешь. Спеллчек для слабаков, TeX для мужиков?

Попробуй красочный журнал сверстай в TeX. И газеты многие набирают в обычном слове.

Для иррегулярной вёрстки есть conTeXt

Ничего страшного, русский не мой родной язык, да и отчеты тоже не на русском.

и как там гарнитуры шрифтов менять?

это для ностальгентов по самиздат-стайлу.

а я вручную писал и что?

А он вообще развивается ещё?

Им очень удобно генерировать PDF на веб-сервере например.

Скорее Scribus будут использовать, чем его.

Надо мини-новость потом сделать. Как раз думаю слезть с Львовского и LaTeX.

Число Пи ещё не полностью использовано, да и Кнут всё ещё жив.

Есть и другие книги, кроме Львовского.

Тс спросил, я ответил.

В конце концов, ТеХ - единственное существующее решение для типографского текста. Все остальное годится только для верстки газеты «Вечерний Мухосранск»

Это так называемое мнение основано на чём конкретно?

LilyPond, который использует TeXовские нотные шрифты

Лилипонд может использовать любые шрифты, которые видит фонтконфиг.

http://lilypondblog.org/2014/09/lilyponds-look-and-feel/

У автор патча есть вот такой сайт, который раньше был доменом третьего уровня на lilypond.org:

https://www.musictypefoundry.com/

А он вообще развивается ещё?

https://www.tug.org/texlive/doc/texlive-en/texlive-en.html#news

Музыканту он доступен? Или гуманитарию?

А почему нет? Последние лет 5 его использую и в ус не дую. Другое дело, что я такой один на всю округу.

Как выбирали из множества pdfLaTeX, XeLaTeX, LuaLaTeX?

Тех уже достиг вершины. Теперь разве что новые пакеты под латех появляются.

Но я ХЗ, мне и 10-летней давности латех полностью сгодился бы. Если чего не хватает, мне не трудно самому написать.

И вот что интересно: уже 2017 год на дворе, а кроме теха/латеха ничего для верстки так и не придумали!!! Видать, никому оно и не нужно — пытаться конкурировать с крутым дядькой Кнутом.

А как же ПО от Adobe?

И по поводу классов и стилей есть нормальное описание https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_styles_01/ и далее

Scribus же.