LINUX.ORG.RU

Нужен хороший редактор+вьювер фотографий

 , ,


2

1

Ищу похожую на ACDSee программу под линукс, желательно на GTK. Батя в ACDSee использует только режим коррекции и режим редактора, и как вьювер. Как каталогизатор он программу не использует. 70% опций программы ему не нужны.

Вот нечто подобное нужно: http://savepic.org/7052408.jpg http://savepic.org/7049336.jpg

В основном нужны опции экспозиции, поддержка RAW. Просьба гимп не предлагать, отцу 60 лет, он привык к простым решениям. Переучиваться не будет.



Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 2)

он знает, что такое экспозиция и RAW, но не может осилить соотв. кнопки в гимпе?

ну вообще есть shotwell, но он именно каталогизатор. что он по редактированию умеет точно не знаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

посмотрел на скриншоты: gimp.

и гимп точно не каталогизатор - вот еще дополнительный профит.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гимп не удобен тем, что у него в окне отображается только одна фотография, т.е. в acdsee сначала он открывает флешку с новыми фотками, просматривает их, и нужные редактирует, нажимая на кнопки сверху. Это очень удобно сделано в ACDSee. Примеры: Когда находишься в каталоге: http://savepic.org/7020667.jpg Когда просматриваешь конкретное фото: http://savepic.org/7027835.jpg

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serge

Corel AfterShot Pro 2 не то что мне нужно?

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от aplay

Уменьшение эффекта красных глаз

Нету таких под онтопик.

чего голову морочить людям? есть в Shotwell такое при просмотре фото, в Gimp отдельным пунктом в меню стоит...

los_nikos ★★★★★
()
Последнее исправление: los_nikos (всего исправлений: 1)

Я раньше F-Spot пользовался(сейчас вместо него ставят Shotwell), но решив его поискать наткнулся на DarkTable. Вроде то что вам нужно, но я не вижу где тут убирать эффект красных глаз... наверное не заметил так много там всего

los_nikos ★★★★★
()

Просмотр — feh (вряд ли что лучше найдешь).

А вот с редакторами плохо. Либо говно, либо жирдяйский гимп.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

feh (вряд ли что лучше найдешь).

  • умеет в svg?
  • умеет в анимированные gif'ки?
  • умеет в apng?
  • умеет в webp?
  • умеет в raw?

// Попробуй уже nomacs, а тот шлак 1989 года выпуска выбрось.

neovim
()
Ответ на: комментарий от neovim

умеет в svg?

Это никто не умеет кроме инкскейпа, т.к. фотки в SVG не делают.

умеет в анимированные gif'ки?

не нужно

умеет в apng?

не нужно

умеет в webp?

не нужно

умеет в raw?

А что, есть нужда raw смотреть до обработки? Что за чушь?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alegz

И я еще не видел того чего бы он не умел что было бы не излишне для фотолюбителя.

Noob_Linux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

svg

Это никто не умеет кроме инкскейпа,

Приколист. Это умеют как минимум простейший viewnior, а также чуть продвинутый nomacs.

neovim
()

Google Picasa под Wine. Хотя, если фотоархив большой (как мои 600Гб), то обновления ищет очень долго, дисковый ввод-вывод под Wine ужасен.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Как вариант, да, digikam, но к нему действительно нужно немного сначала привыкнуть. Уменьшалка красных глаз там тоже есть и вроде должна идти в состави kipi-plugins, но в gwenview из состава этих плагинов она удобнее (но это уже и не каталогизатор). Ну и здоровое руководство на английском к нему в придачу :)

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Allakka

SVG-картинки нужны только в вебе и для ЛУТа. Больше нигде они не нужны, т.к. растровые картинки меньше места занимают.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Serge

В пикасе появился хороший редактор?

А зачем для фото _редактор_? Что касается экспокоррекции/поворотов-кропов/цветовой температуры/наложения текста/эффектов-резкости — всё есть. Как и «красные глаза», RAW'ы... Самое ценное же — это распознавание людей, синхронизированное с гуглоконтактами. Удобно невероятно. Ну и очень приятный бонус — двухсторонняя синхронизация с облаком.

Что под Linux/Wine не работает — это видео. Тут плохо. Но, в любом случае, полноценной альтернативы под Linux нет. DigiKam и DarkTable — это довольно отличающиеся инструменты под другие задачи.

Давно скринов не делал, а сейчас в основном с фотками под Windows работаю, из линуксовых скринов только этот нашёл:
http://www.balancer.ru/img/forums/1303/picasa-3.9-042350.png

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

Новый демон KolorServer

Это то, что сейчас называетс\я Oyranos? Какое-то сырое поделие, imho, мне colord-kde по уши хватает. И debian-овский gwenview 4.14 один хрен не подозревает ни о каких профилях, в отличие от того же digikam.

А так то да, всем устраивает. Сам им в основном порно смотрю.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Нет, фотографий в svg еще не видел, но графики — полным полно. Например отсюда.

Я улавливаю твою подколку, но разговор в треде плавно перешел со фото-специфичных вьюеров в сторону хороших и полноценных, универсальных вьюеров графики в целом.

neovim
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

но по после того, как здесь заявили, что:

 т.к. растровые картинки меньше места занимают.
я ушел с треда и уже позабыл о нём.

neovim
()
Ответ на: комментарий от Serge

Нужен. Читай первое сообщение.

Я там не увидел требования к функциям, которых нет среди возможностей Picasa. Оно там между строк или я что-то упустил? Я к тому, что в первом сообщении темы нет ничего, требующего _редактор_. Ни слова про слои, маски, цветовыделение и т.п. Если требуется оно, то пиши об этом прямо. И тогда — да, Picasa не подойдёт, и нужен Gimp или DarkTable.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Батя в ACDSee использует только режим коррекции и режим редактора, и как вьювер
отцу 60 лет, он привык к простым решениям

...как вдруг...

DarkTable. Вроде то что вам нужно

Феерично, чо.

AP ★★★★★
()

gThumb или Gwenview. Проще некуда, простая коррекция есть.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Я смотрел на «использует только режим коррекции и режим редактора, и как вьювер». Человек с фотографиями на ты, наверное разбирается.

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_raster_graphics_editors

В одной таблице сидят с ACDSee.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

darktable как просмотрщик негоден. Это довольно тяжёлый софт для тех, кто занимается фотографией (полу)профессионально. К тому же, у него нет режима хождения по папкам на харде.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
13 июня 2015 г.
6 сентября 2016 г.

Вижу много преимуществ в использовании ACDsee

DimaKitin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

некропостеры блин...

почему в треде не расскрыта тема фотк с еблй коз?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.