LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

KeePass2 в Mono или в Wine?

 , , ,


0

2

использовал на винде эту штучку чтобы хранить пароли. из удобств, что интегрируется с разными браузерами другим софтом, через плагины и есть под разные девайсы.

запустил под моно под линуксом, ну и как вы понимаете все очень плохо: 1. вырвиглазный вид (хотя шрифты еще более менее сделал) 2. тормоза 3. криво работают контекстные меню, жмешь в одном месте - открываются в другом месте совершенно.

будет ли лучше под вайном? у кого есть такой опыт?

может есть какой альтернативный вариант - хранить пароли? и раздавать их разному софту (браузеры, файлзилла, ссх ключи)

Ответ на: комментарий от x77cc33x

походу не умеет. может есть варианты как улучшить ВИД и поведенеие моно приложений? или какойто How-to для GTK look like виндовых приложений под вайном?

x77cc33x
() автор топика
Ответ на: комментарий от x77cc33x

можно поставить keefox, KeePassHttp, KeeAgent?

Што это? Не, не слышал. Мне только пару раз нужно было открыть рабочую базу с паролями.

Gotf ★★★
()
Последнее исправление: Gotf (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Вы наверное шутите.

да вот пытаюсь полностью уйти от этой напасти, просто хочется чтобы не в ущерб продуктивности.

x77cc33x
() автор топика
Ответ на: комментарий от x77cc33x

его нельзя настроить так, чтобы браузеры и другой софт автоматом из него брали бы пароли для нужных сайтов.

1. Использовать настолько дырявое приложение, из которого что угодно может как угодно брать пароли? Зачем тогда вообще пароли шифровать? Запиши на листике рядом с компьютером — и все дела.

2. Вали обратно на виндовс, судя по всему там пароли хранятся и надежно и доступно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Использовать настолько дырявое приложение, из которого что угодно может как угодно брать пароли? Зачем тогда вообще пароли шифровать? Запиши на листике рядом с компьютером — и все дела.

с чего ты взял что оно дырявое? при посещении сайта, пароли от которого хранятся в KeePass2 - идет запрос, можно ли взять из него пароль для этого сайта. если разрешаешь, то браузер или идругой софт получает все нужные данные для авторизации, и только их, что мега удобно.

2. Вали обратно на виндовс, судя по всему там пароли хранятся и надежно и доступно.

куда валить без тебя разберусь.

по делу установка MONO 3.10 из PPA, значительно улучшило картину. тормоза пропали, менюшки работают теперь нормально, выглядить стало не так вырвиглазно. правда 3.10 я так понимаю это дев вертка.

x77cc33x
() автор топика

Я под моно гоняю - таким образом есть возможность цеплять его плагинами к той же лисе и вообще не открывать. Тебе тут keepassx советуют - учти, он умеет только в *.kdb - базы первой ветки, *.kdbx не откроет, да и вид у него ЕМНИП не лучше.

Тормозов не наблюдаю, проблем с контекстным меню тоже - может у тебя какие-то DE\WM специфические и не правильно его отрисовывают, хотя у меня на qtile все ОК. Mono поставь в «полной» комплектации, это нужно для плагинов.

alozovskoy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x77cc33x

его нельзя настроить так, чтобы браузеры и другой софт автоматом из него брали бы пароли

Допускать браузер к паролям? Серьёзно?

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Он сохранён, а как я помню, в кипассе виндовом нет разграничений по доступу к группам паролей. Хламовые пароли хранить в браузере не зазорно.

Да и вообще, досуп браузера через любой интерфейс к кипассу это бред.

Вменяемые люди вообще браузер держат либо от другого пользователя, либо чрут, либо вообще...

Ни кто не мешает ТСу поставить keepassx из репы, открывать, а потом C+b - копируется логин, C+c - копируется пароль. Ручками.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от x77cc33x

с чего ты взял что оно дырявое? при посещении сайта, пароли от которого хранятся в KeePass2 - идет запрос, можно ли взять из него пароль для этого сайта. если разрешаешь, то браузер или идругой софт получает все нужные данные для авторизации, и только их, что мега удобно.

Да-да-да, моно и вайн, пришедшие из мира микрософт непонятные технологии с непонятным поведением — самое то для хранения паролей. И можно быть спокойным — если оно переспрашивает, то пароли находятся в надежном месте. Если б не спрашивало, то тогда да — стоило б волноваться.

Короче, брысь обратно на виндовс и винфак!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Umberto

а потом C+b - копируется логин, C+c - копируется пароль

Или даже C+v на нужной записи в keepassx - автоматом вбивается в низлежащие окно, в оба поля.

И никакой маргинальщины!

Umberto ★☆
()

Он сохранён, а как я помню, в кипассе виндовом нет разграничений по доступу к группам паролей.

все там есть.

допустим есть запись юзернейма и пароля для ссылки http://linux.org.ru в кипасе, заходим на лор, кипас выкидывает окошко - браузер хочет заполнить паролем и юзернеймом формочку, разрешить ему забрать пароль и юзернейм или нет. если жмешь разрешить, то есть также галочка - разрешать также и в будующем, или каждый раз запрашивать.

поэтому вариант, что через браузер можно стянуть все пароли, както маловероятен.

насчет МОНО, это опенсоурс всеже, как и кипас, как и все его плагины.

x77cc33x
() автор топика
Ответ на: комментарий от x77cc33x

поэтому вариант, что через браузер можно стянуть все пароли, както маловероятен.

Ну как бы верить можно в любые варианты.

best practices, относительно безопасности описаны выше, конечное решение за вами.

Umberto ★☆
()

Так как завели тему про keepass — то у меня к специалистам два вопроса:

1. Могут ли трояны воровать пароли из keepass? (Если ответ «нет», то что именно может помешать? Предполагается что троян может слушать клавиатурный ввод, и следовательно пароль не является препятствием)

2. Кто\что ещё (кроме троянов) ворует пароли(?), уж не человек ли? (А если такому человеку дать в рожу, то не будет ли это более эффективным решением? :))

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Хламовые пароли хранить в браузере не зазорно.

Так почему их тогда нельзя хранить в KeepAss?

Вменяемые люди вообще браузер держат либо от другого пользователя, либо чрут, либо вообще...

Что-то я не уверен в их вменяемости - что такого может быть в браузере что его обязательно нужно изолировать? Почему не изолировать другие приложения (все)? Или браузер может шарится по hdd и сливать данные кому-то, а торрентокачалки или плеер нет?

Ни кто не мешает ТСу поставить keepassx из репы, открывать, а потом C+b - копируется логин, C+c - копируется пароль. Ручками.

На самом деле KeePass2 тоже есть в репах. И браузеры есть в репах, почему эти два компонента должны быть изолированы? И вообще, люди хранят свои пароли в облаках, пишут на бумажках, используют «12345» на всех своих учетках - по-моему у ТСа еще очень даже секурный вариант.

alozovskoy ★★★★★
()

Оно кроссплатформенное. Вы садомазо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x77cc33x

А у меня как оно под фёдором работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Вы вообще с обсуждаемым вопросом знакомы? keepass2 под федорой работате ровно так, как нужно ТСу. Никакоих вайн и моно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы вообще с обсуждаемым вопросом знакомы? keepass2 под федорой работате ровно так, как нужно ТСу. Никакоих вайн и моно.

Количество чучел растет, в том числе анонимных. Keepass2 написан на моно, как он может без него работать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ох, шит. Да, я чучело, признаю. Попутал. Пользую keepassx2 - все же разный софт. Кстати, один хрен keepassx2 нормально переваривает kbdx

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Реально без моно?

$ aptitude show keepass2
Пакет: keepass2                                  
Состояние: установлен
Автоматически установлен: нет
Версия: 2.27+dfsg-1
Приоритет: необязательный
Раздел: utils
Сопровождающий: Debian CLI Applications Team <pkg-cli-apps-team@lists.alioth.debian.org>
Архитектура: all
Размер в распакованном виде: 2 438 k
Зависимости: mono-runtime (>= 3.0~), libmono-corlib4.5-cil (>= 3.2.8), libmono-system-drawing4.0-cil (>= 3.0.6),
                        libmono-system-security4.0-cil (>= 1.0), libmono-system-windows-forms4.0-cil (>= 1.0), libmono-system-xml4.0-cil
                        (>= 3.2.1), libmono-system4.0-cil (>= 3.2.8), libx11-6 (>= 2:1.6.0)
Рекомендуются: xsel
<...>
alozovskoy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop