Исправление
dima1981,
(текущая версия)
:
спс, не знал да и ладно раз так, что так, падумаешь, вот и конечно не в тему но пдобные финты ушами от некоторых ресурсов просто и есть рассадники дикого объема левых данныХ, типа за звезду насую миллиОн сообщений или заблочили аккаунт из за фигни какойто зарегаю новый и т.д. конечно это не айс когда так.
Вот если уже и брать критерий по которому определять юзера то тут мне нравится система на стацк как то там про вопросы рессурс вообщем, там нет звезд там есть личные респекты которые более объективны (насколько это можно в сети достич в плане любителей чето накрутить и прочее) и как бы более соответствуют природе научного диалога т.е. диалектического в котором реплик вау как бы не несет информации о предмете мысли, ну минимальную опять же в зависимости от того кто вау, если оН отлично владеет предвметом вопроса то оно тоже стоит чего то, но в осНовном никакой крОме как говорит об одобрении момента одним из аппонентов. и да, сори за офтоп
Исходная версия
dima1981,
:
спс, не знал да и ладно раз так, что так, падумаешь, вот и конечно не в тему но пдобные финты ушами от некоторых ресурсов просто и есть рассадники дикого объема левых данныХ, типа за звезду насую миллиОн сообщений или заблочили аккаунт из за фигни какойто зарегаю новый и т.д. конечно это не айс когда так.
Вот если уже и брать критерий по которому определять юзера то тут мне нравится система на стацк как то там про вопросы рессурс вообщем, там нет звезд там есть личные респекты которые более объективны (насколько это можно в сети достич в плане любителей чето накрутить и прочее) и как бы более соответствуют природе научного диалога т.е. диалектического в котором реплик вау как бы не несет информации о предмете мысли крОме как говорит об одобрении момента одним из аппонентов. и да, сори за офтоп