LINUX.ORG.RU

Половина технического комитета debian выступила за systemd

 ,


0

2

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38881

Официально голосование по вопросу перехода проекта Debian на новую систему инициализации пока не проводилось, но уже опубликованы позиции почти всех членов Технического комитета Debian, которому делегировано принятие решения. На днях в пользу systemd выступили Keith Packard, Don Armstrong и Bdale Garbee. Их мотивы примерно совпадают с ранее высказанной позицией Russ Allbery, но Keith Packard дополнительно выразил опасение, что в случае внедрения upstart разработчикам Debian придется поддерживать собственный форк данной системы, так как для передачи изменений в основной проект требуется подписание неприемлемого для Debian соглашения о передаче компании Canonical имущественных прав на предлагаемые изменения.

P.S. Надеюсь они успеют добавить openrc в testing раньше перехода на это.

Deleted

Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)

Надеюсь на дальновидность и systemd.

systemd планирует стать частью стандарта юзерспейса. Уже сейчас отвязывание logind от systemd производится при помощи феерических костылей, и дальше будет хуже.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

система инициализации очень неплохая.

обьясни зачем нужен клон, когда есть оригинал. тем более контролируемый жадным канониклом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Я просто применила твой аргумент, сформулированный в общих словах, к конкретному примеру софта, обсуждаемому в этом треде. Если это выворачивание.. ну так тому и быть.

alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)

Половина технического комитета debian выступила за systemd

звучит как
половина технического комитета debian старые маразматики
половина технического комитета debian выступила за легализацию марихуаны
половина технического комитета debian оказалась школьниками, прогуливающими занятия
половина технического комитета debian выступила в поддержку однополых браков

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Есть третий вариант.

- Выпилить гном нафиг и перейти на MATE

И оставить всё как есть! Только основательно выпилить все признаки systemd;-) Плюсую!!!

Ignatov ★★★
()

Вот вовремя 34-ю бригаду Поццерингу не вызвали и к чему это привело...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Может Гном просто не нужен?

с его привязкой к systemd гном не нужен!!!

Ignatov ★★★
()

Я лично за systemd. При выборе нужно действительно больше ориентироваться на поддержку, а не технические преимущества. Неудивительно, что дебиановцы не хотят попасть под влияние бубунты, только маркоподданные могут искренне удивляться, почему никто не хочет в лоно их уютной бубунточки.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Неудивительно, что дебиановцы не хотят попасть под влияние бубунты, только маркоподданные могут искренне удивляться, почему никто не хочет в лоно их уютной бубунточки.

А попасть под влияние Redhat они хотят?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Лично мне systemd не нравится абсолютно так же, как и upstart.
И дело даже не в технических деталях/т.п., а в том, что попадаем в подобие вендор-лока от RH.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А для systemd нужны какие-то имущественные соглашения?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Ну тогда надо переходить на rpm, yum, gnome 3, завязать всё что только можно на systemd по самые гланды и получим новую федору. И тогда исполнится мечта убунтят - 99,99% пользователей линукса будут на убунте, потому что больше ничего вменяемого не останется.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А в чём оно выражается, это влияние?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А попасть под влияние Redhat они хотят?

И в чём же будет заключаться это влияние? Systemd куда более свободный продукт, дебиановцам не придётся передавать все права на свои патчи редхату. Я уж не говорю о том, что systemd используется в большинстве дистрибутивов, его поддержка включена в гном и, если не ошибаюсь, планируется в кедах. А вот upstart использует только убунта, равно как и свой юнити, который очень сложно куда-то портировать. Если дебиан перейдёт на upstart, ему придётся несладко, потому что всё больше софта завязывается на systemd. Дебианщикам больше делать нечего, отвязывать его от systemd и поддерживать upstart.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Неудивительно, что дебиановцы не хотят попасть под влияние бубунты

Вот поэтому надо было выбирать openrc.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

И дело даже не в технических деталях/т.п., а в том, что попадаем в подобие вендор-лока от RH.

4.2. Можешь пояснить, каким именно образом?

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну тогда надо переходить на rpm, yum

При чём тут эти поделия? На них ещё ничего существенного не завязано.

eugeno ★★★★★
()

А там не такие уж и дураки-ретрограды, в этом Debian'e

rvr
()
Ответ на: комментарий от eugeno

А попасть под влияние Redhat они хотят?

И в чём же будет заключаться это влияние?

В том, что апстрим systemd на жаловании в Redhat.

юнити, который очень сложно куда-то портировать

всё больше софта завязывается на systemd

Тоже хорошее описание влияния Redhat.

А вообще, ты предлагаешь «расслабиться и получать удовольствие».

tailgunner ★★★★★
()

ТС, заголовон надо было сделать «Половина технического комитета debian выступила НЕ за systemd»

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

systemd используется в большинстве дистрибутивов

Arch, Fedora, Suse vs. Debian, Ubuntu. По дефолту. Всякие производные учитывать не будем.

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

апстрим systemd на жаловании в Redhat

Апстрим ядра на жаловании в небольшой кучке корпораций. Интриги, расследования.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aidan

vs. Debian, Ubuntu

Генту и Слаку забыл.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Объясните на пальцах, какая разница гному, что загружает систему? У меня в голове не совсем вяжется. GDM запускается чем-нибудь, инит-скриптом, юзером, без разницы. GDM запускает иксы и запускает лаунчер гнома. Каким боком тут вообще systemd или upstart?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

апстрим systemd на жаловании в Redhat

Апстрим ядра на жаловании в небольшой кучке корпораций

Вот именно - кучке корпораций с существенно разными интересами. И над этим апстримом гордо реет Линус, который был на жаловании в Transmeta, сейчас в Linux Foundation, и отказался работать в Redhat именно потому, что не хотел быть пристрастным.

Интриги, расследования.

Продолжай наблюдение.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Вот поэтому надо было выбирать openrc.

Лучше уж вообще на sysvinit остаться, чем поддерживать это неподдерживаемое говно.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Объясните на пальцах, какая разница гному, что загружает систему? У меня в голове не совсем вяжется. GDM запускается чем-нибудь, инит-скриптом, юзером, без разницы. GDM запускает иксы и запускает лаунчер гнома. Каким боком тут вообще systemd или upstart?

Я так понимаю, GDM среди прочего занимается выключением/перезагрузкой/суспендом/etc, и осуществляет их через logind. gnome-session тоже что-то делает через logind (регистрирует сессию?).

AX ★★★★★
()
Последнее исправление: AX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

В том, что апстрим systemd на жаловании в Redhat.

Поподробнее. То, что редхат продвигает systemd, ещё не значит, что всё зависит от желания его левой пятки.

Тоже хорошее описание влияния Redhat.

Очередная теория заговора.

А вообще, ты предлагаешь «расслабиться и получать удовольствие».

Я предлагаю поддерживать то, что хорошо поддерживается и при этом допускает принятие своих патчей без дурацких ограничений.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И над этим апстримом гордо реет Линус,

Ну а тут над апстримом гордо реет Сообщество, которое в случае чего всегда форкнет и наведёт справедливость. Нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugeno

openrc

неподдерживаемое

А мужики-то в курсе?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

поделия

Эти поделия на голову выше APT.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

В том, что апстрим systemd на жаловании в Redhat.

Поподробнее.

Что подробнее?

То, что редхат продвигает systemd

Ближайшие годы Redhat будет пофиг на качество systemd, так что они позволят его разрабам резвиться так, как те захотят.

ещё не значит, что всё зависит от желания его левой пятки.

Тот, кто платит - заказывает музыку. Если тебе это не очевидно - жаль.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а тут над апстримом гордо реет Сообщество, которое в случае чего всегда форкнет и наведёт справедливость. Нет?

И чем этот форк качественно лучше форка upstart?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем, что сам systemd качественно лучше upstart'а.

Это ты будешь рассказывать тем, кто не видел дерево исходников systemd.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие нынче нежные программистишки пошли.

Если для тебя назвать говно говном - это «нежность», то хреново быть тобой.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не нервничай, никто не заставляет тебя копаться в systemd. Это было бы глумлением над интеллектуальным пенсионером.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нервничай

Да у тебя проекция.

никто не заставляет тебя копаться в systemd

Да и не получилось бы.

Это было бы глумлением над интеллектуальным пенсионером.

Утипути, деточка.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это ты будешь рассказывать тем, кто не видел дерево исходников systemd.

Что вообще могло пойти не так с деревом сишных портяночек?

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

На что жаловаться-то? Тарахтящие примуса - следствие гуманности законодательства, не предписывающего изолировать людей по достижении ими ФГМ. Следствие это хоть и малоприятное, но не невыносимое.

anonymous
()

Больше всего я хочу внедрения сустемд в дебиан для того, что бы посмотреть на этот эпичнейший баттхерт на лоре.

actics
()
Ответ на: комментарий от hibou

А почему надо именно переходить куда-то? Нельзя оставить как есть?

киллерфича systemd в том и заключается, что без него будет совсем другая система. Без системд ты станешь маргиналом, типа пользователя KDE3.

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.