LINUX.ORG.RU

Что НЕ является критерием выбора дистрибутива

 


2

1

Начальная информация к размышлению для тех, кто выбирает дистрибутив для себя и хочет понять, например, «в каком дистрибутиве больше время работы от аккумулятора».

Дистрибутивы отличаются:

  • пакетным менеджером и инсталлятором;
  • подходом к обновлениям: rolling-release, fixed release;
  • специализированными утилитами, облегчающими инсталляцию и конфигурирование системы;
  • дефолтными настройками и дефолтным набором софта – то, что работает сразу после инсталляции;
  • качеством репозиториев (разнообразие софта, частота обновлений);
  • Поддержкой: сообщество, качество документации, активность bug-tracker.

Производные:

  • Дистрибутивы можно разделить на source-based и бинарные, но я бы это отнес к пакетному менеджеру + репозиторий: умеют ли они такое.
  • Сложность освоения. Как правило определяется дефолтными настройками, дистро-специфичным софтом (инсталлятор, пакетный менеджер, утилиты для конфигурирования) и поддержкой (документация community).
  • Есть «глубинные» параметры, которые влияют на всю систему или на ее ключевые элементы; и хотя потенциально их можно менять в любом дистрибутиве, там, где нет поддержки со стороны создателей дистрибутива (репозиторий, документация), это может потребовать огромных усилий; тогда проще выбрать другой дистрибутив. Четких критериев нет, то я бы отнес к такому архитектуру процессора (x86, arm, mips) и систему инициализации (openrc/systemd).

Важные выводы:

  • На любой дистрибутив можно установить нужный набор софта. Просто где-то это будет проще, где-то сложнее.
  • Любой дистрибутив можно сконфигурировать так, как тебе нужно, в рамках возможностей софта (что не зависит от дистрибутива). Просто где-то есть специальные утилиты для этого, а где-то придется напрямую редактировать конфиги и читать маны.

Перечень глупых вопросов:

  • Какой дистрибутив меньше кушает батарею ноутбука?
  • Какой дистрибутив работает быстрее, грузится быстрее?
  • Какой дистрибутив занимает меньше места или кушает меньше памяти?
  • На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название софта>?
  • На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название железа>?
  • Мне очень нравятся твои обои рабочего стола, какой дистрибутив мне поставить чтобы у меня было так же?

Глупые эти вопросы потому, что это определяется набором софта и настройками конкретного пользователя. Да, что-то может быть частью дефолта дистрибутива. Но более правильно просто выяснить что занимает много места/кушает батарею/грузит процессор и соответственно это изменить (и это не зависит от дистрибутива). Во-первых, так можно добиться наилучшего результата для твоего конкретного случая. А во-вторых, если ты не готов это делать, и просто ищешь идеального дефолта, то Линукс попросту не для тебя; и это не не наезд — это факт.

Источник обсужения

Один из вариантов ответов на «глупые» вопросы (LORWiki)

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от antech

это баш и вим чтоли? но в любом случае утилиты то есть в любом дистре

Ну вот смотри, в rhel есть tuned, а в debian его нет.

rupert ★★★★★
()

Начальная информация к размышлению для тех, кто выбирает дистрибутив для себя и хочет понять, например, «в каком дистрибутиве больше время работы от аккумулятора».

И я таки требую добавить в статью ответ на исходный вопрос! А то Белинским попахивает.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Когда «многие» осваивали линукс, минта еще не придумали

++

а убунта ходила под себя

Как будто сейчас перестала. (=

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

у меня отличия между дистрибутивами асоцируются с отличиями вендовс сборок. т.е пара удобных удобных фич, пачка правильных настроек из коробки, обои иконки ну и все. При желании на любом можно сделать но в одном случае ты потратишь 5 минут в другом 50. а отличия эта типа венда и nx-os

antech
()

Якобы «популярность». Поставить убунту, чтобы потом трахаться с косяками и хреновыми настройками, а в каком-нибудь Linux Mint сделано всё гораздо лучше.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)

Что характерно, сразу после такого обзора появляется условный «Ваня», который вообще ничего из сказанного не понял - или не читал - и сходу предлагает «самый лучший и понятный дистрибутив».

«Дааа, дураков в стране ещё лет на 100 вперёд припасено». Особенности национальной охоты.

VIT
()
Ответ на: комментарий от VIT

А их так много для новичков? Все с нескучными обоями: Ubuntu (некро), Mint (некро для староверов), Manjaro (Arch для маленьких с выбором DE вместо убогого Gnome, подойдет и для любителей мяты, есть установщик драйверов), EndeavourOS (тот же Arch, но с кучей DE, включая тайлы, чем Manjaro не может порадовать)… ну и Kali для самых-самых маленьких, тех кто мечтает взломать соседу вайфай и заминировать свою школу. Раньше в этом списке была бы и Fedora, но после переезда в контейнеры, она только проблемы создает типа а почему у меня PyCharm не видит системные пакеты и тп, Chrome шрифты и тп, обычным юзверям оно ни к чему

rtxtxtrx
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

не, ) переустановка это вендовая фишка. В линуксе если что то не работает хоть запереустанавливайся работать от этого оно не начнет.

antech
()
Ответ на: комментарий от antech

Интересно. У меня почему-то было впечатление, что его там нет. Оказался не прав.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от antech

переустановка это вендовая фишка

Хорошо хоть не перезагрузка. Люди и не знают, что надо переустанавливать, причем не IT, а пенсионеры, за десять лет пережили путь от 7-ки до 23H2, и ничего, слова линукс никогда не слышали.

В линуксе если что то не работает хоть запереустанавливайся работать от этого оно не начнет.

Для вас же нет разницы в линуксе, это по вашему а-ля зверь-сиди, пара фич и обои. Ну так поставьте убунту и сделайте из нее слаку, например. Уверен, что все угробите и просто накатите слаку.

dmitry237 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

и перезагрузка тоже ))))))

. Ну так поставьте убунту и сделайте из нее слаку

но зачем если можно сразу слаку

antech
()

На каком дистрибутиве лучше работает <поставить название софта>?

Не соглашусь, что вопрос глупый. У софта есть:

– Development Platform. И это наиболее безболезненный выбор. Т.к. на этой платформе софт разрабатывали, и вероятность проблем самая низкая.

– Supported Platform. Тоже хорошо, но могут быть проблемы в редких и нетипичных конфигурациях.

– Остальные дистрибутивы. Софт ищет версии либ, которых нет, проверяет версию ядра, которая не та, и т.д. Если руки прямые и делать нечего, то можно завезти. Проблема в том, что вероятна ситуация, когда завёл и едешь (и ехать надо быстро), и тут бам, и неизвестная ошибка.

В моей работе (чип-дизайн) вопрос имеет однозначный ответ, и ответ этот RHEL и бинарно-совместимые с ним дистрибутивы.

simplere
()
Последнее исправление: simplere (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Пользователи Слаки обходятся без автообновлений системы. Не помню, что вообще когда-либо компилировал зависимости на Слаке (ну, для моих нужд): все обычно есть в пакете с ПО.

Ivan_S
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Один линукс синенький, а другой зелёненький.

rupert ★★★★★
()

Глупый ответ на вопрос в заголовке: Название дистрибутива и обои точно НЕ являются критерием выбора. :-)

fox72
()
Ответ на: комментарий от Ivan_S

Ну я и говорю, это каменный век уже. Да, стабильно и есть не просит, это правда. Но сейчас без обновлений быть подключённым к интернету - ну такое. Да и просто софт какой-то ставить вечным самосбором вместо apt install уже надоело, мне этой юникс-романтики на работе хватает 5 дней в неделю :)

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Например, в Ubuntu 22.04 LTS старое ядро. Мой второй тихий домашний комп на N100 хочет ядро как минимум 6.4, т.к. только в этом ядре завезли поддержку WiFi для него.
А в mainline эти ядра собрали с glibc-2.38 под Ubuntu 23.x, а не с glibc-2.35 (по памяти). Потому не устанавливаются headers, которые нужны некоторым пакетам для свежих драйверов под Intel графику.

Вот и думаю, Manjaro что ли воткнуть или упороться на основном компе в Cross build и собрать на нем Gentoo под маленького?

tamo
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

а в каком-нибудь Linux Mint сделано всё гораздо лучше

Что там сделано лучше? Там даже версии с Гномом нет, только их кривое поделие.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Там даже версии с Гномом нет

Так это же хорошо.

Skullnet ★★★★★
()

Какой дистрибутив занимает меньше места или кушает меньше памяти?

Ну положим тут есть специализированные дистры с эрзац-DE типа Puppy и Antix. Там реально большая работа проделана и прошлись по всем граблям, чтобы тебе не пришлось. Но в целом да, это скорее про экстремальные кейсы в условиях очень малого количества ресурсов

nebularia ★★
()

Такого вопроса вообще не должно стоять. Есть только один default-дистрибутив.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tamo

Например, в Ubuntu 22.04 LTS старое ядро.

А зачем вообще LTS использовать? LTS это маркетоидный фейк и не более того. Убунту даже бету можно накатывать, по стабильности ничем от так называемых «LTS» не отличается.

Reset ★★★★★
()

Совершено не понятен вопрос. В чем проблема? Берешь любой дистрибутив и начинаешь работать. Потом обновляешься в соответствии с политикой дистрибутива. Не получилось обновится берешь другой дистрибутив и так повторяешь. А вот прислушаться кто что выбрал это можно. Когда в начале 2005 взял и поставил Heidelberg. Так и остался на Fedora и не метался, и не задавал глупых вопросов что лучше что хуже.

Zoonoid
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Российские дистры типа Альт, Астра или Роса не рассматриваете?

Schmax
()

Astra linux + fly-dm, кушающий в версии 5.15 64 бит порядка 200 MB ОЗУ - сам такой соберёшь? Сомневаюсь.

Schmax
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.