LINUX.ORG.RU

Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04

 , ,


0

0

На сайте www.phoronix.com проведено очередное интересное сравнение. На этот раз померялись производительностью два популярнейших десктопных дистрибутива: Ubuntu 9.04 и только что вышедшая Fedora 11.

Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в тестах дискового IO. Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза, за счет преимуществ файловой системы ext4.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: svu ()

вах, на 10 минут меня опередил с новостью.

>Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза.


ну, у одной ext3, а у другой ext4.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
()

>Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в подавляющем большинстве тестов.

вы может ссылку не ту вставили? там вообще федора выигрывает только I/O операциях, все остальное равно

z0D5e8n7x_2
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x_2

Да, пожалуй, насчет подавляющего большинства я перебрал. Но в 5 тестах против трех все-таки большинство, не так ли? (Остальное примерно равно)

squareroot ★★★★
() автор топика

> Следует отметить, что последняя показала заметно лучшие результаты в подавляющем большинстве тестов

наглое 4.2, только в дисковых операциях - но тут все очевидно, какого-то хера убунту поставили на ext3, а федору на ext4, смысл в таком тестировании непонятен

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>смысл в таком тестировании непонятен

Чтоб получились разные результаты, очевидно же, иначе смысла делать сравнение  не было бы

justuser ★★
()

интересно - а почему это Федора популярный дистр на десктопе? а не опенСюзя, Мандрива?
я бы федору советовал ставить в предпоследнюю очередь на раб станцию (последней бы шли Слака и Генту)

Vetal80
()
Ответ на: комментарий от lester

Это ж phoronix! Я б удивился, если б было как-то иначе :)

narayan
()

Они бы еще на разных компах провели.

solid
()

Тестов федоры на ext3 и убунты на ext4 не проводилось? Изначально неравные условия. Что тестировали непонятно.

Lumi ★★★★★
()

Сравнения с изначально неравными условиями не нужны, а сравнения федоры с убунтой - тем более.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

еще бы fedora 11 ставилась без проблем... У меня fedora с dvd-диска не ставится - пишет что какой то bug при копировании rpm - шли anakonde привет. А в vmware вообще комп наглухо виснет (((

blade
()

Вот новый мегатест для пхороникс, надо срочно сравнить что быстрее: виндовс или ассемблер...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxPing

Мда! Что сравнивали непонятно! Если хотели сравнить ext3 и ext4 то надо было сравнивать на одно операционке, если же хотели посмотреть различия в реализации ext4 в Федоре и Убунте - надо было сравнивать с одинаковыми ФС EXT4

sigurd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Так ведь Fedora — это "bleeding edge" на острие прогресса
А убунта - это то же окровавленное лезвие, но на острие дебиана.

svu ★★★★★
()

А между тем федора действительно 11я шустра (по крайней мере в сравнении с 10кой) очень и очень. Прям не могу нарадоваться. Если б еще у меня видеокарта была не ATI Radeon 9600 а интель какой - вообще бы предела счастью не было б)

kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от Davidov

>У меня Ubuntu 9.04 на ext4. Что я делаю не так?

тоже самое, полет нормальный.... имхо, тест бессмыслен, потому что пользователь может выбрать ФС и все... а так лишний раз убедился, что ext4 - правильный выбор (не на нетбуке ес-но).

programmist
()
Ответ на: комментарий от lu

Недавно один знакомый решил-таки поставить Linux. У него где-то (то есть потерял) была древняя Fedora Core неизвестной версии, данная учителем информатики. У меня была Ubuntu 9.04 и возможность скачать Fedora 11. В конце концов он выбрал Fedora 11, мотивируя это тем, что "информатик плохого не посоветует".

История не несёт никакого смысла и какбы символизирует.

AITap ★★★★★
()

Очередное сравнение теплого с мягким.

Для тех кому лень ходить по ссылке подведу итог - в сравнениии ядер победила Fedora 11 с ядром 2.6.29 vs Ubuntu 9.04 с ядром 2.6.28; в сравнение файловых систем победила Fedora 11 с ext4 vs Ubuntu 9.04 с ext3.

sersto
()

ext3 vs ext4 gcc4.3 vs gcc4.4 Тесты поразительные. Зачем нужна федора, когда есть другие замечательные дистрибутивы?

polatov
()
Ответ на: комментарий от polatov

>Зачем нужна федора, когда есть другие замечательные дистрибутивы?

Fedora для тех, кто любит стандарт, и попилить систему до блеска. И ваще... каждому свое...

den23513
()
Ответ на: комментарий от vspider

Ну так и тестировали бы на федоре, или убунте, или любом другом, но одном и том же. А то вчера раки большие, но по пять рублей, а сегодня маленькие, но по три.

Lumi ★★★★★
()

когда с гентой будут сравнивать?

SIM
()

>Она превосходила соперницу в некоторых из них (например, скорость записи на SATA-диск) в два раза, за счет преимуществ файловой системы ext4.

Браво!

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UncleAndy

> Можно подробнее, почему не на ноутбуке?

очевидно имелось ввиду, что ext4 журналируемая, просто programmist не учел, что это самое журналирование можно отключить

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

> очевидно имелось ввиду, что ext4 журналируемая

Может я чего-то не понимаю? Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

UncleAndy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vetal80

Вы поставили Дженту и Слаку в один ряд? Школото детектед!

Evil_Wizard ★★★
()
Ответ на: комментарий от UncleAndy

> Может я чего-то не понимаю? Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

для нетбуков с накопителями SSD

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от UncleAndy

В общем, уже почитал. Только нашел еще упоминание того что отключить жарналирование в ext4 достаточно сложно. Это верно?

UncleAndy ★★★
()
Ответ на: комментарий от den23513

Стандарт - слака. Все умолчательно. Можно вылизать до блеска, при определенном уровне знаний.
Или дебиан, где не нужно глубоко копаться. Федора имеет смысл для редхатовцев, чтобы использовать наработанную базу. Для пользователей ничего революционного она не представляет.

polatov
()
Ответ на: комментарий от UncleAndy

>Почему журналируемость фс плоха для ноутбуков?

Ноутбуки и нетбуки вещи разные.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute

>Явно тест проводил фанатик федоры хехе
он наверное и не знал что ubuntu тоже поддерживает ext4 :)

Boy_from_Jungle ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.