Да, и про которую разработчик сказал — не юзать ибо настойки безопасности не работают, поиск не настраивается, тытруба не работает, печать тоже. Оно? :)

12.1 МБ? Ничего себе. Что у них там статически слинковано в этом дебе?

Оно самое :) Но бегает шустро, зараза, да и памяти мало кушает.

Binary blob.

>Оно самое :) Но бегает шустро, зараза, да и памяти мало кушает.

К чёрту это проприетарное поделие.

>К чёрту это проприетарное поделие.

Дурак?

Гуглохром очень даже свободный. Несвободна только торговая марка, ЕЯПП, но у мозилловских поделий ведь тоже так.

> 12.1 МБ? Ничего себе. Что у них там статически слинковано в этом дебе?

Как всегда вайн, наверное..

Google-spyware встроено?

> Но бегает шустро, зараза, да и памяти мало кушает.

эту ошибку разработчики обещали исправить к выпуску стабильной полнофункциональной версии

>Но бегает шустро, зараза, да и памяти мало кушает.

Посмотрим, как оно будет "бегать т кушать", кошда научится делать то, что делают все полноценные браузеры.

Подолью масла в огонь: в дебе для amd64 лежит 32-битная версия + костыли в виде ./lib32

Нет, там гытыка.

bash-2.05b$ ldd chrome
./chrome: /lib/libpthread.so.0: version `GLIBC_2.3.2' not found (required by ./chrome)
./chrome: /usr/lib/libgcc_s.so.1: version `GCC_4.0.0' not found (required by ./chrome)
./chrome: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by ./chrome)
        libgtk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 (0x4002b000)
        libgdk-x11-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk-x11-2.0.so.0 (0x4027f000)
        libatk-1.0.so.0 => /usr/lib/libatk-1.0.so.0 (0x402eb000)
        libgdk_pixbuf-2.0.so.0 => /usr/lib/libgdk_pixbuf-2.0.so.0 (0x40304000)
        libpangocairo-1.0.so.0 => not found
        libpango-1.0.so.0 => /usr/lib/libpango-1.0.so.0 (0x40317000)
        libcairo.so.2 => not found
        libgobject-2.0.so.0 => /usr/lib/libgobject-2.0.so.0 (0x4034b000)
        libgmodule-2.0.so.0 => /usr/lib/libgmodule-2.0.so.0 (0x40380000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40384000)
        libglib-2.0.so.0 => /usr/lib/libglib-2.0.so.0 (0x40387000)
        libgthread-2.0.so.0 => /usr/lib/libgthread-2.0.so.0 (0x403f1000)
        librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x403f6000)
        libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x40408000)
        libXrender.so.1 => /usr/X11R6/lib/libXrender.so.1 (0x404cf000)
        libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x404d7000)
        libnss3.so.1d => not found
        libnssutil3.so.1d => not found
        libsmime3.so.1d => not found
        libssl3.so.1d => not found
        libplds4.so.0d => not found
        libplc4.so.0d => not found
        libnspr4.so.0d => not found
        libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x404e6000)
        libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x40538000)
        libfontconfig.so.1 => /usr/X11R6/lib/libfontconfig.so.1 (0x4055c000)
        libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x40581000)
        libgconf-2.so.4 => not found
        libasound.so.2 => not found
        libstdc++.so.6 => not found
        libgcc_s.so.1 => /usr/lib/libgcc_s.so.1 (0x405d0000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x405d9000)
        libpangoxft-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangoxft-1.0.so.0 (0x4070c000)
        libpangox-1.0.so.0 => /usr/lib/libpangox-1.0.so.0 (0x4072d000)
        libXft.so.2 => /usr/X11R6/lib/libXft.so.2 (0x4073a000)
        libexpat.so.0 => /usr/lib/libexpat.so.0 (0x4074c000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
bash-2.05b$ 

А бэкдоры там есть?

>> 12.1 МБ? Ничего себе. Что у них там статически слинковано в этом дебе?

> Как всегда вайн, наверное..

Он на gtk+. Но только под x86, в пакете x86-бинарник и x86-библиотеки (какие именно не смотрел).

> Google-spyware встроено?

Куда гугловскому spyware до оперовского Turbo!

по твоим словам это links

Сколько петросянов развелось…

$ ldd ./chrome|grep "not found"
        libgconf-2.so.4 => not found

Это гномобраузер?

>Подолью масла в огонь: в дебе для amd64 лежит 32-битная версия + костыли в виде ./lib32

Насколько я понял позицию разработчиков V8 там не будет amd64 до тех пор пока 64-битовая винда не станет десктопным мейнстримом.

Т.е. никогда?

>Даже дебы уже есть.

что значит "даже". там ничего другого и нет.

> > 12.1 МБ? Ничего себе. Что у них там статически слинковано в этом дебе?
> Как всегда вайн, наверное..

Какой нах. вайн, нативное приложение. Работает очень шустро. Но сырое до ужаса.

Как сидел на фоксе/симанки так и буду сидеть, пускай хром и в 3 раза быстрее. Мне это не заметно, а вот со стабильностью, функциональностью и поддержкой стандартов у него (мозиллы) всё отлично.

может не нужно пользоваться некро-версиями дистрибутивов ?)


etch?

>Как сидел на фоксе/симанки так и буду сидеть, пускай хром и в 3 раза быстрее. Мне это не заметно, а вот со стабильностью, функциональностью и поддержкой стандартов у него (мозиллы) всё отлично.

Epiphany всё равно лучше. Ибо GNOME.

rpm'ов нет.. значит придется мак-версию качать

Распаковывается пакет google-chrome-unstable (из файла google-chrome-unstable_current_i386.deb)...
dpkg-deb: файл google-chrome-unstable_current_i386.deb повреждён -- недопустимый идентификатор типа в конце первого заголовка
dpkg: не удалось обработать параметр google-chrome-unstable_current_i386.deb (--install):
подпроцесс dpkg-deb --fsys-tarfile возвратил код ошибки 2
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
google-chrome-unstable_current_i386.deb

Тем более что не в 3и раза быстрее и вообще не везде оно быстрее. Сейчас актуальными остаются лиш вопросы потребления памяти и скорости рендеринга в xulrunner, и то не в 3и раза по сравнению с вебкитом. Так что слазить причин я не вижу сейчас вообще ни одной. Если уже на данный момент 3.5 работает хорошо, то полагаю что к 4.0 хром уже не будет быстрее ни на процент. Не говоря уже о вагонах плагинов...

А под маком он умеет вкладки в заголовке делать.... Отлично.

И выглядит не так аляписто.

Скриншот будет?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3764064&lastmod=1244226404278

уже)

Там настройки-то появились? Прокси умеет?

родной amd64 нет? негодую

Какой же ЛОР, оказывается, жуткий, когда не разукрашен пользовательскими стилями :)

А как он будет называться, когда дебиановцы из него выдерут название?

Icemetal?

Debian Vanadium :)

надо обновить гцц (глибсы похоже тоже) и навтыкать симлинков для не найденых либ (они должны быть дета в самом хромиуме)

Чем он реально удобен, так это адресной строкой. Сырой правда сейчас.

>Чем он реально удобен, так это адресной строкой

(?_?)

Всё хорошо, но со шрифтами там какая-то фигня.. Сам чтоли рендерит? :-/ На системные настройки положил.

>Т.е. никогда?

Да, похоже никогда.

Мне что-то уже и не интересно. Ну его нафиг.

а для opera не надо

У меня такое очучение, что рендерит он системными средствами, но со своими настройками :)

юркий мерзавец