Сравнение производительности различных сборок OOo

> Posted by Andrew Z at Tuesday, March 31, 2009

Знатный боян, то-то я удивился, что линк на подробности подсветился как посещённый.

>March 31, 2009

новость?

> такая несправедливость происходит из-за использования компилятора MSVС9, который в данном случае оказался эффективнее GCC, используемого в linux-сборках

Трололо!

У кого длиннее все-таки?

сравнивается, кто кого тормознутее?

> сравнивается, кто кого тормознутее?

да, ты еще можешь успеть поучаствовать

отсутствие в тестировании версии OpenOffice от Novell для Windows как и убунта в качестве единственного линукса бы намекает на широкий кругозор тестировавших

зы время идет, ничего не меняется http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3138249

Как всегда все свелось к сравнению убанты и венды

и да - победила сборка на дженте

смысл теста?

Ну какая может быть производительность у офиса? Его производительность равна производительности самого медленного звена — наборщика!

Этого тормозного монстра уже ничего не спасет. Даже зеленая секта.

> А в режиме горячего старта производительность всех трех представленных windows-сборок оказалась выше на 44%! Автор тестирования полагает, что такая несправедливость происходит из-за использования компилятора MSVС9, который в данном случае оказался эффективнее GCC, используемого в linux-сборках.

хаха, какая отборная чушь =)))

/s/сборок/дистрибутивов

сборка - очень хорошо прижилась у виндозных геймеров, что режет слух.

>А в режиме горячего старта производительность всех трех представленных windows-сборок оказалась выше на 44%!

Я знал что Винда даже здесь рулит! Линупсокапец не за горами :)

Чем убунта не устраивает в качестве среднестатистического линуксового десктопа?

> хаха, какая отборная чушь =)))

Хочешь сказать что gcc генерирует не менее быстрый код, чем msvc?

есть мнение что она тормозит чуть больше других десктопных линуксов

> сборка - очень хорошо прижилась у виндозных геймеров, что режет слух.

Ну-ка расскажи нам об этимологии слова "сборка", и почему оно именно геймерное и чем оно плохо.

Дистрибутив - очень хорошо прижилось у линуксячих задр*тов. Слух режет.

> есть мнение что она тормозит чуть больше других десктопных линуксов

Но при этом чаще всего встречается и более универсальна что ли.

> сборка - очень хорошо прижилась у виндозных геймеров, что режет слух.

причём тут вындозные геймеры и слово билд? и откуда вы столько знаете про виндозных геймеров?

Вобще недостаточно точно описана процедура тестирования. Не удивлюсь что часть тестов провалено из за используемой видюхи Via VT8378 S3 Unichrome IGP которая сама по себе отстой а драйверы для нее так вобще пипец.

> Я знал что Винда даже здесь рулит! Линупсокапец не за горами :)

Правильно! больше таких статей! У меня и так опенофис летает, а если еще разработчиков поругать, так вобще чума будет ;-D

>сборка

Некая сборка это всего лишь одна из стадий разработки проекта, которая не имеет никакого отношения к релизу, а тут сравниваются сборки, как готовые продукты - релизы или дистрибутивы.

>и откуда вы столько знаете про виндозных геймеров?

они меня окружают ;-(

> Хочешь сказать что gcc генерирует не менее быстрый код, чем msvc?

Хочешь сказать что компилятор msvc скомпилирует мне код для процессора Blackfin и он там будет работать быстрее чем код от GCC? Надеюсь намек понят... ;)

> Хочешь сказать что компилятор msvc скомпилирует мне код для процессора Blackfin и он там будет работать быстрее чем код от GCC? Надеюсь намек понят... ;)

рад за тех у кого "процессор Blackfin", не понимаю как это может быть утешением для тех у кого х86

>всех трех представленных windows-сборок оказалась выше на 44%

правильно, кто-то тут сказал, что все что указано до знака % полный бред. Win portable 4.5 сек, Ubuntu (go-oo) 6 секунд

все давно уже это известно.

и причем для Windows есть совершенно отдельная ветка проекта.

>Ну какая может быть производительность у офиса? Его производительность равна производительности самого медленного звена — наборщика!

ну у меня одна и та же презентация (сделанная, кстати, в опен офисе) под линукс (debian) работает на порядок медленнее чем под виндой. К сожалению. зы. под мендленнее подразумевается вывод текста, рисунков, эффекты. Вообще не смотрительно. :(

ни о чем

> рад за тех у кого "процессор Blackfin", не понимаю как это может быть утешением для тех у кого х86

Очень просто. Если ты пишешь программы не только для x86 и не для одной ОС и тебе надо чтобы код работал везде - естественный выбор - GCC. Даже несмотря на какие-то там потери нескольких процентов в скорости, выигрыш в другом. 44% в статье - более чем спорны, тем более без бенчмарков и конкретных версий компиляторов - сплошная газификация...

а у меня ООо виснет иногда при старте.

из репозитОрия debian

и вешает X

>А в режиме горячего старта производительность всех трех представленных windows-сборок оказалась выше на 44%! Автор тестирования полагает, что такая несправедливость происходит из-за использования компилятора MSVС9, который в данном случае оказался эффективнее GCC, используемого в linux-сборках.

Вот теперь пусть кульхацкиры доказывают это.

На сайте oooninja.com появилось занятное сравнение производительности различных машинисток под разные платформы:

* тётя Маша;

* тётя Дуся;

* тётя Клава.

Результаты сравения следующие:

* В режиме холодного старта все тестируемые тётки шли ноздря-в-ноздрю, с небольшим отрывом в лучшую сторону тёти Дуси.

* А в режиме горячего старта производительность всех трех представленных windows-юзеров оказалась выше на 44%! Автор тестирования полагает, что такая несправедливость происходит из-за использования кнута, который в данном случае оказался эффективнее пряника.

Ходит слух, что в следующей принятых на работу машинистках разработчики обещают множество полезных и приятных исправлений, положительно влияющих на производительность.

> 44% в статье - более чем спорны

проверял лично - у меня так и получилось, gcc ощутимо слил msvc

Странно, а почему под мегарулезной макосью gcc "ощутимо не сливает"?

> проверял лично - у меня так и получилось, gcc ощутимо слил msvc

Молодец. Теперь версии компиляторов в студию. Затем дай мне ссылки на версии msvc для nios2, blackfin и avr.

кстати Федоровцы обещали скомпилить Fedora 11 при помощи GCC4.4(в том числе и OOo), вот тут будет уже интереснее сравнение.

>> проверял лично - у меня так и получилось, gcc ощутимо слил msvc
>Молодец. Теперь версии компиляторов в студию. Затем дай мне ссылки на версии msvc для nios2, blackfin и avr.

Успокойся, и вытри пену со рта. MSVC генерит более оптимизированные бинарники и с тим не поспоришь, это видно по FF, и в очередной раз доказано на примере OOo.

Просто надо флажечки у gcc подкрутить.

> Успокойся, и вытри пену со рта. MSVC генерит более оптимизированные бинарники и с тим не поспоришь, это видно по FF, и в очередной раз доказано на примере OOo.

Дело не в этом. Судя по всему lester - виндузятник. Он мог взять GCC от mingw, а там версия GCC в stable как * мамонта. Плохо сравнивать древний GCC с новейшим msvc... Версии надо знать...

нефик было ровер покупать, скупой платит дважды

>Ubuntu PPA: Неофициальная PPA-сборка OpenOffice.org 3.0.1 на основе Go-oo;

wtf PPA?


PS: ниачом в целом

> MSVC генерит более оптимизированные бинарники

[:{|||||};]

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3625245

да "оптимизированные". Для одной платформы. И полностью наплевав на стандарты.

к сожалению OOo до запуска за 3 секунды еще очень далеко... бесконечно далеко... учитываю текущую динамику...

> проверял лично - у меня так и получилось, gcc ощутимо слил msvc

> Молодец. Теперь версии компиляторов в студию. Затем дай мне ссылки на версии msvc для nios2, blackfin и avr.

Сколько программистов собралось! Почему никто не спросил ключи GCC?

>да "оптимизированные". Для одной платформы. И полностью наплевав на стандарты.
Для винды собственно больше и не надо :) А конечному пользователю так вообще наплевать что, под какие платформы и как оптимизируется, он видит тормоза.

> Странно, а почему под мегарулезной макосью gcc "ощутимо не сливает"?

мегарулезая макось - один большой тормоз

> Дело не в этом. Судя по всему lester - виндузятник.

устал каждому ламеру объяснять - работаю я( и в винде тоже наравне с Linux и Mac OS ), насчет версии и т.п. - возьми и проверь сам

> мегарулезая макось - один большой тормоз

Мы дождемся от тебя версий компиляторов, описание тестов, и как правильно подсказали - ключей? На ссылки msvc для avr даже не надеюсь...

>из репозитОрия debian

вообще то допустимы обе формы репозитОрий и репозитАрий.
depository - депозитарий
repository - репозитарий

хотя некоторые утверждают что депозитарий заимствовано из французского языка.