LINUX.ORG.RU

Начата реализация поддержки exFAT в Linux

 ,


0

0

OGAWA Hirofumi реализовал патч, который работает в режиме только для чтения.

exFAT (aka FAT64) - файловая система фирмы Microsoft, разработанная для flash-накопителей, поддерживает разделы до 16 эксабайт. Впервые представлена в Windows CE 6.0, поддерживается также Windows Vista SP1, Windows XP (с обновлением KB955704), Windows Server 2008.

>>> Подробности

> OGAWA Hirofumi реализовал патч который работает в режиме только для чтения.

Этот баян ещё на иксбоксе пахал. Он и пишет... правда с ошибками.

anonymous
()

может быть я отстал от жизни, но зачем на флеш накопителях размер фс в 16 эксабайт? или задел на будущее? тогда, видать, на долго хватит...

ssvda
()
Ответ на: комментарий от ssvda

>может быть я отстал от жизни, но зачем на флеш накопителях размер фс в 16 эксабайт?

Тонкий намёк майкрософта на то сколько будет весить их ОФТОПИК 9 :)

unrealix
()

Кто то пробовал уже сабж, как оно? Стоит переходить?

NoldoR
()

почему бы опен-сорс сообществу не выпустить свой гениальный формат, с блек джеком и шлюзами? с форматированием на лету и прочими вкусняшками?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ssvda

Сохрани образ обычного двд 4.7 гига на фат32 .

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nutz

БЕЛКИ НА ЛОРЕ ! И вправду почему "наши" нечего не придумают, замену zfs уже нашли.

unrealix
()

лучше бы он fuse сделал, чем патчи на ядро..

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>почему бы опен-сорс сообществу не выпустить свой гениальный формат, с блек джеком и шлюзами? с форматированием на лету и прочими вкусняшками?
ээээ а причом тут шлюзы? И что в btrfs мало блэкджека и шлюх?

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

При том что х и з сидели на трубе^Wклавиатуре рядом.

wfrr ★★☆
()

Чего и следовало ожидать.

> файловая система фирмы Microsoft, разработанная для flash-накопителей


Кстати, чем etx2 для этих целей хуже?

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> чем ext2 для этих целей хуже?

"Её сделал не Майкрософт".

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Кстати, чем etx2 для этих целей хуже?

Тем, что не микрософт и не помогает удержать их монополию. А вот exFAT типа супертехнологии, поэтому типа круто, покупайте виндовс. Понимаешь теперь?

Новость отличная.

fpga
()
Ответ на: комментарий от fpga

> Тем, что не микрософт и не помогает удержать их монополию. А вот exFAT типа супертехнологии, поэтому типа круто, покупайте виндовс. Понимаешь теперь?

Это я и так понимаю ;) Мне интересно, вдруг есть какие-то более объективные причины. Кстати, на много ли сложнее организовать поддержку ext2 в девайсах типа фотоаппаратов?

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> почему бы опен-сорс сообществу не выпустить свой гениальный формат, с блек джеком и шлюзами?

А почему бы в качестве стандарта для флешек не принять уже поддерживаемую опен-сорс сообществом открытую файловую систему, а не проприетарную у которой даже спецификации закрыты? Почему б для флешек не использовать, к примеру, xfs или ext4 или jfs2?

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Кстати, на много ли сложнее организовать поддержку ext2 в девайсах типа фотоаппаратов?

Сложнее чем fat16/fat32, конечно. Но думаю, что даже удобнее в итоге.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Может быть потому что они журналируемые?

Ну и чем это мешает? Тем более, что никто не заставляет поддерживать журналирование в полном объёме.

anonymous_incognito ★★★★★
()

<troll mode> Все теперь можно флешку переводить на exFat. </troll mode>

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>> И файлы больше 2х гигов будет держать?

> Обижаешь. FAT32 до 4х гигов держит :)

Да -- при размере сектора 65 кБ. Только подскажите средство, которым форматировать раздел: у вендового форматировщика и у Partition Magic максимальный кластер 32 кБ.

Orlusha ★★★★
()

думаю к 2019 году реализация поддержки наконец заработает. тогда можно и переходить

gigabito
()

Эх, не успел я, а ведь предлогал лоровцам скинуться на написание драйвера через FUSE. Ничего, напишу что-то еще...

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, да. Для видео и 40Гб - мелочь пузатая.

Сестра-телевик. Монтирует HD - там 100Гб файл на клип как-бы в порядке вещей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Да -- при размере сектора 65 кБ. Только подскажите средство, которым форматировать раздел: у вендового форматировщика и у Partition Magic максимальный кластер 32 кБ.

Худей, ограничение не в цепочке, а в uint32, которое размер описывает.

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от angel_eyes

> Мне интересно, вдруг есть какие-то более объективные причины.

В случае с ext2 не будет откатов от негрософт и эппл или наоборот, в случае с ext2 никому не придется платить огромные бабосы за запатаентованную закрытую файловую систему - более объективных причин не бывает, выбирать по вкусу ~_^

fpga
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ну на сколько больше?

> Ну на сильно больше, если это например видео в формате HD.

Ну по сравнению с эксабайтами - это вовсе даже немного. Тем более хранить большие файлы в fat - это номер, достойный MS.

skwish ★★
()

Да уж, а тогда кричали, мол нет поддержки линукса.

К стате, на будущее, антимонопольные компании еще никто не отменял. Так что как микрософту не крутиться, уже не смогут они сделать что-то эдакое, не поддерживающееся другими системами. Особенно, если учесть, что линукс набирает обороты.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Я так чую, пока её массово запустят, она уже стораз успеет быть реализованной в Линуксе в том числе и на запись. Другое дело, обидно, что не стали юзать что-то более хорошее, нежели exfat

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

> К стате, на будущее, антимонопольные компании еще никто не отменял. Так что как микрософту не крутиться, уже не смогут они сделать что-то эдакое, не поддерживающееся другими системами

Значит на exFAT есть официальные спеки? Или на кодеки проприетарные от MS? Они могут лицензировать свои протоколы, например по $30 за копию вашей программы, реализующую их мега-протокол. И как эту программу распространять под GPL?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

> Я так чую, пока её массово запустят, она уже стораз успеет быть реализованной в Линуксе в том числе и на запись.

Silvy права - нужна FUSE реализация.

> Другое дело, обидно, что не стали юзать что-то более хорошее, нежели exfat

ExFAT хороша только тем, что FAT примитивен и проще других fs реализуется на микроконтроллерах.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>Банально - образ одностороннего DVD (~4.2GB)

split ниасилил? За одно и чексуммы запишешь

ЗЫ Образы mds бывают многотомными =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от skwish

кагбэ подозреваю, что через пару лет микроконтроллеры станут настолько мощными, что им пофих буит какой сложности ФС, так что рано или поздно этот exfat станет очередными граблями на пути прогресса

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Да -- при размере сектора 65 кБ. Только подскажите средство, которым форматировать раздел: у вендового форматировщика и у Partition Magic максимальный кластер 32 кБ.

В FAT32 размером кластера ограничивается размер раздела, а размер файла ограничивается лишь 32-битным числом в поле элемента каталога. В принципе, можно еще для этого использовать 4 бита из номера первого кластера - тогда можно будет работать с файлами до 64Гб

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

>ExFAT хороша только тем, что FAT примитивен и проще других fs реализуется на микроконтроллерах.

Таки это не совсем FAT

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Atragor

>Ну как бы оно журналируется, журналируется, журналируется, а флэшки от этого портятся =)

мм... плавающий журнал?

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

> ExFAT хороша только тем, что FAT примитивен и проще других fs реализуется на микроконтроллерах.

Сынок, ну шо ты мне будешь тут рассказывать, ага?

Взять любой фотик сапожный - там везде x86-совместимые процессоры с модель-специфичными сопроцессорами. И чо теперь, это уже проблема сделать JFFS/JFFSv2 на х86-говне?

Когда же вы сдохнете, быдлы проклятые, индусские :(

// капча smiled какбэ намекает...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> ExFAT хороша только тем, что FAT примитивен и проще других fs реализуется на микроконтроллерах. > Сынок, ну шо ты мне будешь тут рассказывать, ага?

> Взять любой фотик сапожный - там везде x86-совместимые процессоры с модель-специфичными сопроцессорами.

Бугага. x86-совместимые.

> Когда же вы сдохнете, быдлы проклятые, индусские :(

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>split ниасилил?

А если смонтировать прямо с флешки надо?

А если фильм на 15Гб прямо с флешки захочется посмотреть?

...

У меня у фотика 4Гб сейчас - это всего полчаса записи видео. А что завтра будет?

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.