LINUX.ORG.RU

Маттиас Эттрих: Человек-KDE!

 , , ,


0

0

Маттиас Эттрих (Matthias Ettrich), основатель KDE, дал интервью для EFYtimes. Беседа ведётся о истории KDE, о роли Маттиаса в Trolltech, о KDE 4 и прочем.

"Попробуйте сравнить Windows XP и KDE 3: никто в здравом уме не предпочтёт Windows системе GNU/Linux, основываясь на соображениях удобства использования в качестве десктопа. Проблемы с Web также решены. Miscrosoft вчистую проиграла Web-войну -- они не смогли улучшить Web своими проприетарными путями. Всё, что остаётся -- проблемы с мультимедиа из-за патентов (и они могут быть почти решены), проблемы с офисными документами и ужасное количество приложений (в основном, игр), предназначенных только для Windows."

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

> Попробуйте сравнить Windows XP и KDE 3: никто в здравом уме не предпочтёт Windows системе GNU/Linux, основываясь на соображениях удобства использования в качестве десктопа.

Винда лучше, чем кеды. Она хотя бы не прикидывается открытой.

anonymous
()

> ужасное количество приложений (в основном, игр), предназначеных только для Windows

Точнее предназначенных для wine. Потому как винда свои api ломает на каждой кочке.

anonymous
()

>проблемы с мультимедиа из-за патентов (и они могут быть почти решены)

это что за "почти решены" ? как это понимать? местами отреверсинжинирим, авось никто не докопается?

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как программеры немецкие спецы хуже чем никакие.

anonymous
()

Лет зе флеим бэгин!

P.S. KDE рвет XP по удобству на раз. А гном на два. Вот только с осью GNU/Emacs ничего сделать не может.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> KDE рвет XP по удобству на раз.

Не смешите мои тапочки. По удобству кеды сливают XP в чёрную. По скорости и стабильности - да выигрывают.

> А гном на два.

А гному вобще даже шевелить ничем не требуется, чтобы XP ему по удобству сливало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>По удобству кеды сливают XP в чёрную. По скорости и стабильности - да выигрывают.

Все ясно, кеды видел только на скриншотах ... Или юмор такой специфичный ...

redgremlin ★★★★★
()

Вот тока не чувствуется руки дизайнера-эргономиста, зато чувствуется лихая рука художников от слова "худо". Хороший дизайн должен быть незаметен в работе. Дизайн кедов - это сверхжирные шрифты в манной каше.

anonymous
()

> Miscrosoft вчистую проиграла Web-войну

... и получила утешительный приз - 90 с лишним процентов рынка и десятки милиардов американских денег.

anonymous
()

Уважаю Маттиаса. Он поднял UNIX-десктоп на небывалые высоты :-)

Long life Matthias. Long life KDE

Torvalds
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Точнее предназначенных для wine. Потому как винда свои api ломает на каждой кочке.

Ну а WINE просто верх стабильности. С каждой новой версией что то у них отваливается.

andreyu ★★★★★
()

> Попробуйте сравнить Windows XP и KDE 3: никто в здравом уме не предпочтёт Windows системе GNU/Linux, основываясь на соображениях удобства использования в качестве десктопа.

госсссподи, какой самонадеянный красноглазый бред аж слеза пробила :))))))

ps: да, я активно пользовал и то и другое. KDE* явно проигрывает.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не смешите мои тапочки. По удобству кеды сливают XP в чёрную. По скорости и стабильности - да выигрывают.

они и по скорости и стабильности то-же сливают, что уж там таить то.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>да, я активно пользовал и то и другое. KDE* явно проигрывает.

Ну вендузятникам никто собственно и не удивляется, говорили о "здравом уме".

anonymous
()

>никто в здравом уме не предпочтёт Windows системе GNU/Linux

казнить нельзя помиловать

на какое слово ударение?

vitroot ★★
()

> Miscrosoft вчистую проиграла Web-войну -- они не смогли улучшить Web своими проприетарными путями.

ps: и почему собственно красноглазые решили, что была какая-то война между ними и Microsoft "по *улучшению* WEBа" :-? мне почему то кажется, что задачи и цели компании Microsoft лежат несколько в другой области. как можно проиграть войну которой не было? а вот войну по *захвату* WEBа Microsoft выиграла сто лет назад и, не смотря на убогость всё ещё более чем популярного IE6, она таки сильно держится на своих позициях. о каком проигрыше идёт речь?

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>да, я активно пользовал и то и другое. KDE* явно проигрывает.

Я таки смеюсь над виндузятниками ... Я еще когда первый линукс пробовал, поразился, насколько КДЕ тогда еще 2 удобнее. Потом были ХР и 3 кеды, пропасть еще увеличилась.

P.S. Чем удобнее то хоть?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> они и по скорости и стабильности то-же сливают, что уж там таить то.

Ну на моём опыте винда была куда менее стабильной, чем кеды, хотя заметные баги вроде переключалки там отсутствовали, но это не вопрос стабильности. Не следует мешать (стабильность | удобство | скорость | объём критических для user-space багов) в кучу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> Все ясно, кеды видел только на скриншотах ... Или юмор такой специфичный ...

Видел и использовал кеды, пока они не за**ли своей кривизной. Хотя по началу они весьма радовали тем, что в отличии от привычной тогда винды работали в разы быстрее.

p.s. До сих пор благодарен Богу и судьбе, что не холиварил про DE тогда, иначе ЧСВ не позволило бы перейти на что-то заменяющее кеды - то чем страдают современные Контуженые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Видел и использовал кеды, пока они не за**ли своей кривизной.

Просто радиус кривизны ваших рук не совместим с кривизной kde.

wfrr ★★☆
()

Мм.. Достаточно хорошая новость! :)

ceeqwer
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Просто радиус кривизны ваших рук не совместим с кривизной kde.

Увы, я вообще руками что-то ковырять или постоянно куда-то тыкать, чтобы графический интерфейс кое-как работал не привык. Я думаю многие меня поймут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Увы, я вообще руками что-то ковырять или постоянно куда-то тыкать, чтобы графический интерфейс кое-как работал не привык.

Не привыкли, а хочется, тогда неудивительно.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы, мягко говоря, говорите неправду, а по существу - п***ите и троллите

одна из характерных черт майкрософт - это стремление сохранить обратную совместимость, и не просто декларация этих стремлений, как у большинства других компаний, а реальная кропотливая работа

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Не привыкли, а хочется, тогда неудивительно.

Уже не хочется, ибо уже не КДЕ, а что-то попроще из разряда just-works.

anonymous
()

>"Попробуйте сравнить Windows XP и KDE 3: никто в здравом уме не предпочтёт Windows системе GNU/Linux, основываясь на соображениях удобства использования в качестве десктопа.

на самом деле он прав. человек знакомый только с linux, никогда не работавший с win? мягко говоря расстроится работая с той же xp. а вот с xp пересесть на тот же kde можно легко.

Alain_Johns
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы, мягко говоря, говорите неправду, а по существу - п***ите и троллите

> одна из характерных черт майкрософт - это стремление сохранить обратную совместимость, и не просто декларация этих стремлений, как у большинства других компаний, а реальная кропотливая работа

Вы мягко говоря остались далеко в прошлом. Очень далеко. Я бы даже сказал слишком, если бы не ваше ярко выраженое умственное заболевание, не позволяющее вам объективно воспринимать совместимость программ для windows98,2k,xp,vista друг с другом и с операционными системами, без учёта возможной работы этих приложений под wine инициированой человеком, устанавливающим данные программы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>одна из характерных черт майкрософт - это стремление сохранить обратную совместимость, и не просто декларация этих стремлений, как у большинства других компаний, а реальная кропотливая работа

Хрень это а не работа. Вот ябблы реально работы проделали немалую... А мелкософт костылит

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не смешите мои тапочки. По удобству кеды сливают XP в чёрную.

Аргументов, как и полагается от анонимов, мы не дождёмся?

> А гному вобще даже шевелить ничем не требуется, чтобы XP ему по удобству сливало.

Точно как и KDE.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дизайн кедов - это сверхжирные шрифты в манной каше.

Вы зачем что-попало выставляли в Центре управления KDE? И не используйте дистрибутив без BCI во freetype.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ... и получила утешительный приз - 90 с лишним процентов рынка и десятки милиардов американских денег.

Путаете тёплое с мягким? Позиции MS на Web крайне скромные. Они уже от безысходности Yahoo покупают, потому что своего ничего приличного нет.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>> Винда лучше, чем кеды. Она хотя бы не прикидывается открытой.

> 4.2

Абсолютно точно. Винда прикидывается документированной.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> ps: да, я активно пользовал и то и другое. KDE* явно проигрывает.

В чём? Как и положено для апологетов Windows, мы взвешенной логики и фактов от Вас не услышим?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Признаю, соврал. Винда тоже прикидывается открытой.

В отличие от Windows, KDE не только реально открытый, но и свободный.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> ps: да, я активно пользовал и то и другое. KDE* явно проигрывает.

Я тоже использовал и то, и другое - винда проигрывает. Ваш ход. LOL

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Что-то не понимаю кто из звездоносцев троллит, а кто иронизирует.

Лишь констатация фактов, основанная на многолетней практике и наблюдениях.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> одна из характерных черт майкрософт - это стремление сохранить > обратную совместимость, и не просто декларация этих стремлений, как у > большинства других компаний, а реальная кропотливая работа

Вызывающе неверная информация. С выходом каждой новой MSсистемы, пользователи идут стройными рядами за драйверами для своих железок. с момента выхода win95sr1/win98 ms сказали что новая WDM модель позволит использовать драйвера на обоих ветках win9x/winnt - на самом деле чем дальше тем хуже обстоят дела с драйверами. Выкидывается железо поскольку не суппортится ни виндой, ни производителями - все это массовый развод на покупку нового железа и софта. Линукс почему-то поддерживает старое железо... Лично я этим занимаюсь с времен ДОСа.

На тему совместимости WinAPI, есть хорошая древняя книжка описывающая все ньюансы балагана WinAPI на примере win32, winnt, win95. А сколько было его создано потом.... winnt4, win98/me, win2k, winxp, vista.

Да 90% старых прикладных приложений запускаются, но с каждой новой версией ОС идет отсекание части таких приложений. Даже сам мелкософт не пишет приложения согласно собственной архитектуре. При попытке использования приложений с минимальными правами или на терминальном сервере - весь результат "кропотливой работы" проявляется самым непосредственным образом...

Все стремления об обратной совместимости вызваны: общим стремлением, чтобы бизнес-софт продолжал работать и реакция на требования крупных корпоративных заказчиков.

конструкция .Net наглядно показала, что, вообщем, в обратную совместимость, даже в такой идее как .Net, забит офигенно жирный болт.

насчет системного софта и антивирусников - так это вообще регулярные пляски с бубном практически после выхода каждого кумулятивного апдейта.

Выводы: нет ни стройной стабильной архитектуры ни серьезной заботы о совместимости. Как результат - вся индустрия несет издержки, а издержки оплачивает потребитель. Это одна из причин экономической неперспективности платформы windows.

nempyxa ★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Хрень это а не работа. Вот ябблы реально работы проделали немалую... А мелкософт костылит

Ну это как посмотреть. "Спереть 90% бзд и прикрутить к нему морду от мака" или "писать всё, кроме упёртого из бзд сетевого стека самим". Что-то мне подсказывает, что работы больше сделали в M$.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nempyxa

>конструкция .Net наглядно показала, что, вообщем, в обратную совместимость, даже в такой идее как .Net, забит офигенно жирный болт.

4.2 теоретически обратная совместимость между dotNet есть, на практике она иногда проявляется.

>Выводы: нет ни стройной стабильной архитектуры ни серьезной заботы о совместимости. Как результат - вся индустрия несет издержки, а издержки оплачивает потребитель. Это одна из причин экономической неперспективности платформы windows.

Выводы: открытый и свободный софт, частично решает проблему совместимости.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что-то мне подсказывает, что работы больше сделали в M$.

Что-то вам врет.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Skull

> В отличие от Windows, KDE не только реально открытый, но и свободный.

В некоторой степени как и винда открытый и ни в одном месте не свободный. man copyleft

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.