LINUX.ORG.RU

Jamendo - уже 5000 альбомов


0

0

Совсем недавно портал Jamendo.com объявил о том, что количество альбомов, доступных для скачивания, достигло отметки 5 тысяч.

Jamendo - это один из крупнейших порталов свободной музыки, распространяющейся по лицензиям семейства Creative Commons. Он позволяет совершенно легально слушать и скачивать музыку самых разнообразных жанров и направлений. Скачать музыку можно в формате MP3 или Ogg Vorbis с помощью P2P сетей eDonkey или BitTorrent.

Официальный сайт проекта: http://www.jamendo.com/ru/

>>> Новость на Digg

★★

Проверено: Shaman007 ()

Уважаемые модераторы, прошу не удалять эту новость. Хотя она напрямую не связана с тематикой сайта (Linux & OpenSource), тем не менее она затрагивает такие темы, как свобода и копирайт, а так же извечный вопрос - может ли музыка выжить без звукозаписывающей индустрии. Эти темы близки многим ЛОРовцем, и не раз вызывали жаркие дебаты в Talks, особенно в последнее время, когда борьба за копирайт на западе приняла особенно уродливые формы.

blaster999 ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от blaster999

Класс - вот и будет видно талант пробъётся сам али нет

chapay ★★★
()

Некоторые обложки просто жесть :) Креатифф, однако. Надеюсь музыка лучше, нужно заценить.

Korwin ★★★
()

Звукозаписывающая индустрия - паразиты, которые деньгами и пиаром продвигают своих недозвёзд.

anonymous
()

Спасибо за линк. Отличный ресурс. Надоела обезличенная, втиснутая в формат коммерс музыка.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Звукозаписывающая индустрия - паразиты, которые деньгами и пиаром продвигают своих недозвёзд.

Согласен!

Кстати, джентельмены: есть ли нечто похожее, но с видео?

Adiel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Звукозаписывающая индустрия - паразиты, которые деньгами и пиаром продвигают своих недозвёзд.

Бред. Если бы фабрика никому не нравилась бы, то их диски не покупали бы, и на концерты никто не ходил бы.

Мне хоть тыщу раз покажи рекламу фарбрики - все равно не стану слушать. А вот новый диск Lustmord, о которых нигде не пишут, я с радостью куплю.

musha-route
()
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard

> Это меня колбасит или на _свободном_ портале музыки, используется флеш?

Вас колбасит. Ибо на портале свободной _музыки_ используется флеш. Что в этом такого?

musha-route
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> ...когда борьба за копирайт на западе приняла особенно уродливые формы.

А где это она уродливые формы приняла? Или вы про суды и штрафы? А не воровать не пробовали?

musha-route
()
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard

>Это меня колбасит или на _свободном_ портале музыки, используется флеш?

Там нет флеша.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>А где это она уродливые формы приняла? Или вы про суды и штрафы? А не воровать не пробовали?

А вот и представители паразитов подтянулись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Если бы фабрика никому не нравилась бы, то их диски не покупали бы, и на концерты никто не ходил бы.

"Если бы винда была плохой ос её бы никто не покупал и не использовал."

>Бред.

Иди свои сказки рассказывай в другом месте.

anonymous
()

Класс. Портал свободной музыки. Я уж думал, что не бывает таких...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fdn

Статистика 5073 опубликованные альбомы 179670 Активные участники 52429 Аннотации альбомов

даже перестарались чуток)

v0rbis ★★
()

Не так давно регулярно качал с этого портала. Так вот, понравилось мне значит творчество JT Bruce.

Связался с исполнителем через last.fm, сказал спасибо и попросил его альбомы в формате flac, ибо mp3/ogg слушать западло. Так вот, чувак этот сказал, что де нифига; понравилось - покупай мой CD и слушай в нормальном качестве.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

random_code ★★
()

Давно слежу за проектом. Есть довольно качественные произведения.

grad
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вот и представители паразитов подтянулись.

Ничего конструктивного сказать не можем?

musha-route
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Если бы винда была плохой ос её бы никто не покупал и не использовал."

В том то и дела что венда не так уж плоха. В ней есть то, чего нет в линуксе. Не всем же править /etc/ppp/pppoe.conf для подключения к интернету.

> Иди свои сказки рассказывай в другом месте.

А я даже знаю какой ты национальность. Не указывай мне что делать.

musha-route
()
Ответ на: комментарий от random_code

> Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

Пустышка? А чего ты хотел? Человек столько сил потратил на создание музыки, а ты нахаляху скачал и еще говоришь "пустышка".

А за труд музыканту заплатить не хочешь?

musha-route
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

А по-моему нет. Что же получается, по Creative Commons распространяются не сами альбомы, а их mp3/ogg? В таком случае чем такая "некоммерческая" музыка отличается от "коммерческих" исполнителей, которые выкладывают на своих сайтах mp3 (или же даже спокойно дают ссылки на неофициальные залежи mp3шек с их альбомами). Тем, что первые не смогли найти издателя?

В пень такую "некоммерческую" музыку, скажу я вам.

random_code ★★
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>Пустышка? А чего ты хотел? Человек столько сил потратил на создание музыки, а ты нахаляху скачал и еще говоришь "пустышка".

>А за труд музыканту заплатить не хочешь?

Позвольте, тут речь идет о некоммерческой музыке и Creative Commons. Я правда не понимаю, в чем такой подход (когда качаешь с сабжа, а потом покупаешь CD) в корне отличается от "качаешь с torrents.ru в lossless, а если понравится - покупаешь CD".

random_code ★★
()

хорошая новость! я как раз хотел вопрос поднимать про такие вот порталы. и музыка там хорошая есть. вот щас пытаюсь обрезать Whise : Spiele mir (пока не разобрался, что из этого автор, а что название альбома), чтоб совсем хорошо было. а то всякую электронику понавесил, совсе ф-но не слышно.

xa3ap
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>А не воровать не пробовали?

Тема воровства нераскрыта а вот системы защиты от копирования создают массу неудобств законопослушным владельцам. Вот скажи, почему компакт-диск можно купить в магазине за 120-150 рублей а купив тот же альбом в инете я должен заплатит не меньшую сумму (даже не включая цену трафика) при этом возможности по прослушиванию будут сильно ограничены. При этом оптовая цена на легальные аудио-сд всего 40 рублей!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от random_code

>Позвольте, тут речь идет о некоммерческой музыке и Creative Commons. Я правда не понимаю, в чем такой подход (когда качаешь с сабжа, а потом покупаешь CD) в корне отличается от "качаешь с torrents.ru в lossless, а если понравится - покупаешь CD".

Отличие есть. В первом случае ты чист перед законом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>> Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

>Пустышка? А чего ты хотел? Человек столько сил потратил на создание музыки, а ты нахаляху скачал и еще говоришь "пустышка".

>А за труд музыканту заплатить не хочешь?

If you can't purchase our CDs - steal it. (C) Trent Reznor

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну допустим, хотя это вилами по воде писано, ибо прецедентов у нас в стране нет. А что делать в тех случаях, когда я качаю mp3 с офсайта или неоф. сайта, на который есть ссылка на офсайте? Я тоже нарушаю закон, да? (:

random_code ★★
()
Ответ на: комментарий от random_code

Мне кажется, зря валишь всё в одну кучу.

Почему ты считаешь эту музыку некоммерческой? Лицензия у тебя на конкретные файлы, а не на саму музыку.

А разница в том, что формально второе незаконно. А первый путь - это попытка привести привычный второй в законное русло.

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от random_code

>Ну допустим, хотя это вилами по воде писано, ибо прецедентов у нас в стране нет. А что делать в тех случаях, когда я качаю mp3 с офсайта или неоф. сайта, на который есть ссылка на офсайте? Я тоже нарушаю закон, да? (:

Это к юристам, но если с оффсайта качаешь, то, IMHO, тоже чист.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

вирусов - нет точно.

руткиты и дыры - пожалуйста.

а вирусы не могут существовать принципиально из-за простейшей бинарной несовместимости (ну ладно, можно написать вирус для x86, и чтобы он был скомпилен статически, но он весить будет 20 мегабайт :))

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это к юристам, но если с оффсайта качаешь, то, IMHO, тоже чист.

Не обязательно. Можно и нарушить закон, например, если смежные права принадлежат не автору а 3му лицу (ситуация довольно частая)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

>а вирусы не могут существовать принципиально из-за простейшей бинарной несовместимости (ну ладно, можно написать вирус для x86, и чтобы он был скомпилен статически, но он весить будет 20 мегабайт :))

Так вот, для чего разрабатывался Java! :)

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от random_code

>по Creative Commons распространяются не сами альбомы, а их mp3/ogg?

У вас есть оборудование, на котором можно отличить ogg ~300 от лослесс?

>В таком случае чем такая "некоммерческая" музыка отличается от "коммерческих" исполнителей, которые выкладывают на своих сайтах mp3

Качеством, нормальной лицензией, отсутствием всякой защиты. И таких исполнителей не много.

>В пень такую "некоммерческую" музыку, скажу я вам.

Вполне нормальная некоммерческая музыка, хотя и несвободная. В данном случае это оправдано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от musha-route

>Если вы считаете что в линуксе нет руткитов, вирусов и дыр, то заблуждаетесь.

Их меньше, их фиксят. В винде большинство п.о. - руткит, дыра и вирус одновременно. В лечебнице для даунов рассказывай свои фантазии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У вас есть оборудование, на котором можно отличить ogg ~300 от лослесс?

Есть. Да и ogg на сабже явно не ~300...

В общем пришел к выводу, что сабж - своего рода софтопомойка шароварного софта (вроде palm/pocketgear) но для музыки.

random_code ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Качеством, нормальной лицензией, отсутствием всякой защиты

Бред, если уж и выкладывают, то как минимум 192 кбита мп3 и естественно, без защиты...

>И таких исполнителей не много.

почти весь андеграунд, причём те, кто находится в андеграунде сознательно а не из-за отсутствия бабла и продюссера

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.