LINUX.ORG.RU
 
DRVTiny

Жёсткие диски какого бренда оказались самыми беспроблемными?


0

1

Предлагаю добавить в опрос больше брендов-производителей
Опрос относится прежде всего к недорогим HDD для потребительского сектора. Это не значит, что качество продукции для серверов не следует учитывать, просто нужно понимать, что оно как правило выше, поэтому не стоит строить свою оценку исключительно на знании enterprise продукции, выпускаемой (под) тем или иным брендом. То есть: если вы пользовались продукцией данного бренда для серверов и не знаете, как она работает на десктопах, лучше напишите в комментарии, но НЕ голосуйте.
Пояснение к термину "беспроблемность": имеется в виду вся история пользования дисками определённого бренда в совокупности: т.е. если "бренд" когда-то делал хорошие диски, а теперь принципиально лепит брак, который ровно через 5 лет отказывается работать, то нельзя считать такие диски беспроблемными только из-за того, что 10 лет назад вы на этот бренд молились и всячески были его фанатом. Исключения делаются лишь в тех случаях, когда производитель жёстких дисков был куплен Seagate'ом, что могло самым кардинальным образом повлиять на качество продукции под маркой соотв.-го бренда.
Thanks for attention и... приятного голосования! :)

Western Digital 361
 ********************
Seagate 295
 ****************
Hitachi 145
 ********
Samsung до приобретения Seagate 107
 *****
Не помню ни одного нормального жёсткого диска 87
 ****
Quantum/Maxtor до приобретения Seagate 43
 **
Samsung после приобретения Seagate 25
 *
IBM 16
 *
Fujitsu 15
 *
Другой бренд (в комменты) 9
 *
Maxtor после приобретения Seagate 8
 *
Всего голосов: 1111

>>> Проголосовать


[#] Ответ на: комментарий от DRVTiny 10.01.2012 16:48:19  
exception13

>>Quantum. Остальное - не диски.

>Fixed

Quantum Fireball - жарь яичницу не отходя от компа

*** ()
[#]  
shahid

Seagate, Maxtor, IBM (т.е Hitachi или Seagate с наклейкой IBM). Пара WD начала сыпаться через год использования.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от exception13 10.01.2012 20:12:29  
DRVTiny
>>-----Цитата---->>

Quantum Fireball - жарь яичницу не отходя от компа

<<-----Цитата----<<

13-й год уже пошёл, всё ещё жарю яишницы.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от nampuapx 10.01.2012 18:46:39  
redgremlin
>>-----Цитата---->>

Есть noname PCI SATA контроллер на SiI 3112

<<-----Цитата----<<

Музей ограбили?

***** ()
[#]  

почему нельзя за два бренда голосовать?

по сути - Seagate и WD

ЗЫ: Hitachi тоже ничего, но громковаты и однажды когда 500-ки только начали выходить у меня на хитаче выгорела цепь питания изнутри (читай котороткое замыкание где-то в недрах питания), причем блок питания общий не виноват, все остальные винты,в т.ч. вторая такая хитача жива до сих пор и работают нормально.

()
[#]  
Grid_Sergey

C 1994 до 2004 безбедно жил исключительно на Seagate, потом они начали гореть, в т.ч. и новые... перешёл на Western Digital - сейчас они (2 шт.) уже 6 лет работают без проблем и, с некоторыми проблемами, но ещё работает последний, купленный в 2004м Seagate. Был опыт с Maxtor - нормально, середина (отработал 4 года). Худшими в моей практики были Quantum Fireball, горели и у меня и на работе у сотрудников. Мы чипы квантумские перепаивали с других винчестеров, но это всё равно было на год максимум.

()
[#]  
Aheeney

Quantum до чьего-либо пробретения. Был на 15 Гб и ещё один - то ли 10, то ли 40 Гб. Оба - Quantum fireball, кстати :).

До сих пор работает 123.5 Gb IDE Hitachi <IC35L120AVVA07-0> UDMA100 7200rpm, куплен в 2003 году, но несколько раз слетала инфа с системного виндового раздела - не знаю - железячные ли проблемы или из-за того, что я часто забивал этот раздел почти под завязку (NTFS ведь). Кто подскажет - не страшно ли забивание разделов с EXT3/EXT4? Папка lost+found ведь уже резервирует место под все файлосистемные дела, если я правильно понимаю?

Сдох, спустя год, зелёный терабайтник WD10EADS-00L5B1 - застучал головками, но инфу почти всю скопировал, заменил по гарантии. Не знал, что надо отключать парковку головок через каждые сколько там секунд, установленную по умолчанию.

Ещё на полке лежит 500-гиговый Samsung HD501LJ - стучит головками при обращении к первому, загрузочному разделу. Если его не монтировать - все остальные разделы работают. Не знаю пока что делать - как-то отыскать обратным и прямым чтением точку со сбойными секторами и остальное скопировать - так, видимо (инфу хочется сохранить), но пока не умею. 320-гиговый Samsung, купленный раньше 500-гигового, работает.

Всё это винты на 3,5" на домашнем компе, который включается почти каждый день и не используется для скачки торрентов и т.п.

На сегодня мой выбор - Hitachi или то, что от неё осталось.

()
[#]  

Последние лет 7-8 пользуюсь Гнусмасами. Проблем не замечал ни с идешными, ни с саташными. Но после новости о их покупке буду с осторожностью относиться, ибо было уже несколько случаев осыпавшихся на серверах Сигейтах.

()
[#]  
zgrge

самыми беспроблемными оказались те, которых у меня не было.

Опрос сам по себе провоцирует холивар. Можно подумать тут все админы с рейдами и покупают винты пачками.

btw у сигейта и правда была неудачная серия с корявой прошивкой, но у меня дома только сигейт (самому старому всего 10 лет 30Гб). Видел только дохлые хитачи и один самсунг.

()
[#]  
GotF
>>-----Цитата---->>

Western Digital 336
Seagate 274

<<-----Цитата----<<

Хе-хе, двое бракоделов в лидерах.

***** ()
[#]  

Самыми живучими оказались хитачи все винты купленные в промежуток 2003-2007 годов до сих пор живы, хоть и шумные. С Сигейтами после барракуд дел иметь никаких не хочу. Макстор на 40 гиг купленный году так в 2002, до сих пор вроде жив, но у меня в постоянном пользовании его нет.

** ()
[#]  
real_kas

Seagate

Seagate и WD. Всегда верой и правдой служ(ат|или)

* ()
[#]  
Gonzo

Сугубо как попадется...

Было говно как среди WD, так и среди Seagate, Samsung. Помню, купил новёхонький WD, посыпался в тот же день :) Пошел поменял - в итоге служит до сих пор вторым винтом уже лет 5...

Главное, делайте бекапы, ребята.

()
[#] Ответ на: комментарий от Gonzo 11.01.2012 14:22:43  
Gonzo

Ах да, еще... До сих пор жив и здоров мой самый первый винт Quantum Fireball на 2.1 гига 1998-го года рождения, который уже давным-давно пережил свой "предел мечтаний" в 40.000 циклов :)

()
[#] Ответ на: комментарий от Gonzo 11.01.2012 14:26:23  
Gonzo

Сорри, таки 1997-го года винт.

()
[#]  
Ip0

За последний год умерло штук 20 сигейтов(умирание ровно через год эксплуатации уже считаю для них как данность), такие дела, в том числе один в домашнем моноблоке, но почитав про современные винты, понял что не один сигейт такое говно, в целом винты нынче уже не столь долговечны как раньше, поэтому дома использую ssd.

** ()
[#]  
Ip0

собственно, все - говно, к сожалению.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ip0 11.01.2012 14:35:23  
Gonzo
>>-----Цитата---->>

винты нынче уже не столь долговечны как раньше, поэтому дома использую ssd.

<<-----Цитата----<<

/0, при чем весьма удачно

()
[#] Ответ на: комментарий от Ip0 11.01.2012 14:40:49  
Gonzo

В точку. Тогда сорри, не заметил этот пост. Не воспринимай всерьез мой предыдущий :)

()
[#]  

Вижу срач уже идет, но все же: Из всех, когда-либо купленных мною винтов живы все, даже древний Samsung на 3GB. Умер лишь один 2,5" 170 GB Seagate, и тот относительно живой (сильно относительно). Судите сами

()
[#] Ответ на: комментарий от redgremlin 10.01.2012 20:53:23  
>>-----Цитата---->>

Музей ограбили?

<<-----Цитата----<<

Ему года три-четыре, ЕМНИП. Вы свои железки (вполне работоспособные) выбрасываете через три года?

()
[#] Ответ на: комментарий от nampuapx 11.01.2012 19:07:33  
redgremlin
>>-----Цитата---->>

Ему года три-четыре, ЕМНИП

<<-----Цитата----<<

Sil 3112 - это один из первых "настоящих" SATA-контроллеров. Вроде, дебют в конце 2002 года.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от sergv 10.01.2012 13:05:39  
Sith

>Трупики за последние ~два года: Seagate: 8 WD: 4 Hitachi: 0

>>При этом WD примерно вдвое больше, чем Seagate-ов.

примерно повторяет мою статистику, а может даже лучше с учетом того, что WD больше

**** ()