Какими IDE вы пользуетесь

0

2

Хотелось бы узнать, что используют ЛОРовцы для своих творений. Интересует статистика по IDE, то те, кто предпочитают текстовые редакторы, могут отметиться отдельно.

Если у вас IDE, основанная на одной из списка, то выбирайте оригинал. Очень старался привести наиболее полный список.

Не использую IDE	581	********************
Eclipse	392	*************
QtCreator	327	***********
NetBeans	239	********
MSVS	141	****
IDEA	88	***
KDevelop	82	**
Delphi/Kylix/Lazarus	82	**
CodeBlocks/DevCPP	73	**
MonoDevelop	57	*
XCode	47	*
PyCharm	39	*
Anjuta	22	*
JDeveloper	9	*
Solaris/Sun Studio	4	*
Всего голосов: 2183
Всего проголосовавших: 1370

>>> Проголосовать

←	Корректно ли у вас работает suspend и hibernate?

Когда вы начали использовать GNU/Linux, как основную ОС?

→

← 1 2 3 4 5 6 →

[#] Ответ на: комментарий от Evgueni 23.12.2011 14:24:02

>>-----Цитата---->>

При этом IDE постоянно строит/обновляет code model и знает про все правила языка, фактически в IDE интегрирован compiler front-end.

<<-----Цитата----<<

Вы описали emacs с настройками по умолчанию без какого-либо шаманства

<<-----Цитата----<<

O_O Можно названия дефолтно включенных расширений, которые строят code model для Си? Я не пользуюсь Emacs уже лет 7, может, он ушел сильно вперед.

>>-----Цитата---->>

Угу и emacs вашему (никто вас за язык не тянул) ему соответствует.

<<-----Цитата----<<

Итак, названия расширений, строящих code model - в студию.

tailgunner

(23.12.2011 16:24:12)

[#]

Emacs

На работе приходится пользоваться Eclipse. Плююсь. В мои руки уже намертво вшиты emacs-овские хоткеи.

alexsafonov (23.12.2011 16:38:35)

[#] Ответ на: комментарий от neuron 22.12.2011 22:10:11

> QtCreator для Qt, но там куча неудобных вещей, например идиотизм с виртуальным разбиением файлов на Sources/Headers это отключается кнопкой над списом файлов в проекте

frozenix

(23.12.2011 21:56:09)

[#] Ответ на: комментарий от slovazap 22.12.2011 19:35:59

эм, подсветки и выравнивание ключевых слов для Qt в нем хреново сделано, gdb тоже только пятой точкой пришивается с выравниванием пробелы + табы тоже все хреново, не такой он уж и идеальный

frozenix

(23.12.2011 21:59:27)

[#] Ответ на: Emacs от alexsafonov 23.12.2011 16:38:35

> На работе приходится пользоваться Eclipse. Плююсь. В мои руки уже намертво вшиты emacs-овские хоткеи.

Портабельную версию не пробовал?

ados

(23.12.2011 22:24:37)

[#] Ответ на: комментарий от pevzi 22.12.2011 13:40:02

http://ru.wikipedia.org/wiki/Geany Ты неосилятор Geany?

Strannik-j (24.12.2011 1:00:29)

[#]

Только Vim, только хардкор.

Pythonist

(24.12.2011 1:41:54)

[#]

Подозреваю, что из проголосовавших за "не использую IDE" 49,5% кодят в виме, 49,5% в емаксе и 1% в нано.

Pythonist

(24.12.2011 1:45:12)

[#]

Не использую IDE.

Редактирую java-программы в jEdit. Для работы с svn (и понемножку git) использую CLI-клиенты. Для запуска ant/mvn/make использую обычно короткий самопальный макрос в jEdit или запускаю их в терминале.

Главная претензия к любой IDE — недостаточная прозрачность при сборке программы (часто это сборка в обход makefile с необходимостью создавать проект, где с большим или меньшим успехом нужно дублировать параметры сборки из этого самого makefile/build.xml/pom.xml), заумность и опять же магия/непрозрачность при работе с svn (а также git и т.д.) и слабоватый редактор (недостаточно мощный search/replace, как правило отсутствие множественного и прямоугольного выделения, слабоватый или отсутствующий язык макросов, отсутствие функции завершения слова (не кода)). Главным плюсом IDE обычно является завершения кода, вспомогательные средства по генерации кода и рефакторинга, которые может и милые, но лично мне нафиг не сдались.

Большинство коллег использует IDEA, некоторые — Eclipse.

guitarist

(24.12.2011 3:56:33)

[#] Ответ на: комментарий от Insomnium 22.12.2011 14:38:55

>>-----Цитата---->>

У меня вопрос преимущественно к java-кодерам (ну и к некоторым питонщикам и плюсерам). У меня и в NetBeans и в Eclipse жуткое ШГ. На винде в обоих IDE, на линаксе только в NetBeans. Подскажите пожалуйста, как вы с этим боретесь. Мне правда крайне неприятно за ними работать, но адекватных альтернатив нет и не предвидится. Может, я не умею их готовить? Можете что-нибудь посоветовать?

<<-----Цитата----<<

NetBeans тоже использовал для рисования форм на свинге, очень крутой редактор UI. Но ШГ не наблюдал. Вообще ШГ — понятие субъективное, что именно не устраивает? Также важна версия JDK.

guitarist

(24.12.2011 4:01:33)

[#]

emacs

annoynimous

(24.12.2011 4:18:26)

[#] Ответ на: комментарий от FENix 21.12.2011 20:42:12

>>-----Цитата---->>

Вариант "не использую IDE" следовало бы заменить на "использую текстовый редактор".

<<-----Цитата----<<

Но тогда пользователям emacs'а вообще не осталось бы выбора в списке! Ведь он - не текстовый редактор, а как минимум среда. Какая именно среда? Ну, тут уже можно спорить.

gag

(24.12.2011 7:42:09)

[#]

Почему PyCharm и IDEA раздельно идут? Из Eclipse же PyDev не выделили.

snizovtsev

(24.12.2011 10:47:53)

[#] Ответ на: комментарий от slovazap 22.12.2011 19:35:59

Его можно настроить так, чтобы при изменении прототипа функции в хедере можно было автоматически изменить прототип в реализации (или добавить его)? Подобные фичи очень ускоряют разработку, из за них только и сижу в Qt Creator, хотя стиль редактирования текста в vim мне нравится.

snizovtsev

(24.12.2011 10:51:32)

[#]