LINUX.ORG.RU

Какую FS вы используете для backup-дисков?

0

1

Backups? BACKUPS? We don' NEED no STEENKIN' BAC{`+#$%{`&+#{@$`%+NO CARRIER	363	********************
Ext4	338	******************
FAT / NTFS	218	************
Ext3	206	***********
UDF (CD / DVD)	89	****
XFS	70	***
reiserfs	62	***
использую ленты и dd / tar / dump	48	**
Ext2	41	**
ZFS	32	*
другое	31	*
FFS / UFS / UFS2	20	*
Reiser4	19	*
не знаю / закрытое комерческое решение	19	*
JFS	14	*
Всего голосов: 1570
Всего проголосовавших: 1229

>>> Проголосовать

←	Как вы считаете, надо ли все приложения тянуть в WWW?

Какой хостинг открытых проектов вы используете чаще всего?

→

← 1 2 3 →

[#]

ext4

Gramozeka

(18.07.2011 8:07:52)

[#]

голосовать можно только в текущий опрос

Скрипту, генерирующему страничку были переданы некорректные параметры. Если на эту страничку вас привела одна из страниц нашего сайта, пожалуйста сообщите нам адреса текущей и ссылающейся страниц.

NTFS

dk-

(18.07.2011 8:08:48)

[#]

На внешнем жестком диске reiserfs, на DVD-болванках, естественно, ext2.

Eddy_Em

(18.07.2011 8:26:27)

[#]

в связи с параю тредов в последнем времени о потере данных стало интерессно кто что конкретно использует для этого дела и почему. у самого задействованы Ext3, Reiser3 и FFS.

beastie

(18.07.2011 8:28:12)

[#]

все пять винтов на UFS2. никак не найду время осилить ZFS уже.

moot

(18.07.2011 8:30:27)

[#]

модераторы, поправьте плз. s,UFS / FFS / FFS2,FFS / UFS / UFS2,

beastie

(18.07.2011 8:35:32)

[#]

ntfs так как нужно иногда и с офтопика инфу брать

sambo (18.07.2011 8:36:41)

[#]

raw device

sdio

(18.07.2011 9:24:05)

[#]

ext4, read-only mount

~~darkshvein~~

(18.07.2011 10:05:40)

[#]

Ext4 и XFS. До dump на устройства без ФС никак руки не дойдут.

>> Reiser3

Оно называется ReiserFS.

GotF

(18.07.2011 10:13:43)

[#]

Внешнего диска для бекапов нет, бекапы обычно храню в /home или на флешке.

bsdfun

(18.07.2011 17:35:26)

[#]

в статике журналирование никчему, по этому ext2

AGUtilities

(18.07.2011 17:46:42)

[#]

Дома не актуально, на работе EMC Networker с подмаплеными дисками (4 SCSI + 2 FC = около 8TB )на ext3 + ленточка IBM (15-16TB)

Основное - бекап Oracle + почта и веб сервера + оффтопный файловый ресурс

как то так

Sampoerna

(19.07.2011 23:56:48)

[#]

ext2

buddhist

(30.07.2011 11:24:21)

[#]

ReiserFS 3.6

Cancellor

(30.07.2011 11:25:59)

[#]

Не храню ценную информация на компах.
DropBox & UbuntuOne.

rigiy

(30.07.2011 11:38:07)

[#]

За десять лет пользования компьютером понял, что мне бекапить практически ничего не нужно. Всё необходимое с лихвой влезет на десяток дискеток.

tensai_cirno

(08.08.2011 1:27:43)

[#]

ext4, на одном из терабайтников папка отдельная.

unikum

(08.08.2011 1:35:18)

[#]

NFS

backbone

(08.08.2011 1:45:27)

[#]

ext4

post-factum

(12.08.2011 10:17:49)

[#]

XFS, потому что архивы много весят

Un (12.08.2011 10:18:48)

[#]

ext3

geekless

(12.08.2011 10:26:45)

[#]

Использую фряшный ufs, просто потому что на десктопе фряха.

unC0Rr

(12.08.2011 10:31:31)

[#]

использую ленты и dd / tar / dump

Chubakur

(12.08.2011 10:36:24)

[#]

Не пользуюсь.

encyrtid

(12.08.2011 10:58:51)

[#]

Заливаю архивы с бэкапами на ftp-сервер провайдера. Какая там ФС, я не знаю. Проголосовал «не знаю / закрытое комерческое решение».

Psych218

(12.08.2011 11:14:00)

[#]

Ext4

mic

(12.08.2011 11:18:19)

[#]

Дома использую TAR + DVD.

anarquista

(12.08.2011 11:22:25)

[#]

ext4. На мини-сервере(Debian) стоит именно она

hired777

(12.08.2011 11:29:12)

[#]

Ext3

splinter

(12.08.2011 11:31:57)

[#]

ZFS, конечно. Правда сейчас только под Linux, форматирован в ZFS был из под OpenSolaris.

Два года назад был домашний файловый сервер на NTFS с виндой.

sunracle (12.08.2011 11:46:44)

[#]

ntfs, что было на харде внешнем при покупке то и использую пока не подводила.

di (12.08.2011 11:56:00)

[#]

Bacula в файл.

Пишу bacul'ой в файлы на ext3. Места на журнал не жалко, пусть будет. Через годик другой наверное перейду на Volume'ы на ext4.

Camel

(12.08.2011 12:35:45)

[#]

Где вариант «ISO9660»? Даже UDF есть, а более распространённого ISO9660 нет.

gentoo_root

(12.08.2011 12:40:09)

[#]

Не знаю почему выбрал reiserfs3, но тем не менее. Нарекания есть. Раза три ломался журнал, благо все легко восстановить с помощью reiserfsprogs. Скорость достаточная.

ins3y3d

(12.08.2011 12:43:52)

[#]

NTFS конечно же.

wintrolls

(12.08.2011 13:07:39)

[#]

странно, за ZFS проголосовало аж трое. Это баг или виртуалы Изена?

OldWiseCat

(12.08.2011 13:15:17)

[#] Ответ на: комментарий от Eddy_Em 18.07.2011 8:26:27

В чем, кстати, профит по сравнению с tar?

tar |split, и записывать готовые файлы прямо на dvd. mke2fs… это же сложнее?

anarquista

(12.08.2011 13:19:34)

[#]

>Какую FS вы используете для backup-дисков?

Зочем всё подряд бекапить? На другие машины/флешки/etc копирую только действительно важные для меня файлики. Как правило, предварительно затарив с сжав. Получается любая доступная ФС.
Если диск накроется, просто заменю его и переставлю систему.

gnu-eabi (12.08.2011 13:37:48)

[#]