Что для вас является наиболее важными факторами в выборе дистрибутива?

Самое главное не упомянул - свободность и независимость от какой-либо компании.

А так:
Пакетный менеджер
Релизная модель
Наличие разных веток (стабильная, нестабильная и пр.)

Речь идёт о Debian.

nudoru-kun (03.12.2010 15:14:05)

кастомизация возможностей: USE флаги

record (03.12.2010 15:17:43)

Популярность и наличие сторонних репов.

uju (03.12.2010 15:21:16)

надеюсь что можно будет выбрать несколько вариантов ?

Релизная модель - rolling
Количество доступных пакетов - чтобы не приходилось за каждой мелочью идти собирать это непонятно из каких источников
Удобная система сборки пакетов
Свежесть пакетов
Наличие разных веток
Ванильность - более чем желательна минимизация патчей на исходный код.


менее значимо -
Пакетный менеджер - не люблю rpm :)
Оптимизация пакетов - для генты это неприменимо, т.к. она своя, для других меня все равно не устроит

Sylvia (03.12.2010 15:26:17)

Это "Удобная система сборки" ну или "Пакетный менеджер" ИМХО.

Можно будет, если подтвердят ;).

Хотел добавить популярность и юзерфрендли, но вспомнил про "красивые обои".

Ах да. Илитность или Ъшность можно еще было. Но у нас же серьезный опрос).

Отчасти свободность и независимость есть отсутствие коммерческой поддержки.

"Толщина коробки" (т.к. скачать что-то из интернета проблематично) и примерное время, которое пройдет с момента загрузки с установочного диска до получения полностью настроенной рабочей системы.

Пользуюсь мандривой. В "коробке" есть почти все, что мне нужно, а время от 0 до получения готовой системы - всего лишь пара недель!

Eddy_Em (03.12.2010 15:50:46)

>> Пакетный менеджер

>> Релизная модель

>> Количество доступных пакетов

А также:

— Лицензионная политика DFSG

— Логотип в виде красной спиральки

GotF (03.12.2010 15:54:08)

> Самое главное не упомянул - свободность и независимость от какой-либо компании.

+1

А на самом деле еще сложнее: независимость от какой-либо компании, но с возможностью у какой-то компании купить поддержку.

В этом смысле хороша связка debian/ubuntu, когда оно в виде дебиана достаточно независима, но если нужны какие-то заранее оговоренные гарантии, то можно взять ubuntu

shaplov (03.12.2010 16:21:34)

debian

lazyklimm (03.12.2010 18:09:36)

время получения готовой системы из нетинсталла - полчаса на установку заранее подобранного комплекта пакетов + клонирование из гита всех необходимых настроек

lazyklimm (03.12.2010 18:10:42)

Главное, чтобы это была FreeBSD. Остальное не имеет значения. :))

iZEN (03.12.2010 19:12:13)

Точно!

Что для вас является наиболее важными факторами в выборе между *BSD?

Варианты придумай сам.

Ванильность же.

vostrik (03.12.2010 19:22:29)

rolling + минимализм (или use-флаги) + вменяемая сборочная среда.

devl547 (03.12.2010 19:24:30)

> Что для вас является наиболее важными факторами в выборе между *BSD?

О, чёрт! А разве из них можно выбирать? Они — совершенно разные ОСи, никак не пересекающиеся по функционалу, разве что сетевые возможности более-менее одинаковы.
OpenBSD — секурный файервол без поддержки SMP;
FreeBSD — универсальная ОС;
NetBSD — экспериментальная ОС для отработки переносимости и драйверов;
DragonFly BSD — экспериментальная ОС для отработки микроядерности.

iZEN (03.12.2010 19:28:35)

Все-таки, надо еще добавить пункт "Время нивелирования".

Eddy_Em (03.12.2010 19:31:35)

много лет назад для меня наиболее важным фактором было то каким дистрибутивом пользуется ближайший гуру. Выбор я осуществил. С тех проблема выбора для меня не стоит, надеюсь еще долго не будет.

firsttimeuser (03.12.2010 20:48:41)

Простота в освоении и минимум глюков, особенно дистроспецифичных.
Ну и удобный ПМ, конечно же.

AX (05.12.2010 10:06:08)

где вариант "а мне пофиг на список громких слов, я просто пользуюсь"?

system-root (05.12.2010 10:07:50)

Чтобы не Убунта.

безглючность

duraki (06.12.2010 12:39:51)

Привычка.

Relan (07.12.2010 0:08:51)

ааа, всё не то!
Совсем другие критерии должны быть!

darkshvein (07.12.2010 22:57:26)

релизная модель
удобная система сборки
свежесть пакетов
//archlinux

snoopcat (07.12.2010 22:58:13)

чтобы все работало и ничево не глючело

wxw (07.12.2010 23:06:19)

Количество времени, требуемое на настройку под свои задачи.
Mandriva

massimus (07.12.2010 23:07:46)

>Что для вас является наиболее важными факторами в выборе дистрибутива?

Самое главное что бы он назывался Ubuntu.

anonizmus (07.12.2010 23:09:00)

"Ubuntu. Просто работает." (с)
%-)

anonizmus (07.12.2010 23:09:38)

А где вариант "религиозная модель" ?

darkshvein (08.12.2010 10:23:14)

По порядку приоритетности:

1) Возможность сделать из системы то, что хочешь.
2) Простота получения недостающего в основном (имеется в виду бинарном) репозитории софта (сборка из исходников, установка из сторонних бинарных источников, перепаковка из других форматов пакетов и иже с ними) в виде готового к установке пакета.
3) Свежесть софта, либо, при отсутствии самого свежего софта в репозитории, см. пункт 2.
4) Отсутствие необходимости пользоваться пунктом 2 для всего подряд.
5) Адекватный пакетный менеджер.
6) Наличие в репозитории набора пакетов, которые позволят поставить все нужное и сразу начать работать. Без зацикливания на свободности/несвободности, но возможность использовать только спо обязательно должна быть.

zhuravlik (08.12.2010 16:59:35)

Почему нет варианта "Сообщество"?

Nomer_Uno (08.12.2010 17:29:34)

> — Логотип в виде красной спиральки

Вменяемые требования к дистрибутиву это всегда хорошо )

melkor217 (08.12.2010 17:36:33)

что бы маскотом была ящерка.

Novell-ch (08.12.2010 17:43:32)

А еще критерии?

Пока не знаю :-_(

darkshvein (08.12.2010 21:17:35)

Я надеюсь голосовалка с мультивыбором?

Поскольку у меня Gentoo… Головного мозга…

fat_angel (08.12.2010 22:15:04)

>Пакетный менеджер - не люблю rpm :)

за что?

annulen (08.12.2010 22:18:35)

Re: Я надеюсь голосовалка с мультивыбором?

Да. С мультивыбором.

1. Наличие разных веток (стабильная, нестабильная и пр.)
2. Пакетный менеджер
3. Количество доступных пакетов
4. Сторонние репозитории

Debian же, кстати, не хватает варианта "свобода от проприетарных компонентов"

cuki (14.12.2010 22:58:28)

gNewSense?

боюсь, если я возьмусь делать из него мою рабочую среду, то на выходе получится Debian

cuki (15.12.2010 14:44:33)

> Пакетный менеджер
> Релизная модель
> Удобная система сборки пакетов
> Свежесть пакетов

Очевидно, мой выбор — Арч.

pevzi (01.01.2011 23:45:00)

вброс

чтоб не было AUR

MrHouse (01.01.2011 23:47:31)

Идеальность.

Yareg (01.01.2011 23:49:33)

хило.

unikum (01.01.2011 23:53:01)

> Свежесть пакетов
> Пакетный менеджер
> Количество доступных пакетов

bsdfun (02.01.2011 0:03:33)