> А винзип вроде на lzma сжатия перешёл, а он платный!

А не на PPMd?

question4 (09.02.2010 9:48:56)

> Тар описывает в своем контейнеры файлы используя слишком много избыточных данных.

Точнее сказать, он использует формат, не зависящий от особенностей процессора. Текстовый :) Зато переносить программу просто.

question4 (09.02.2010 9:49:08)

> а нативный рар плохо работает?

Упаковку давно не пробовал, а при распаковке глючит на русских именах файлов.

question4 (09.02.2010 9:49:14)

> Была такая маленькая, но вре^Wполезная утилитка lxlite для упаковки полуосёвых экзешников.

PKLite использовала алгоритм deflate=zip=gzip.

> Под линуксы есть upx

Использует алгоритм lzo.

question4 (09.02.2010 9:49:24)

> Что там с этим у 7z?

С русскими буквами, cp1250 и иероглифами проблем нет. Даже нормально распаковывает rar-ы с такими символами. После распаковки им zip-ов бывает нужен convmv (впрочем, unzip не лучше).

question4 (09.02.2010 9:49:37)

> Самый невыгодный сжиматель на первом месте?

Старый, проверенный, быстрый. Для сжатия текстов объёмом до мегабайта разница с LZMA невелика. (А для исходников, думаю, и больше.)

question4 (09.02.2010 9:49:50)

tar.bz2 на шустрых машинах или при суровых размерах суточного бэкапа (несжатый tar >>100Mb), tar.gz в остальных случаях.

ST (09.02.2010 10:33:27)

bzip2. На сжатие пофиг, главное скорость и совместимость.

xetf (09.02.2010 10:49:09)

> Tape ARchiver должен уметь это делать? :\

В чём сакральный смысл существования Tape архиверов? Пережиток систем хранения данных прошлого тысячелетия?

Помню я в детстве перематывал карандашиком кассеты от магнитофона, чтобы экономить батарейки. Но я не считаю это юниксеем...

anonymoos (09.02.2010 11:08:52)

7z жмет как зверь. Особенно исходники. Даже страшно, становиться... куда инфа делась)))

programmist (09.02.2010 11:09:01)

bzip2 и xz, местами gzip, иногда zip.

const86 (09.02.2010 11:44:00)

> bzip2. На сжатие пофиг, главное скорость и совместимость.

Для скорости и совместимости zip и gzip, а вот bzip2 как раз тормозной, да ещё и кое-где отсутствует.

const86 (09.02.2010 11:45:43)

использую gzip и если нужно отправить файл в винду то zip.

drfaust (09.02.2010 12:01:27)

Как всегда дурацкий опрос! Почему нет tar.bz2 и tar.gz, а tar.7z есть? Использую bz2 и tar.bz2 => Проголосовал "другое".

bohm (09.02.2010 12:11:27)

и ppmd и lzma и bzip2 и еще куча всего там есть
>Самый невыгодный сжиматель на первом месте?
а еще юниксвейный настолько - что не хранит ни имя ни дату ни хеш ни даже размер файла

Компрессор какого фига должен этим заниматься?!

Если я захочу произвольные данные прогнать через bzip2, он у меня попросить дату чтоли должен? Бредятина...

Binary (09.02.2010 13:51:38)

Re: Какой архиватор (компрессор) Вы в основном используете?

pbzip2 где нужно быстрое сжатие. В основном xz -9.

shahid (09.02.2010 14:55:52)

zip. Так как архивами обмениваюсь только с вантузятниками. Rar - не православно.

З.Ы. Вообще-то архивировать в последнее время приходиться все меньше и меньше. Чаще использую split при размере файлов более 8 Гигов (флешка такого размера).

void_ptr (09.02.2010 15:56:05)

Это не укор, наоборот прикольно.

gzip в "стандартных" случаях, lzma в случае тяжёлых данных. xz нет в репозитории, а собирать лень.

AITap (09.02.2010 17:17:41)

использую tar.gz. tar.bz2 и lzma

ArtemZ (09.02.2010 23:16:37)

Опять разжигание холиваров? :))

DIMON (10.02.2010 11:26:50)

tar.bz2, для других zip, проголосовал за bzip2. Как только ядро будут выкладывать сжатым в lzma, перейду на него.

ostin (10.02.2010 12:57:55)

gzip

gzip когда надо быстрее, xz, когда мощнее.

Flaming (10.02.2010 17:51:19)

tar + gzip
быстро, универсально, удобно :)

andrey-x (10.02.2010 19:19:40)

А почему никто не упомянул про добавление информации для восстановления архива и шифрование?

Если нужно всё сразу: хорошее сжатие + нормальная скорость запакови/распаковки + информация для восстановления + шифрование - то RAR имхо оптимален. И при существовании wine проще в использовании, когда надо переносить такие архивы между Windows и GNU/Linux, чем длинные композиции из tar + xz + vdmfec/par + шифровщик.

sergey_feo (10.02.2010 20:43:55)

7z, xz, bzip2

feanor (10.02.2010 20:53:26)

tar.bz2

static (10.02.2010 20:57:44)

> arj же =)

Кстати, да.

vOrOn (11.02.2010 0:24:27)

>а еще юниксвейный настолько - что не хранит ни имя ни дату ни хеш ни даже размер файла

и правильно делает, ибо он сжимает не файлы, а данные, которые могут и не существовать в виде определенного файла. Файлами занимается tar.

nu11 (11.02.2010 0:41:24)

Чаще всего приходится вендузятникам архивы слать. Чтоб не пугать, пакую в zip, т.к. работает даже на голой венде.
Для себя и знакомых не-ламеров жму в tar.gz или tar.bz2, что под руку попадется

nu11 (11.02.2010 0:43:18)

бвахаха :) ты ещё lha вспомни

shty (11.02.2010 1:06:38)

ну кто-то же тыкнул в вариант "compress (.Z)   1"
)

Sylvia (11.02.2010 1:18:31)

7zip

ибо универсален и виндузятникам с ним проще чем с .tar.bz2

aim1159 (11.02.2010 2:05:39)

Вантузятники 7z не знают, у них ворованный rar.

Eddy_Em (11.02.2010 2:18:05)

это, кстати, да - эпичный фейл :)

shty (11.02.2010 9:20:18)

tar.bz2 в силу привычки.

fractaler (11.02.2010 9:29:28)

это, видимо, кто-то хотел ловко намекнуть что он Ъ-юниксоид :)

shty (11.02.2010 9:30:58)

Для текста пока непревзойдённым я считаю WinUHA - проверьте сами, жмёт как зверь! К сожалению, разработка проекта остановлена. :(
А для всего остального WinRAR, ибо не глюкает как 7zip.

matumba (11.02.2010 11:20:02)

> Помню я в детстве перематывал карандашиком кассеты от магнитофона, чтобы экономить батарейки. Но я не считаю это юниксеем...

:))))) В квотесы!

В tar'e есть единственный смысл - его может жать убогий gzip, не храня подкаталогов.

cat clothes | gzip > trunk.

matumba (11.02.2010 11:25:05)

Вот из-за таких приходится всякую гадость типа unrar'а на компьютере держать, а еще и заморачиваться с convmv, когда в архиве файлы с русскими именами.

Eddy_Em (11.02.2010 11:57:35)

ога, "настоящий" пользователь linux детектед... иди на винфак

и как это у вас 7-zip глюкает?

shty (11.02.2010 12:50:13)

7-zip прекрасно разворачивает, не нужно

shty (11.02.2010 12:51:15)

после того как поработал с пацанами которые жали образ vmware bzip2 с многократным часовым ожиданием распаковки пришлось посчитать разницу между gzip, bzip2 при передаче и распаковке, так что присоединяюсь к вышеприведённым словам об общем времени. с тех пор в 90% случаев tar.gz, ибо моё время дороже.

gena2x (11.02.2010 13:02:34)

А разве unrar ему для этого не нужен? Все-таки rar - проприетарный формат, и открытых исходников unrar'а вроде бы нет.

Eddy_Em (11.02.2010 14:05:45)

> открытых исходников unrar'а вроде бы нет.

http://www.rarlab.com/rar/unrarsrc-3.9.8.tar.gz

Manhunt (11.02.2010 17:31:20)

> Для текста пока непревзойдённым я считаю WinUHA

Исходники есть от него?

Manhunt (11.02.2010 17:33:09)

открытые есть, свободных нет

Sylvia (11.02.2010 17:36:05)

Очевидно же, rar