Есть ли у вас наручные или карманные часы?

Смотрю время на телефоне, благо всегда с собой. Наручные часы только для понтов, я сказал!:)

yirk (21.01.2010 12:55:20)

нет, смотрю на мобильнике или КПК

lester (21.01.2010 12:55:57)

в телефоне

record (21.01.2010 12:58:40)

есть пара часов

одни простенькие электронные на каждый день и неплохие кварцевые "на выход"

терпеть не могу смотреть время с мобильника

Ingvarr (21.01.2010 12:59:46)

Нет, смотрю время на мобильном телефоне/смартфоне и.т.д.

Demon37 (21.01.2010 13:00:38)

Только благочестивая механика.

Первые "Слава" носил почти 9 лет - до сих пор отличная точность хода (отклонение до пары минут в неделю). Сейчас приобрёл замену той же марки - недорогие, но традиционно обаятельные и лаконичные.

GotF (21.01.2010 14:13:23)

Нет, смотрю время на мобильном телефоне/смартфоне и.т.д.

AlexKiriukha (21.01.2010 14:28:21)

Наручные есть, конечно. Кварцевые.

twosev (21.01.2010 14:59:40)

Наручный. Кварцевые. С дарственной надписью.

daemonpnz (21.01.2010 15:15:46)

Да, кварцевый хронограф.

kelyar (21.01.2010 15:17:56)

Были механика с автоподзаводом - забавная вещь. Но сейчас у меня обычные кварцевые

xscrew (21.01.2010 15:17:59)

Механические Orient с автоподзаводом

Black_Shadow (21.01.2010 15:31:15)

А что такое хронограф?

Black_Shadow (21.01.2010 15:31:46)

> Нет, смотрю время на мобильном телефоне/смартфоне и.т.д.
> Нет, смотрю время на компьютере, настенных часах, в метро, и.т.д.

opensuse (21.01.2010 15:46:01)

кварцевый хронограф. без него ощущаю себя как-то не очень уютно

Ingwar (21.01.2010 15:54:39)

Кварцевые, с гравировкой. Подарок)
Наручные часы - очень хорошая и нужная вещь.

CyberTribe (21.01.2010 16:02:08)

электронно-механические, водонепроницаемые. в них купаюсь, по ним смотрю время.

azure (21.01.2010 16:18:05)

Нет варианта "бинарные"

А так телефон

ZZaiatSS (21.01.2010 16:27:33)

Не понимаю вообще зачем современному человеку наручные часы. Пантоваться что ли?

petrosyan (21.01.2010 16:27:56)

кварцевые часы для долгих выездов в места без электричества, в обычное время смотрю на телефоне.

mydoom (21.01.2010 16:34:23)

Ношу кварцевые casio уже 5 лет. Из полезных наворотов только календарь, водонепроницаемость и батарейка на 10 лет. Ъ металлический шлифованный корпус.

Одно время пользовался телефоном вместо часов. Но тогда это был кошерный сименс с большим трансрефлективным экраном, который умел выводить на этот экран большие часы. Сейчас у меня унылый сониерик, который слепнет на солнце и умеет выводить на заставку только микроскопического размера цифры.

>кварцевые хронографы.
что это за гаджет? Как выглядит? В чем профит?

nu11 (21.01.2010 16:43:24)

>зачем современному человеку наручные часы.

потому что удобнее, чем доставать мобилу из кармана, и всегда с собой. // К.О.

nu11 (21.01.2010 16:46:06)

>отличная точность хода (отклонение до пары минут в неделю)

т.е. как прибор для измерения времени можно сказать бесполезны.
Вот в чем смысл сейчас использовать дешевую механику?

nu11 (21.01.2010 16:48:29)

> Да, кварцевые хронографы.
> Опрос "баян"/уныл/"в топку"/и.т.д.

isden (21.01.2010 17:00:46)

> что это за гаджет? Как выглядит? В чем профит?

http://www.presentland.ru/clock/Casio/chronograph/

isden (21.01.2010 17:02:59)

Нет, смотрю время на мобильном телефоне, компьютере, настенных часах и.т. д. Наручные/карманные часы не нужны

dexpl (21.01.2010 17:10:28)

значит я правильно подумал.

nu11 (21.01.2010 17:27:17)

Прелесть в том, что эти часы никогда не покажут точное, до секунды, время. Мне это нравится.

GotF (21.01.2010 17:49:09)

Нет. Зато есть кпк, который по ntp синхронизируется.

devl547 (21.01.2010 17:58:39)

Наручные с двойным механизмом (цифра/аналог)

Кварцевый хронограф Diesel и обычные кварцевые Casio.

timur_dav (21.01.2010 19:09:47)

Да, кварцевые.

Без часов чувствую себя голы^W не уютно, хотя без мобильника/кпк/нетбука могу обходиться.

Sekai (21.01.2010 20:34:01)

>Прелесть в том, что эти часы никогда не покажут точное, до секунды, время.

может тогда еще песочные часы с собой носить? И кварц таки тоже умеет врать

nu11 (21.01.2010 21:14:24)

orien механические, младший летом в парке нашел

ananas (21.01.2010 22:42:30)

На мобиле смотрю обычно!

filosof (21.01.2010 23:14:10)

Кварцевые, Aspecta какая-то, подарок.

stave (21.01.2010 23:34:22)

А где вариант бинарные?

kernelpanic (22.01.2010 1:05:56)

Опрос уныл, автора в топку, и тд

Manhunt (22.01.2010 2:23:09)

Не нужно утрировать. Механические часы - один из последних оплотов теплоты и ламповости :-) Что до их сравнительно скромной стоимости, то за столько лет я привык к этой марке, и другие воспринимаются как совершенно чужеродные.

GotF (22.01.2010 6:54:00)

> Нет, смотрю время на компьютере, настенных часах, в метро, и.т.д.

waker (22.01.2010 21:15:08)

Да, механические хронографы. Руки каждый раз не помоешь, чтоб в карман за мобильников слазить.

sid350 (23.01.2010 3:28:11)

Нет, смотрю время на мобильном телефоне
Нафик мне ещё ненужный понт. На мне и так до фига тонналя навешано.

darkshvein (24.01.2010 16:50:35)

кварцевые

Gary (27.01.2010 12:00:29)

все равно телефон с собой брать...

Sylvia (27.01.2010 12:01:29)

может еще "биологические" добавить ?)

Sylvia (27.01.2010 12:02:04)

>Механические Orient с автоподзаводом

+1

уже 6 лет (а то и все 7) как только их ;)

Sith (27.01.2010 17:11:24)

>Вот в чем смысл сейчас использовать дешевую механику?

тёплый ламповый, натуральный и т.п. но вы поняли

ЗЫ: дешёвую?

Sith (27.01.2010 17:20:48)

>дешёвую?

ты про букву "ё" или про цену? :)
Речь шла про часы "Слава", это именно что дешевая механика, даже в позолоченном варианте.

nu11 (27.01.2010 17:36:11)

Да, кварцевые.

post-factum (27.01.2010 19:36:15)

>Речь шла про часы "Слава", это именно что дешевая механика, даже в позолоченном варианте.

ага, а сравниваете с какими нибудь электронными Casio ;))

для правильного сравнения по цене надо брать механику и электрику одного производителя. (для примера посмотрел Ориент, есть только кварцевые , но и они чуть чуть дешевле механики)

ЗЫ: про Ё хорошо конечно, что вспомнили ;) но я про цену

Sith (28.01.2010 7:01:31)