>ну, это возможно, просто мне из 35-х встречались только 35АС1 радиотехниковские :)

Есть еще несколько разных вариантов 35 АС, а обозначение 35АС1 это вообще по старому ГОСТу еще похоже, т.к. более позднее подразумевало обозначение модели из трех цифр, где первая цифра обозначала условный класс.

>и были они вполне себе древние, потом же после новые модели у них стали называться типа S70 или как то так

Обозначение S это у них как бы типа маркетинговое уже было (как никак почти Европа, хоть и СССР). При этом любая радиотехника с названием S имела ессно и гостовское название (а попробовала бы не иметь, гы). Те же S70 назывались по ГОСТу как раз 35АС-213 (или 35АС-013), 35АС были и все S90, их было несколько разных модификаций.

Alex_A_V (29.01.2010 14:52:30)

Вариант - "Этот опрос сосёт". Тракты какие-то у них. Тупой выпендрёж. 5.1/7.1 - это вот какой тракт? Пищевой? Или это портативно в мозг через монитор?

x-term (29.01.2010 15:29:22)

точно! правда цифра обозначающая класс вроде никуда не делась, или нет?

ога :)

точно, S90 оно потом стало :)

там где или скорее всего 35AC-013, так как 0 вроде продолжал означать класс :)

а вообще с радиотехниковским усилком (правда он шёл как приложение к "пластинковёрту" под общим названием Allegro-002) я намучился аццки, три раза (это не считая по мелочи) перепаивали с приятелем, так потом и забросили (кстати чуваки из гарантии там тоже судя по следам ковырялись и тоже безуспешно :))... там что-то было с одним из каналов "намудрено" (видимо при сборке) и через некоторое время оконечный каскад просто вылетал, а КТ808 (сейчас уже точно не помню), которые там стояли, было хрен найти :) так, кстати, диагноз ему и не поставили, а с нерабочего канала просто предохранители сняли и слушали в моно варианте :)

кстати, смешной случай там был... перепаяли очередной раз его, а предохранителей нужных не нашлось, ну коллега и говорит, давай поменьше поставим, авось с запасом там :) ну поставили - всё тип-топ, играет, круто, решили на большой громкости проверить... вот так я первый раз увидел предохранитель в котором защитная вставка была аккуратненько распылена по стенкам :)

shty (29.01.2010 15:35:22)

Что-то маловато нас, ценителей пи-си спикера.

Gukl (29.01.2010 16:19:15)

>как можно слушать 128
Попса-попса-попса, любимая попса! Уау! (с) Красная Плесень

pumbez (29.01.2010 20:38:36)

Ну если только её :3 для нормальной музыки этого недостаточно, я гарантирую.

pevzi (29.01.2010 21:16:24)

Это ты на аватаре в стерео писиспикерах-мониторах? Олсо подскажи годный плеер, который через него умеет играть музыку :3

pevzi (29.01.2010 21:18:29)

нОнче рулят "ковровые бомбометания и танковые клинья", желательно в 200Вт на канал и колоночки из красного дерева. А мне, нищете, приходится довольствоваться ДСПшным стерео Defender`ом в 18Вт на TDA2030A...

drfaust (29.01.2010 21:19:20)

> слушаю 128kbit/s-ную музыку через колонки десктопа за 150 рублей или через встроенные динамики ноутбука.
Слушаю flac через колонки ноутбука :)
Ладно, вру, на самом деле просто не смотрю на битрейт вообще.

Xenius (29.01.2010 22:46:30)

Через магнитофон и подключенными к нему колонками на полу.

Doctor_Drive (29.01.2010 22:48:38)

Через магнитофон и подключенными к нему колонками на полу.

Doctor_Drive (29.01.2010 22:50:14)

Нет надобности слушать музыку на ПК.

1.Вокруг меня достаточно аудио аппаратуры.

2.Чтобы получить приличный звук на ПК, нужно вкидывать деньжат прилично, для меня — это иррационально.

3.Постоянно занятый привод, или перегон — не то ни другое не устраивает.

4.Пк не всегда включен, а музыка играет всегда.

5.Да и попросту, мне это дело (слушать музыку на ПК) не нравиться. Как то не по меломански, а я в ту степь стремлюсь. :)

Эээ, когда это качество звука, стало лучше в наушниках? Или это сравнение: лучше слушать на ПК , в наушниках за 2000, чем на ПК, в колонках за 400. O_o

Эээ, когда это качество звука, стало лучше в наушниках? Или это сравнение: лучше слушать на ПК , в наушниках за 2000, чем на ПК, в колонках за 400. o_O

>Эта софтина называлась драйвер писи-спикера и доставалась из win3.1

Во че нашел: "Создание драйвера ядра для PC Speaker" :)

http://gazette.linux.ru.net/lg69/articles/rus-mathew.html

Cosmicman (30.01.2010 1:55:11)

/me не пожадничал 3 тысячи и купил плеер и наушники с Bluetooth.

Воспроизведение музыки - такая замечательная функция компьютера, которая просто потрясающе реализуется внешними устройствами, стоящими копейки, весящими граммы и обладающими удобными интерфейсами.

t184256 (30.01.2010 5:30:36)

простые китайские настольные колонки

ими и пользуюсь

real_kas (30.01.2010 10:31:24)

а где Covox Speech Thing?

Дык, вот представьте себе в наушниках за 200$ звук лучше чем в системе за 1000$ получается, hi-end понятное дело не трогаем. Физика процесса очень проста - во-первых для того чтобы слушать нормально нужно что бы колонки были на правильном удалении друг от друга и Вы находились в определённой точке на определёной высоте, чтобы стены были закрыты звуковоглощающим матреиалом (хотя бы коврами) во избежание переотражения, что комната была правильно формы и в ней, по возможности не было предметов (типа мебели) и прочая, прочая, прочая... Это уже не говоря про то что сами колонки являются источником довольно нехилых искажений.

А наушники всего этого лишены. :)

shty (30.01.2010 13:07:33)

По мне это не аргументирование. Соотношение 200 против 1000 некорректно, ценна аппаратуры должна быть выше (если говорим о наушниках в 200). И если «среду» более майский настроить, то звук в колонках будет лучше. Да и вообще это больше разговор «о вкусах», ибо судить можно лишь рассматривая конкретную ситуацию. Если я правильно понял, Вы говорите о n-ои аппаратуре (в это понятие скинем всё усилитель, ресивер, плеер и т. п.), и выборе через что слушать: наушники или колонки — но в таком раскладе наушники «200» никак не могут быть равными по классу колонкам «1000». При равнозначном соотношении цен (класса), более-менее нормальной среде (мы же не про метро говорим), колонки будут выигрывать у наушников. Но это ИМХО, не Вы мне, ни я Вам — не смогу ничего доказать.

Боюсь что наушники за 300 руб звучат лучше чем колонки за 300 рублей ~_^

I-Love-Microsoft (30.01.2010 15:54:19)

это Ваши проблемы :)

Вы не правы... имелось в виду что и наушники и колонки подключаются к одной и той же аппаратуре (усилитель, проигрыватель)

что сказать-то хотели? переведите пожалуйста

нет, Вы поняли неправильно

гм, где я утверждал обратное? но я утверждаю что в бытовой обстановке, читай у себя дома - в квартире, если Вы не олигарх конечно и у Вас комнатка под кинотеатр есть, Вы не сможете обеспечить ту самую "более-менее нормальную среду"

это у Вас ИМХЗО, у меня - результаты исследований и профильное образование :)

shty (30.01.2010 18:58:36)

>Ушами

Тогда уж не как, а чем.

edigaryev (30.01.2010 20:25:59)

Жонглировать сотнями CD не прикольно.

Не совсем так: за $300 можно приобрести squeezebox classic (http://www.slimdevices.com), подключить его к основной стерео системе (или домашнему кинотеатру) - покроет потребности 99% и нереально удобно на самом деле. За бортом остаются только SACD/DVD-Audio, но кому это нужно сможет потратить ~$200 на привод. Это конечно в предположении что основная система все таки приличная и указанные суммы составляют сравнително малую часть ее стоимости.

P.S. Опрос не совсем корректен, "на ПК" и "с ПК" все таки разные вещи.

bugfixer (31.01.2010 2:39:55)

Ъ джентушники должны слушать музыку только так: http://www.youtube.com/watch?v=fceNCopmt_0!

mironov_ivan (31.01.2010 2:48:36)

Радиоуши... Моя, к сожалению, в Prodigy не врубается

dpkg (31.01.2010 6:32:07)

>это у Вас ИМХЗО, у меня - результаты исследований и профильное образование :) >shty (*) (30.01.2010 18:58:36)

Сорри, а профильное - это какое?

dpkg (31.01.2010 6:36:55)

> Эээ, когда это качество звука, стало лучше в наушниках?

Всегда было. Вы записи органа не пробовали слушать? Единственное, что на многих дешёвых ушах низких частот не хватает... так на дешёвых колонках их тоже никогда не было.

В случае органа или каких-нибудь тяжёлых вещей, при прослушивании в ушах возникает эффект присутствия за счёт вибрации костей черепа.

> Или это сравнение: лучше слушать на ПК , в наушниках за 2000, чем на ПК, в колонках за 400. O_o

Ну наушники за 2к - это ещё дешёвые... А колонки за 400 - это не колонки.

matimatik (31.01.2010 7:56:22)

радиоэлектроника :)

shty (31.01.2010 13:08:33)

Через Windows Media Player 12.

напрямую в мозг через астрал это жесть =)) днем через колонки по ночам в наушниках =)

нас уже 11 :)

John_Wehin (31.01.2010 18:18:56)

> днем - настольные колонки, ночью - наушники

+1, но дневной (точнее, вечерний) объём прослушивания много больше ночного, поэтому проголосовал за колонки.

<вброс>И да, отличить FLAC от MP3 на наушниках вполне реально</вброс>

hobbit (31.01.2010 18:22:28)

Через libastral.ko

GotF (31.01.2010 18:28:22)

> А по поводу лицензионных CD я обнаружил что подчас лучше купить пиратку содранную с лицензии "для белых" чем покупать "для продажи на территории РФ"

Можно примеры?

hobbit (31.01.2010 18:33:42)

Полупроводниковые активные колонки два комплекта 2.0 соединены в квадро, (звучит не плохо, особено EBM), из недостатков только хреновое питание колонок (перепаивать лень), ну и характерный звук полупроводник + фазоинвертор. Планируется замена фронта, на однатактый ламповик (самосбор) + ЗЯ колонки (тоже самосбор).

erfea (31.01.2010 20:17:54)

>Можно примеры?

По памяти не назову, но с автором согласен, многое из "отечественных" CD слушать невозможно.

erfea (31.01.2010 20:21:25)

полупроводники могут нормально звучать ;)

ВЕГА 122С жутко перепаяная в свое время + веговские же 3-х полосные 100 ватки, звук отличный, а уж аппаратный эквалайзер и фильтры просто доставляют, добавлю, что работает это все от СБ аудиджи 2 ZS. В принципе для однокомнатной квартирке этого хватает выше крыши, соседи в шоке я бы даже сказал ) а уж музыку я люблю.... на работе и в пути кос порта про, и жаловаться не особо хочу ))

>ВЕГА 122С жутко перепаяная в свое время + веговские же 3-х полосные 100 ватки, звук отличный, а уж аппаратный эквалайзер и фильтры просто доставляют, добавлю, что работает это все от СБ аудиджи 2 ZS.

Есть меломаны/аудио филы, которые любят полупроводники, как правило такие електронику слушают. А вот еквалайзер для прослуживания имхо ненужен. аудиджи 2 ZS кстати отличная карточка, а если цену в учёт ставить, то конкурента ненайдёшь.

erfea (31.01.2010 20:37:52)

интересно

Однотакт будет качать ЗЯ?
Это с какими же лампами, в каком классе и на каких динамиках?
С однотактом надо почувствительнее конструкцию, например, TQWP, рупор, ОЯ. Или тот же ФИ.

unnamed (31.01.2010 21:03:43)

електроника ага ага

ну как бы да, основная часть плей листа - електронная и транс музыка ) про ЗС это верно, за такие деньги лучшего просто не найти ^_^

Не надо расписывать, я не собираюсь вступать в спор. Я говорю не о Hi-end классе, а о классе ниже среднего. В таких условиях, грубо говоря цены «ушей» не будут превышать 5000, соотношение к цене колонок можете придумать сами. И само собой не говорю о колонках в туалете. И не зная насколько Вы хороший специалист (и не зная что Вы за человек), всё Вами сказанное, я могу воспринимать лишь как Ваше собственное ИМХО - в такой ситуации, весомым аргументом может быть лишь «авторитетные исследование», либо очевидные факты.

Вот я Вас опять не понимаю: В первом случаи под аппаратурой я имел ввиду колонки, извините за грубую оплошность. А во втором случаи, я как раз

--- это имел ввиду, говоря

Если Вы говорите, что это у меня ИМХО (ну давайте без под*), а у Вас «правда», так укажите мне на аргументы (только не надо лесть в горы).

P.s. Убежал делать слепок...

Я стараюсь «брать вещи абстрактно». Когда я говорю о ПК, я не беру в расчёт другой аппаратуры — если я захочу "слушать" на ПК, я буду всё покупать для него. Допустим у Вас стоит домашний кинотеатр в зале, а ПК в комнате.

Видимо у нас вкусы разные, я по большей части слушаю альбомы, а не отдельные композиции.

Просто это мой взгляд и обстоятельства, а это Ваши — ничего противоречивого.

1.Если не поняли — это ирония и сарказм. 2.Да слушаю, но мало; классика — музыка богатых. Ладно, в следующий раз когда буду слушать Ozzy Osbourne, попрошу чтобы на меня вылили ведро воды :)

это не спор, а открытый диалог, и собираетесь или нет, но Вы уже вступили :)

вне всякого сомнения, в данном случае - это правильно

хорошо, начнём со сложности установки

статья1, статья2

наушники же, априори, лишены всех этих радостей

shty (01.02.2010 0:26:14)

//obvious fix

shty (01.02.2010 0:27:30)

Блин опять фрпртр... Всё зависит от того какая пиратка, скажем немецкий качественный пиратский диск – если не даст фору нашим “законным”, то будет всилах потягаться.

Опять же, что за "для продажи на территории РФ", кто производитель и т.п. Тот же EMI следит за маркой. А иногда о “пиви местного разлива, правообладатели никак незнают” .

Ну вообще, каждый раз видя такую надпись – както стрёмно становится, толи объетки даедаешь, толи дешёвую проститутку снимаешь.

Для мяня смак LP, особенно японские. Возьмём скажем Pink Floyd Wish You Were Here, всё тип-топ: завёрнут в черныё конверт, открытка, два как их там - “стикера”; про качество уже молчу.

Нетолько духовно, но и материально.

Спасибо, ознакомлюсь. К слову, информацию необязательно на русском языке, английский малым, да понимаем, и приличными журналами тоже брезговать нестоит.

> Ну вообще, каждый раз видя такую надпись – както стрёмно становится, толи объетки даедаешь, толи дешёвую проститутку снимаешь.

Возможно, так оно и есть. Хотя скорее, всё прозаично - надпись лепится для разделения цен, как пресловутые "зоны" у DVD-video.

hobbit (01.02.2010 7:57:10)