Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

А где вариант "Пофиг, лишь бы работало"?

INFOMAN (25.07.2008 16:05:47)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

>Сколько?

"//" и "/**/" - (либо один из вариантов либо оба сразу) используется в C, C++, Java, Delphi, HLSL, Cg, Verilog - это только те что я сам знаю, а так встречал такие стили комментирования и во многих других языках... Хотя че ты привязался к словам - откуда я знаю сколько, просто больше, "--", "#" и ";" - тоже часто встречаются :)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

с отчётливыми и внятными комментариями

mic (25.07.2008 16:19:36)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> +1. Даёт неограниченный уровень вложенности.

D тоже умеет. :)

/+ +/

naryl (25.07.2008 16:42:16)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Самый удачный стиль комментариев - как в Literate Haskell. Комментарий - это любая нормальная строка, а код должен начинаться с '>'.

Комментариев то по любому должно быть в несколько раз больше, чем кода.

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

в Ди предусмотрены вложенные комментарии /+ +/

jet_bird (25.07.2008 17:12:17)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

однострочный -- //

многострочный -- /* */

Demon37 (25.07.2008 17:33:45)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

//

/* */

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> >--[===[ >lua! ;) >--]===[

напоминает разорванный баян. Случайность ?

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> Вообще, ' - это не VB, это просто Basic.

просто бейсик - REM, в школу на повторный курс

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> User line breaks w/quoting

убил

// наше фсьо, ну и /* */ для блоков. Вобще хотелось бы чтоб блоки можно было комментировать символами, расположенными близко друг от друг на стандартных раскладках

enby (25.07.2008 20:15:20)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

В даже древнючем MSX Basic (ага, (c) Microsoft) был и REM и '.

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

/** */

а ещё

//!<

да-да, Doxygen все дела

r_asian (25.07.2008 21:37:06)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

А почему это # Python, а не Shell и не Perl?

ManMachine (25.07.2008 21:46:46)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

/* */
//
#

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

// C++ и /* C */

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> А почему это # Python, а не Shell и не Perl?
+1, более Ъ было бы указать perl. А вообще опрос говно и провокация, да

bobrik (25.07.2008 22:13:11)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

угу, убило :)))

а еще и tcl

elipse (25.07.2008 22:14:04)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Адский язак Ада. xD

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

! только так не в одном Фортране

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

//

AX (25.07.2008 22:57:09)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

А `//!<` это тоже из Докси? `///` же!

Sphinx (25.07.2008 23:07:41)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

В Фортране вообще-то не '!', а любой непустой символ в первой позиции.

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> Вобще хотелось бы чтоб блоки можно было комментировать символами, расположенными близко друг от друг на стандартных раскладках

Если ты имеешь в виду близкое расположение клавиш, то тебе стоит посмотреть на цифровую клавиатуру

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Да, ещё забыл:

G04 ...

Один из диалектов G-code (http://en.wikipedia.org/wiki/G-code)

AsphyX (26.07.2008 1:26:30)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

>Сишные и цепепешные //, имхо, выглядят уродски.

Да всё выглядит уродски, когда не подсвечено :) Экзотический случай см выше. Особенно, если учесть, что G01 - обычно, перемещение инструмента, и всё прочее в том же духе :)

AsphyX (26.07.2008 1:28:55)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

/* */ ascii C всегда был мне ближе!

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> // и /* */ - форева :) ибо используется в наибольшем числе языков (что кстати удобно, когда все одинаково комментируется)...

Вранье. Учитывая тематику данного чата, стандартным стилем комментария является именно #. Спросите об этом ядро, даже оно считает, что интерпретатор должен указываться в шебанге (#!).

В Limbo, считающемся наследником C, сделали как раз #-комментарии, чтобы он не выделялся из общего системного окружения.

Да и с наибольшим числом языков что-то у вас не получилось. Мне почему-то кажется, что в основном это C-based типа жабы или php.

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Для однострочных //, для многострочных /* */, а вообще принципы комментирования почти одни и теже и различия не по сути, а в синтаксисе.

gdn (26.07.2008 1:45:16)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

А вообще, опрос с одной целью: определить процент быдлокодеров из посетителей ЛОР. Результат вполне предсказуем: >80% (C++, C#, Java, Python)

Led (26.07.2008 2:03:37)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

ЛОРовский рулит

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

/*
 * где-то вот так
 */

generatorglukoff (26.07.2008 3:16:44)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Пиздец опросец. Объём идиотов ответивших на него — хороший показатель состояния портала.

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

для коментирования больших блоков кода мой любимый стиль комментов:

#if 0 код #endif

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

>Вранье. Учитывая тематику данного чата, стандартным стилем комментария является именно #. Спросите об этом ядро, даже оно считает, что интерпретатор должен указываться в шебанге (#!).

Что там ядро считает ? Оно само написано с комментами вида // /* */

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

/* */
//
#

Dimian (26.07.2008 12:26:20)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

// и {}, извините, но мне не по приколу танцевать пальцами по "/" и "*" ради создания комментария.

ShprotX (26.07.2008 13:16:57)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

# ruby

mamantoha (26.07.2008 13:30:00)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

=begin
комментарий
и другая строка...
=end

mamantoha (26.07.2008 13:31:26)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

// для одной строчки и

/* когда строчек много */

far_tuna (26.07.2008 13:32:18)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

>;; Lisp

В emacs lisp-е комментарий ";"

Burbaka (26.07.2008 14:37:47)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

проголосовал за ADA, хотя вообще лучше всего literate исходники. ну и dcostring'и, конечно

jtootf (26.07.2008 15:37:47)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

> В emacs lisp-е комментарий ";"

с чего ты взял, что это только у elisp'а? в CL комменты тоже начинаяются с первого символа ";" и до конца строки.

В таком случае можно считать, что

# Here is some comment
и
## Here is some comment

…это разные комментарии

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Смотря каков комментарий. Если многострочный, то однозначно /* */, если однострочный, то похер (но привычнее всего #).

soko1 (26.07.2008 20:51:32)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Если многострочный, то никаких /* */ не надо. Комментарием должна быть любая строка, кроме той, которая начинается с '>'.

http://www.haskell.org/onlinereport/literate.html

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

User line breaks w/quoting

+1

lodin (26.07.2008 22:02:23)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

Ну, вообще-то не только '#', но и /* */, но голосовал за #

Только почему python? Это вообще-то из шелла такая нотация пришла!

lodin (26.07.2008 22:03:54)

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

откуда тут взялся быдлоделфи?

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

# shell
ну или
# ruby

Re: Какой стиль комментариев Вы считаете удачным?

>>Вранье. Учитывая тематику данного чата, стандартным стилем комментария является именно #. Спросите об этом ядро, даже оно считает, что интерпретатор должен указываться в шебанге (#!).

> Что там ядро считает ? Оно само написано с комментами вида // /* */

Я про механизм вызова интерпретатора, известный как shebang. (Видели когда-нибудь #!/bin/sh в начале шелл-скрипта?).

Мнение разработчиков ядра, пишущих на C, не обязано совпадать с unix conventions. А я именно про них.