Примерные задачи - действия с выделенными в плейлисте файлами mp3/ape/flac по сочетанию клавиш:
- записать нестандартный тег в файлы;
- перекодировать файлы в некий формат.
Хочу поставить транслятор shoutcast-потока на Linux/Debian ppc, но официального билда sc_trans для этой платформы нет. Я бы скомпилировал аналог, но ничего не нашёл.
Про icecast знаю, но внешний сервер его не поддерживает.
Любой аудио-редактор может показать а) форму волны и б) частотные характеристики (спектр) для заданного звукового файла.
Вопрос: как получить такие картинки из командной строки? В виде PNG.
Вот примеры:
http://i23.fastpic.ru/big/2011/0626/74/e321a0bf6f19e9c02b3180eacc26b974.png
Помнится, раньше все версии страдали: и 2007, и 2008 годов, и GNOME's Network Manager Applet<strike>, и в KDE приблуда</strike>. Прописать альтернативный MAC-адрес через GUI было как бы можно, но такой профайл становился недоступным для соединения.
Как оно в 10.04 - починили ль?
Есть *неупорядоченный* текстовый файл. В нём попадаются интересующие меня куски, подпадающие под определённый regex-паттерн. Хотелось бы из входного потока а) выбрать все интересующие меня куски и б) вывести их по одному в каждой строке.
Как это сделать наиболее стандартным и простым юникс-веем?
$ cat file | select-by-pattern "a.."
a12
a22
a80
Положим, запущенная уже программа заполучила пароль пользователя от системы, типа «qwerty». Что она может с помощью него сделать нехорошего, каковы перспективы?
Интересуют самые разные системы: Linux, MacOS, Windows (гспди спаси).
Как нужно написать приложение свой код, чтобы появился системный диалог ввода админского пароля? (Для выполнения операции требующей того.) В среде GNOME, например.
Задача *абстрактная*, интересует только как этот диалог вызывается к жизни и как жизнь заканчивает.
Сколько ни сталкивался с линуксами, их интерфейс отрисовывался / реагировал по моим ощущениям довольно медленно по сравнению с оффтопиком. Говорят в макоси он пошустрее за счёт отказа от "иксов". Эти утверждения можно принять или опровергнуть, тем не менее на них я базирую основной свой тезис.
KDE/GNOME - системы с кучей разных layers, абстрагирований и прочих крутостей. Посему, нельзя ли соорудить некий back-end, лежащий где-то в основании пирамиды десктопа, который бы работал на машине локально и быстро - так как это делает DE в MacOS? Существуют ли уже подобные решения, исследования?
То есть код прикладных программ, использующих там kdelibs.so, остаётся прежним, а сами kdelibs подставляются другие, не-иксовые.
Как минус, такое приложение кажется будет не так просто запустить удалённо, но этот вопрос пока вне моего рассмотрения.
Не найду в 10-й солярке ни stat, ни lstat - какие там аналоги?
Мне нужно (из шелла) узнать является ли файл символьной ссылкой (ln -s), узнать куда указывает.
Существует ли такой редактор типа vi, который бы не занимал весь экран если редактируемый файл состоит всего из нескольких строк? (Может быть расширяясь при необходимости). Мне было бы удобней не мотать лишний раз головой.
Не проводил ли кто подобного эксперимента? Взять ubuntu и kubuntu (например), инсталять их с настройками по умолчанию, на каждой инсталяции запустить некоторый набор приложений (офис+браузер+плеер+..) специфичных для каждой среды, но схожих между собой, и оценить:
*) сколько памяти это_заняло/осталось
*) быстродействие интерфейса: время отклика, перерисовки и т.п.
Интересно было бы на "графики" посмотреть :)
Зачем на ЛОРе держат анонимусов?
Они же в основном практикуются в хамстве..
Регистрация "убьёт" ресурс или ещё чего?
Граждане, возможно ли этого пингвинятку прикупить в Питере без пересылки, просто прийти и купить?
http://shop.mandriva.ru/pingvinytko_linuks/
Хочу удалённо выполнить команду: "rsh host uname". Но rsh отваливается через 30 секунд: "Connection refused". А вот по rlogin я захожу на тачку спокойно и без повторного ввода пароля, но "руками". Понятно что с rsh что-то "не так" на той тачке, но я не могу вмешиваться в работу того сервера.
Вопрос: как ещё можно удалённо выполнить команду если rlogin работает?
Платформы: linux & solaris
Понятно что "uname" выдаст мне "x86_64" если это оптерон например, но на спарках там нет слова 32 или "64" внутри
Хотелось бы нечто выдающее в консоль нечто вроде 1,2 или 32,64
Пробовал компилировать код с барьерами из POSIX threads: под Solaris 9 барьеров нету, под Солярисом 10 они появились, но это понятно, а вот почему под Линуксом нет барьеров ... доктор, это нормально?
Какой дистр использовал не вспомню, но пробовал на паре машин вполне современных..
Обыскался и в основных опциях и в свойствах печати. Где можно включать выключать хидер/футер?
Немало удивлён - так буква 'c' находится, а если убрать аттрибут const, то перестаёт находиться - ф-ция возвращает NULL. В мане текста по минимуму...
const char* shared = "abcdefghijklm";
void* worker(void *arg) {
char *found = memchr(shared, 'c', 10);
}
MAN:
void* memchr(const void *b, int c, size_t len);
The memchr() function locates the first occurrence of c (converted to an
unsigned char) in string b.
The memchr() function returns a pointer to the byte located, or NULL if
no such byte exists within len bytes.
Обычный процесс записи под линукс как я понимаю таков:
mkisofs -> .iso -> cd-or-dvd-record
Но для двд это потребует 4.5 свободных Gb на HDD.
Возможно ли записать DVD имея положим всего 100 мб?
| ← предыдущие |
