Со школы носил ненависть к поэзии. Но недавно встретил в метро умалишённую старушку, которая я несь вагон вещала стихи в которых критиковала потреблятство, телевизор, кредиты и пр. И вот чудо - мне понравилось, даже остановку свою проехал. :) Вобщем посоветуйте каких-нибудь поэтов, пишущих на остросоциальные злободневные темы.
Сейчас пользуюсь Evolution, он ответы на письма организовывает в деревья. Когда в рассылке начинается какая-нибудь дискуссия, это дерево выростает до размеров больше моего экрана. Соответственно, находить новые сообщения становится неудобно, приходится постоянно прокручивать список сообщений вверх-вниз.
Собственно хочется интерфейс примерно как у Gmail. Так например организован список дискуссий. Список отсортирован по дате последнего сообщения в дискуссии.
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=78514#c19
Для Ъ:
Adrian Hands, страдающий от бокового амиотрофического склероза (болезнь сопровождается параличами и атрофией мышц), написал патч для гнома используя азбуку Морзе, т.к. не мог двигать руками, и тем более набирать текст на клавиатуре. Он успел дожить до момента принятия патча в код гнома, вот одно из его последних писем своему сыну:
On Sun, Jan 30, 2011 at 12:16 PM, Adrian Hands <handsadrian@gmail.com> wrote:
> ACCEPTed
> COMMITed
> RESOLVEd
> BOO-YAH!
>
> commit 0b209b1ff16e863e60a1d86413aa57c5fbde76b0
> Author: Adrian Hands <handsadrian@gmail.com>
> Date: Fri Dec 31 14:34:58 2010 +0100
>
> Add Copy Image and Copy Path to clipboard functionality
>
> Fixes bug 78514.
>
> data/eog-ui.xml | 9 +++++++
> src/eog-window.c | 63 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> 2 files changed, 72 insertions(+), 0 deletions(-)
I have the coolest Dad in the world!В ECMAScript Language Specification есть такое понятие, как Block (стр. 86):
Syntax
Block : { StatementList_opt }
StatementList : Statement StatementList Statement
Semantics
The production Block : { } is evaluated as follows:
1. Return (normal, empty, empty).
The production Block : { StatementList } is evaluated as follows:
1. Return the result of evaluating StatementList.
The production StatementList : Statement is evaluated as follows:
1. Let s be the result of evaluating Statement.
2. If an exception was thrown, return (throw, V, empty) where V is the exception. (Execution now proceeds as if no exception were thrown.)
3. Return s.
The production StatementList : StatementList Statement is evaluated as follows:
1. Let sl be the result of evaluating StatementList.
2. If sl is an abrupt completion, return sl.
3. Let s be the result of evaluating Statement.
4. If an exception was thrown, return (throw, V, empty) where V is the exception. (Execution now proceeds as if no exception were thrown.)
5. If s.value is empty, let V = sl.value, otherwise let V = s.value.
6. Return (s.type, V, s.target).
Насколько я понял этот текст, результатом интерпретации выражения { foo(); bar(); 10 } будет 10. Когда пишу такое выражение в REPL-е хромиума или фаербага, то в ответ получаю 10, что совпадает с моим пониманием спецификации.
Вопросы:
1. Почему результатом интерпретации { foo(); bar(); 10 } + 1 является 1?
2. Можно получить результат интерпретации блока через eval: eval('{ foo(); bar(); 10 }') + 1 == 11. Можно ли как-нибудь без eval-а обойтись?
Если интересно, для чего мне это нужно: хочу исправить баг в библиотеке clojurejs. Из (alert (if true (do (alert) "boom") "bam")) она генерирует alert((true ? alert(); "boom"; : "bam")), что неправильно. Если бы что-то типа этого alert((true ? { alert(); "boom" } : "bam")) парсилось и работало, то фикс был бы тривиальным.