Сообщения azure

Приветствую, коллективное сознательное ЛОРа. Часто приходилось в новостях про релизы всяческих библиотек читать про двоичную совместимость новой версии со старыми версиями. В то же время очевидно, что некие изменения в библиотеке произошли.

Прочтение статей в википедии к пониманию вопроса не приблизили. Где-то увидел, что добавление виртуальной функции в класс приводит к потере двоичной совместимости, так ли это? Т.е. если в библиотеке изначально метод был не виртуальным, а затем стал виртуальным, то можно сказать, что был изменен abi библиотеки.

Так ли это? Что еще можно менять в ходе развития библиотеки, а что - нельзя? Интересует для языков C и C++.

Поступил заказ на изготовление тулзы, которая должна проверить существование имейлов. Для того, чтоб узнать, что ящика нет - устанавливается соединение с нужным smtp-сервером, и говорим, что собираемся отослать письмо такому-то получателю. Ожидается, что в ответ на

rcpt to: recipient@example.com

250 2.1.5 Ok

либо

550 5.1.1 <recipient@example.com>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table

Отслеживать, конечно же, будем код ответа. Если 250 - значит ок (с какой-то долей погрешности), если не 250 - значит считать, что такого пользователя нет. После этого от сервера отключаемся

В исходной хтмл форме будет формироваться десяток возможных вариантов имейла исходя из имени и фамилии пользователя, в идеале надо проверить существование всех вариантов. Предполагается сделать это вебдванольненько, т.е. использовать асинхронные джаваскрипт запрос с группой имейлов, упакованных, скажем, в JSON. А серверная часть должна оптимальным образом без особого палева проверить наличие почтовых адресов и отдать ответ.

А теперь суть вопроса: как лучше лучше всего сделать серверную часть и ее взаимодействие с браузерной? По одному конекту на каждый адрес - глупо. Не хотелось бы таким подозрительным поведением провоцировать бан.

Спросить в пределах одного подключения десяток адресов - отличная идея. Но тогда надо сразу знать все эти десять адресов. Тест гугловых смтп серверов показал, что они отвечают примерно с секундной задержкой. Нехорошо заставлять пользователя ждать целых 10 секунд. Но если приходится, то уж хоть по одному адресу отмечать - прошел он валидацию или нет. Но если получать ответ по каждому имейлу, то тогда придется делать по конекту на каждый имейл.

В общем, непонятна наиболее оптимальная тактика. И не хотелось бы усложнять систему и придумывать себе работу чрезмерно. Хотелось бы просто чтоб заказчику понравилось.

Есть идея проведения семинара для "простых смертных" о прелестях свободного ПО. Цель - поднять уровень понимания опасностей, таящихся в использовании проприетарного ПО, склонить слушателей попробовать использовать свободное ПО в повседневной деятельности вместо проприетарных аналогов, дать альтернативу.

Думалось рассказать о таких вещах:
концепция свободного ПО
какие преимущества дает открытая модель разработки для пользователей
какие преимущества от использования свободного по для использования в производственных целях
обзор популярного свободного софта и развеяние предвзятого к ним отношения

В обзор планирую включить такие программы:
GNU/Linux, OpenOffice, Chromium/Firefox, Thunderbird, Pidgin, qbittorrent, vlc, gimp, hugin, Luminance HDR, Qt SDK.

Что важного я упустил?

Родилась идея глобального распределенного http прокси сервера.

Техническая реализация - глобально открытый доступыный фронтенд (например, нжинкс), который перенаправляет запросы бекенд-проксям. Бекенды - это добровольцы, вступившие в этот проксинет. Фронтенд должен гарантировать, что все бекенды будут получать более менее равномерную загрузку и что один и тот же клиент не будет все время ходить через одного бекенда (дабы не компрометировать ип бекенда).

С помощью такой штуки можно заметно повысить свою анонимность и безопасность в сети

Также возможно организовать национальные прокси-сети, публично открытые наружу. Т.е. в качестве прокси можно указать global.proxy.net или us.proxy.net чтоб проксироваться через американские ипы (для доступа к некоторым сервисам).

Все это поможет широким массам преодолевать искусственные барьеры, которые некоторые возводят в интернете.

Ситуация следующая: для виртуальной почтовой системы стоит постфикс+давкот2+мускуль При создании нового пользователя в мускуле и логине в давкот создается директория (maildir) для этого пользователя, в моем случае:

/var/vmail/username/

Причем права доступа к этой папке 0700 и пользователь vmail Все было хорошо, пока не возникла необходимость получать кол-во новых писем для ящика. Для этой цели показалось разумно использовать не имап, а напрямую в файловой системе посмотреть, сколько файликов лежит в /var/vmail/username/new/

Но веб-приложению получить туда доступ не получается (пользователь apache) :(

Итак задача: заставить давкот создавать папки с разрешением группе хотя бы читать содержимое.

Буду благодарен за любые наставления!

От генту к арчу, от арча к убунте... всё испробованное имеет свои недостатки. Сейчас подумываю о центос... Может, кто отговорит Основные требования к дитрибутиву: стабильность не последней свежести репозитории поменьше усилий для настройки софта

Убунту достал тем что после апгрейда стал загружаться через раз, не всегда успевает собраться софт-рейд (правда, до апгрейда такое тоже бывало, но где-то в 10-20% случаев), сейчас 50% или даже более. Кроме того после апдейта не работает регулировка звука с клавиатуры (хотя, в этом возможно есть и моя вина) и нет поддержки сессий).

Генту и арч не предлагать, я уже сполна накушался их, слишком много времени требуют для доведения до ума.

Есть CentOS на /dev/sda1
Есть второй винт /dev/sdb размером совпадающим с /dev/sda

Цель: сделать /dev/md0 из имеющихся винтов и перенести туда систему без лишних операций с данными на диске и без лишних ребутов.
Такое вообще возможно?

Пример - ютуб. Только браузер начинает передавать файл на сервер, сразу же начинается обработка загружаемого видео и даже показываются кадры видео в браузере. В связке апач+пхп скрипт начинает исполняться только после того, как файл полностью загружен, инициализирован массив $_FILES. Какие средства применяются для реализации сабжа? Может, у кого есть какие идеи? Меня этот вопрос очень интересует.

Требуемый функционал: Проверка почтовых ящиков pop3/imap (с или без ssl/tls) на наличие новых писем и выведение уведомлений о том, что появилась новая почта. Жирные почтовые клиенты с таким функционалом не предлагать.

На каждого клиента создается по pppX интерфейсу. Можно ли (и как?) зарулить весь входящий интернет-трафик на ifb и разделить полосу равномерно на всех клиентов? Где отлавливать трафик чтоб перенаправить его на ifb? на входе в eth0 с реальным ип или как?

Bricscad V10 — одна из альтернативных CAD-систем, совместимая с форматом DWG. Ранее BricsCAD был доступен исключительно для операционных систем семейства Windows. В январе 2010 года прошло тестирование альфы нативной Linux-версии BricsCAD. Теперь BricsCAD считается достаточно стабильным и функциональным чтоб представить публичную бета-версию.

Бета-версия Bricscad V10 for Linux включает полные API DCL (dialog control language - язык описания диалогов) и LISP. Существующие приложения и надстройки, написанные для Windows-версий BricsCAD и\или AutoCAD и использующие эти API могут использоваться без изменений.

BricsCAD будет будет поддерживать две разновидности Linux-дистрибутивов: Red Hat и Ubuntu (Debian-based). Все желающие могут скачать бета-версию BricsCAD (~50 Мб) для тестирования на официальном сайте компании Bricsys. Доступны для загрузки пакеты в формате .rpm, .deb и архив .tgz для равертывания на других системах. Первая коммерческая версия Bricscad V10 for Linux будет выпущена в конце июня 2010.

>>> Подробности

По-моему где-то проскакивало решение, но не удается найти. Вопрошаю в ЛОРу.

Итак, на десктопе имеется некоторое количество разноплановых файлов, которые никоим образом не должны быть доступны любопытствующим. Допустим, приватная переписка и не менее приватные фотографии, или там пароли от серваков пентагона. Для пущей строгости можно представить, что речь идет о ноутбуке, который могут украсть шпиёны. Информация содержится в файлах, файлы в папках. Хранилище время от времени пополняется. Причем размеры таких пополнений могут быть весьма значительны. Какие есть варианты красивого решения такой задачи?

Начну с того, что по такой схеме на двух гентушных машинах у меня все работало в течении длительного времени (больше года, наверно).

в /etc/auto.master прописано только:

/net    -hosts
+auto.master

На второй машине теперь успешно живет arch linux. На нем тоже установил nfs и autofs. С арча по autofs на гентушную машину ходит. С гентушной на арч - по autofs не ходит. Вручную - монтируется. Когда я только начал разбираться, почему не работает автомонтирование, я выяснил, что showmount remotehost -e завершался с ошибкой из-за несоответствия версия. Обновил в генту nfs сервер, по-преженему НЕ работает автомонтирование, зато заработал showmount.

Самое удивительное, что ls /net/localhost показывает локальные шары, а ls /net/remotehost - болт. При этом если включить логи autofs то пишется следующее:

Apr 24 20:19:08 tom automount[10825]: handle_packet: type = 3
Apr 24 20:19:08 tom automount[10825]: handle_packet_missing_indirect: token 44, name 192.168.0.2, request pid 10855
Apr 24 20:19:08 tom automount[10825]: attempting to mount entry /net/192.168.0.2
Apr 24 20:19:08 tom automount[10825]: lookup_mount: lookup(hosts): fetchng export list for 192.168.0.2
Apr 24 20:19:08 tom automount[10825]: send_fail: token = 44

на гентушной машине 2.6.33, autofs пробовал 5.0.4 и 5.0.3, nfs-utils-1.2.2-r1 на арче: 2.6.32, autofs-5.0.5 nfs-utils-1.2.2-1

Пожалуйста, подкиньте идеи куда копать.

опера 10.51 под офтопик якобы умеет <video>. Но мои тестовые мувики в ogg: theora+vorbis оно не кушает почему-то. Причем как-то совсем странно не кушает. Кто-нибудь вообще видел как opera 10.50+ под офтопиком проигрывает видео. А то поддержка заявлена, а что именно оно может проигрывать - не ясно.

Пруфлинки на видео, играемое оперой, приветствуются.

Есть необходимость сделать доступ с вин-клиента извне на вин-сервер в локальной сети. Шлюз на linux.

Рассматриваются два варианта:

1) пробросить порт на rdp на сервер. Не знаю как у rdp с секурностью внутри, поэтому кажется более разумным вариант 2:

2) поднять какойнибудь vpn сервер, и уже через туннуль заворачивать rdp. Какие варианты возможны тут? Как у них с секурностью?

Формат пдф придумали в Adobe. "официальная" смотрелка - Acrobat Reader. по пруфлинку лежит пдф с судоками, сгенерированными gnome-sudoku (или как-то так). Какие были версии либ на момент генерации я не помню, но факт остается фактом, пруфликовый документ некорректно отображается в Adobe Acrobat Reader (отсутствуют цифры в правом нижнем судоку на каждой странице.

[prooflink]http://www.azure.org.ua/tmp/sudoku.pdf[/prooflink]

ЗЫ! возможен ЛОР-эффект, канал там маленький.

Скачал вот образ диска с записью группы. Хочу выдрать оттуда .wav чтобы потом пережать во .flac. Как сделать это не поганя болванки? сабж.

сабж. помимо прочего требуется возможность ссылаться на номер рисунка, так чтобы при добавлении новых рисунков ссылка в тексте на номер рисунка автоматически обновлялась

Для какой такой высшей цели даже на самые низкосортные и никому ненужные сайты цепляют кнопки-счетчики (участник рамблер топ-100, мейл.ру рейтинг и еще десятки других). Вот на лоре например, для чего нужны эти кнопки? Тем более что многие их баннерорезалками режут.

На сколько это будет эффективно (в плане занимаемого места и скорости восстановления наиболее свежей версии). Файлопомойка - еснна бинарные файлы (doc, xls, jpg etc.).

Уж очень привлекает возможностью восстановить файл любой ревизии.