Подскажите, будут ли проблемы с использованием raw файлов от этого фотоаппарата? Нужно конвертировать их в .jpg, возможно поправив какие то параметры перед этим (вроде баланса белого). Для дальнейшей обработки, думаю, GIMP-а хватит за глаза.

В общем были у меня какие то очки, не помню уже откуда взявшиеся. Знаю, нельзя носить чужие очки, w/e, носил года четыре. В очках видел не особо хорошо, но компьютер видел, больше ни для чего в принципе не одевал, да и ничего особо больше не делал.

Нынче нужно получать права и вообще водить машину. Такая острота для такой задачи не подходит, поэтому пошёл я брать линзы. Тётя, проверяющая зрение, порадовала меня новостью о том, что глаза у меня разной остроты, но не сильно. Сказала прокапать месяц капли какие то, а пока носить на -4.75 линзы, а потом посмотрим. До этого я про это не подозревал, уж не знаю почему. Без очков я нифига не видел ни тем ни тем глазом, а в очках, походу, были разные линзы которые мне и "скорректировали" глаза, и в них я видел без проблем.

Впрочем достоверно утверждать, что в очках были разные линзы я не могу, т.к. не знаю как их померять.

В линзах совершенно отчётливо ощущаю, что правый глаз видит лучше. Но за компьютером наоборот левый глаз видит хорошо, а правым на такое близкое (полметра) расстояние сфокусироваться сложно.

Сфокусироваться сложно, но можно. В итоге получается забавная штуковина. Я могу сфокусировать правый глаз и всё хорошо видеть, если закрыть левый ладошкой. Если закрыть правый ладошкой, то могу левым сфокусировать и так же хорошо видеть (это я говорю про монитор на расстоянии полметра). Но когда таким образом один глаз фокусируется, второй глаз фокусируется вообще непонятно куда. В общем разладилась в мозгах эта штуковина, которая синхронизирует фокус, или ещё что. В итоге когда я смотрю обоими глазами, идут прикольные глюки, двоения, как будто пивка хорошо так перепил. Ещё похоже на попытки увидеть эти 3d изображения в мусоре, когда надо глаза как то хитро сфокусировать, не совсем то, но похоже.

При этом вдаль в принципе смотрю нормально, но скорее всего вдаль смотрит реально только правый глаз, т.к. левый глаз вдаль даёт худщую картинку и мозг скорее всего его тупо отфильтровывает. Но надо придумать, как смортреть вблизь, мне работать надо, а очки те я уже боюсь одевать.

Линзы одинаковые, завтра на всякий попробую одеть по-другому, но скорее всего будет то же самое.

У кого-нибудь такое было? Как это вообще назыается? Щас подумал, иожет глаза у меня на самом деле видят одинаково, а проблема в софте? Хотя когда зрение мерили, на левом намерили хуже..

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer

Вкратце - какой то ящик, который вырабатывает кучу энергии, и жрёт немножко никеля и водорода, по заявлению автора - проводит холодный ядерный синтез, который научные круги отрицают, но эксперимент вроде проводился вполне в научных условиях. Но что внутри ящика - автор не говорит. В октябре этого года планируется ввести в коммерческую эксплуатацию электростанцию в Греции на основе этого изобретения.

Такая вот штука. Если подтвердится, имхо, это равнозначно изобретению огня (огромное количество дармовой энергии всем и каждому). Как думаете - взлетит или большой фейк?

Ну и господа нацполисты могут осторожно порассуждать про влияние подобных изобретений на экономику стран, экспортирующих нефть.

Double.parseDouble("2.2250738585072012e-308") уходит в бесконечный цикл. Убедитесь, что не парсите входные значения с помощью этой функции, или используйте workaround, пока баг не пофиксят.

Пытаюсь выбрать между Clojure и Scala для дальнейшего изучения. Со Scala всё понятно - Java на стеоридах, засунули в язык всё что только можно, но ничего особо интересного там вроде нет. Вот Clojure гораздо интереснее, Software Transaction Memory, их модели синхронизации для меня были новинкой, нигде ещё подобного не видел.

Но нужно ли оно? Я так понимаю, для абстрактной 1000-процессорной машины Clojure будет удобна, т.к. удобство написания кода и минимизация проблем с синхронизацией перевесят потери производительности, неизбежные при всей этой красоте. Но для стандартного 4-процессорного компьютера, я так понимаю, это всё огромный оверкил, и аккуратно написанный код на Java (не говоря уже про C) скорее всего обгонит на одном процессоре 4-х процессорную Clojure (хотя не мерял, это чисто интуитивное ощущение).

В общем вопрос, есть ли у Clojure другие практические плюсы кроме того, что он есть лисп? Потому что все эти штуки с многопоточностью не выглядят востребованными здесь и сейчас (вполне возможно лет через 10 всё поменяется, конечно).

!Ъ

И смех и грех.

У друга взломали один аккаунт.

Взлом выглядел так: утром он не смог зайти на определённый сайт (неверный пароль).

Он зашёл на почту на гмыле и увидел два письма - со ссылкой на изменение пароля и с уведомлением о том, что пароль был изменён.

Оба письма пришли в то время, когда он спал и его компьютер был выключен. В истории входов на гмыле нет входов в это время и нет подозрительных IP.

Он не понимает, как это могло произойти, и я тоже не понимаю. Единственный вариант, который я могу предположить - взломали либо гмыло либо тот сайт. Ценность его аккаунта на том сайте невелика, для такого масштаба как взлом гмыла. Значит остаётся взлом того сайта, а письма - побочный эффект, и в целом тут уже ничего видимо ничего не поделаешь. Взлом того сайта навеное вызвал бы масштабную кражу аккаунтов, и, как следствие, об этом было бы известно, однако ничего подобного не слышно. Могли ли мы что то упустить?

У него оффтопик, антивирус, он установил другой антивирус и проверил, всё чисто. Да и в целом человек адекватный, заканчивал программисткую специальность, непонятно что запускать не будет. Пароли сложнее, чем 12345.

PS друг это действительно друг, а не я :)

Тут. Инопланетян оставим как самый крайний вариант, конечно, но кляксы какие то есть, и на звёзды не похожи. Интересно, что это? Наверняка на ЛОРе есть увлекающиеся астронимей :)

Корейская война

Китай за КНДР будет, да у них у самих по слухам ЯО осталось, демократичные США за южную корею и всё такое. Или просто шум подняли?

Вот так это вообще реально? Или надо таким родиться? Никогда не умел рисовать, но всегда почему то тянуло.

PS если что я не именно про аниме-подобных персонажей, а про технику, точность рисунка, красоту, реалистичность.

Вот копирасты борются-борются с пирастами, объясняют всем, что качать с рутрекера это плохо. Ок, я проникся, честный стал. Хочу заплатить деньги копирастам и скачать честный лицензионный фильм. Терминатор 2, например. В хорошем качестве, в нормальном формате, играющем в mplayer-е. Куда тыкать? Гугл не помог, всё на пайрэтбэй норовит завести.

Были предсказания, что вроде закончилась гонка за мегагерцы и компактность. Но Мур никуда не делся, и продолжает плодить транзисторы, соотвественно логическим выводом будет увеличение количества процессоров/ядер.

Но я вот несколько лет назад покупал 4-ядерный процессор, который уже тогда был вполне себе мейнстримом. Как сейчас дело обстоит с процессорами? Как то не видать 16-ядерных процессоров, заполонивших витрины магазинов, все ударились во всякую ерунду, андроиды, айфоны, энергосберегательство. Максимум что видел - 6 ядер. Или я не туда смотрю? Когда у меня будет 32 ядра за 200 баков?

http://www.youtube.com/watch?v=xcZJqiUrbnI

Вот одеть этому созданию штаны и ведь многие не догадаются, что это робот.

Почему то посмотрел и поверил в то, что будущее уже здесь. Точнее там, ну да ладно.

Там показываются 2 темы без какой-либо полезной информации. Только захламляет главное меню.

Там походу только менеджеры и юристы остались от сана.

[история успеха]

Казахстан не отстаёт от других :)

Тут волей судеб столкнулся с SunOS 5.1. В общем страшно неудобное сие поделие. man-ы в more открывает (без возможности прокрутки назад, только пробелами по экранам). ps какой то дурацкий, полный путь вызова не показывает. Да и вообще много чего раздражающего после тёплого удобного линукса. Это со всеми "тру юниксами" так?

Как то этот вопрос практически не заметен, однако браузер практически всегда выполняет JavaScript код, практически на любой странице. А ведь этот код является результатом интеллектуальной деятельности и охраняется законом об авторском праве, в том числе право на его воспроизведение. А что если автор не давал права всем подряд его воспроизводить и безвозмездно пользоваться результатами его интеллектуальной деятельности?

На мой взгляд к каждому нетривиальному JavaScript фрагменту должна прикрепляться лицензия, явным образом указывающая права на его использование, копирование и т.д., и основываясь на этой лицензии браузер будет принимать решения о том, можно ли его выполнять, сохранять в кеше и т.д.

Почему это не делается? Или я не правильно понимаю законы об авторском праве? Что мне мешает выложить страничку, выложить на ней JavaScript код и потом засудить всех за его несанкционированное выполнение?

Всё чаще в последнее время вижу 500 Internal Server Error на google.com. Сначала весьма удивлялся, сейчас уже не удивляюсь. Это у меня одного? Такое впечатление, что гугл с наворотами спешит настолько, что ломает то, что раньше работало хорошо. Не радует.

Гружусь с Ubuntu 9.04 Live CD. Далее примерная последовательность команд:

mkfs.ext2 /dev/sda3
mount /dev/sda3 /mnt/sda3
grub-install --root-directory=/mnt/sda3 --no-floppy /dev/sda
vim /mnt/sda3/boot/grub/menu.lst
umount /dev/sda3
reboot

No bootable device -- insert boot disk and press any key

Никаких сообщений от grub-а нет, судя по всему он в MBR не установился.

Пробовал в live cd запускать grub и писать что то вроде

root (hd0,2)
setup (hd0)

А самое интересное то, что я вчера пробовал поставить эту самую убунту, и она поставилась и загрузилась нормально.

Что я делаю не так?