Поясните: Легион - это скорее имя собственное, или мера количества? А то и имя демона (одного), и мера одновременно... Особенно интересует сабжевая фраза с анонимусом, точнее ее толкование.

Как известно, под линаксом уже есть куча приложений на все случаи жизни. Все уже написано. Например, создать DVD-слайдшоу можно в разных приложениях:

Slideshow Creator

DVD-Baker

DVDMaker (alpha)

jDVDSlideshow

Правда все они работают на основе dvd-slideshow.sourceforge.net, достоинства которой:

1. Полная кроссплатформенность, ибо все написано на баше, никакой компиляции

2. Удобное управление в виде правки конфига в текстовом файле

3. Парсинг собственного файла-конфига в течении 2 минут, а списка слайдов из 5 строк в течении 10 секунд. Списки из 1000 файлов пока запускать боязно.

4. Создание временных файлов на каждый слайд в формате ppm (1.2 метра на файл для PAL-разрешения). Если у вас 1000 фотографий, то достаточно приготовить всего 1.2 гигабайта про запас.

5. Потрясающие эффекты переходов в виде растворения/смещения картинки. Настоящее 2D.

6. Качественная графика в оформлении меню, зацените сами! Поганый Adobe сует в такие пакеты по 500 метров фоновых картинок, а тут богатый набор тем и все весит 1.2 метра.

7. Если произошла какая-то ошибка, или зависимость не удовлетворена - вы узнаете об этом сразу, как только оно случится, после чего еще раз запустите это великолепное прилоение и будете наслаждаться логами его работы. Еще раз. Да, при выходе все временное (видео/картинки) удаляется, поэтому процесс работы будет идентичен!

Вроде деревьев во FreeMind, вроде свитков в 3д-Максе, многоуровневых вкладок или ToolBox в Qt. Даже как в телефонах самсунга - нажал кнопочку, а она увеличивается в 100 раз и появляется микроскопическая форма на ней, с кнопочками, которые тоже можно кликать. Ищу что-то новое и оригинальное для своего тулкита.

Игру вилдродни обсуждали всем лором, каждая мелочевка не была пропущена. И вот: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4108651 - удалено как личная переписка. Человек хотел привлечь внимание на проблемы проекта, но тему просто снесли. А ведь от этой темы могло зависеть будущее проекта, который анонсировали прямо на главной странице.

dimez, ты [нехороший человек в матерном исполнении]. Не стыдно? Я вот после этого задумался, а не стоит ли мне тоже уйти, если так по хамски тут относятся к труду участников...

Список - самый востребованный элемент представления информации. При этом список - самый примитивный и велосипедный элемент.

Вот этот текст я набираю в Kate, слева открыт список документов - ни поиска в нем нет, ни сортировки, ни группировки, одна только подстветка, которая зависит от времени последнего открытия документа. Даже шрифт быстро поправить нельзя. Разве это нормально?

А комбобоксы - это разве не большие списки? В них тоже никакой навигации, а скроллинг может перебрасывать на большие расстояния при перемещении ползунка всего на 1 пиксель. Прям игра "попади ближе", а потом сиди и полируй колесико, скролля до нужного места.

Да, хоть табличные виджеты научились делать. Столбцы сортируются, ресайзятся, даже перетаскиваются практически везде... Но как быть с поиском? Вот тут кто на что горазд: это и пачка кнопочек "поиск" для каждого поля, и "комплексный поиск" с пачкой комбобоксов, и "быстрый поиск" при наборе текста в фокусе таблицы, что несколько неочевидно - пользователь может подумать о редактировании. Кстате, а редактирование - как его делать? Опять, масса вариантов. Про подстветку и мечтать нет смысла - она есть в единичных приложениях. Полный разброд и шатания. Ну зачем тогда создаются тулкиты виджетов, если программистам приходиться изобретать свои велосипеды? Я помню, как преподносилась win95 - "теперь все приложения будут выглядеть одинаково, пользователю больше не нужно учить интерфейсы". Ну и что? Прошло много лет (по компьютерным меркам), а проблема нигде не решена.

Списки не обязательно бывают текстовыми, например, список кистей в Gimp: размер графических элементов жестко фиксирован (благо есть пресеты, но произвольно указать нельзя), никакой сортировки (а хотелось бы по размеру, по жесткости), никакого текста (см.подписи к кистям в фотошопе, на самих иконках, а не в виде огромной надписи справа), никакого поиска - просто прокручивай и ищи нужный. Блджад, проще прокрутить в самый низ и создать собственные кисти, забив на этот список. Т.е. фича есть, но ей никто не пользуется. Посмотрите на фотошоп/афтерэффектс же, как это все там организовано.

И, наконец, самое интересное... ФАЙЛЫ! Почему меня вокруг окружают списки файлов? В amaroK, в mc, в конке, кторренте, арке и куче других приложений? ТЫСЯЧИ ИХ! Приложения из списка файлов и какой-то функции. В амароке они отображаются как названия песен, которые можно играть, в конке - как иконки/превью с названием, в торрентах как название+%скачанного+кнопки управления. И везде есть свои недоделки: только в mc я могу выбирать файлы по маскам, делать поиск и группировать файлы в отдельной панеле с сортировками и выборками. Только в конке я могу смотреть превьюшки файлов и визуально наблюдать объем каталогов (крайне полезно при чистке винта). И только в кторренте я могу красиво рулить торрентами. А вот шобы найти нужные торренты в разных каталогах, по маске, и все это разом запустить/остановить - нет. ПОЧЕМУ? Почему конк не может показывать иконки торрентов, отображая на них % скачанного и имена файлов, раз уж превьюшки везде есть? Почему при выделении таких файлов в нем не появляются кнопки "начать скачивание", "прекратить скачивание" и "установить приоритет", а мне надо лезть в кторрент? И ведь конк показывает размеры и даже ссылки на обсуждения торрентов, только делает это в хинте, который почти никто не ждет. Ладно, в конке есть панелька амарока... Бросил я в нее музыкальный файлик, тут сам амарок и запустился, прибив имеющийся плейлист. В итоге я вижу список из 1 файла - очень красиво конечно, а главное удобно. А уж если я захочу набросать плейлист, так это мне вообще придется двигать окошки конка и амарока так, дабы я мог свободно перетаскивать между ними файлы. Для чего же эта панелька, если в ней самой есть кнопка "play"? Нажал я на нее - опять открылся "большой" амарок и начал играть одиночный файл. Зачем панель, если я мог просто кликнуть на файл в тем же успехом?

И таких примеров крайне много, различного рода файловые менеджеры встречаются в куче приложений, но везде они представляют собой собственный велосипед с ограниченным функционалом, но с блекджеком и куртизанками. И хорошо, если каждый из них поддерживает юникод/перекодировку символов, а то всякое бывает, я уже задрался открывать ???????.doc в консоли...

Про древовидные списки вообще промолчу, мало где они могут даже переводы строк в тексте отображать...

И нету ли архива со всеми логотипами и описанием дней, к которым они были выпущены?

Вот собрался на гуглокоде заводить проект, а как назвать... Немного копипасты:

У мелкомягких такая штука называлась "MS Agent", где Агент - это некий посредник, открывающий пользователю доступ куда угодно с помощью простого интерфейса.

"Макопикс" или "Амор" - слишком неинформативно, да и в любом случае уже занято...

Как же таки назвать?

Хочу странного: добавить в AVI-формат некоторые дополнительные чанки данных (ибо AVI сам по себе не умеет VFR, глав навигации, субтитров, скриптов и прочих вкусняшек). Играть такие файлы будет мой самодельный плеер.

Вопрос: будут ли мои дополнения считаться проприетарными, если код/документация для работы с ними открыта? Запрета на изменение формата я тоже не делаю, просто есть риск, что появятся несовместимые модификации с основным плеером.

Вот цитаты:

Ограничений на "использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах" я не хочу накладывать, код выпущу под GPL, но...

Поскольку мои AVI-файлы будут несовместимы с другими плеерами (видео играть будет, но без учета скриптовой состовляющей), то такая модификация как раз попадает под определение выше.

Компания DivX уже сделала свой формат filename.divx, который по сути простой AVI с дополнительными расширениями (меню, главы) - получилась проприетарщина. А у меня чего будет?

И еще момент:

Формат AVI изобрели мелкомягкие, но потом доработали в OpenDML - он теперь чей? Свободный, проприетарный?

Почему мне постоянно приходиться крутить колесиком мыши, стирая ее механизм и свой палец? Я конечно могу тыкнуть в нужное место скроллбара колесом и сразу туда перенесусь, но откуда я знаю, куда именно кликать? Да и в винде это не работает, зато там есть плавная прокрутка, которая колесом и включается. Инфоскроллеры изобрели давно (делается скриншот всей прокручиваемой части и ресайзится под размер скроллера - помогает найти примерное место документа), но почему ими никто не пользуется? Я бы понял, если бы причина была в ресурсах, но память теперь измеряется гигабайтами, а CPU практически всегда простаивает. Может лень? Тогда что мешает реализовать их поддержку на уровне тулкита?

Особенно доставляет скроллить длинные документы, где смещение скроллера на 1 пиксель вызывает прокрутку на 10 страниц, если не больше. Вот тут виндовый скроллер (который колесиком вызывается) был бы очень полезен, но его нет! Хотя виндузятники сами не изобрели эту фичу, а стащили с монтажных джогов/джойстиков, причем стащили криво, не сделав нормального регулирования скорости. Была бы такая вещь - зацепился в нужном месте документа и тащи... Ан нет, нужно тянуться к клавиатуре и надр^Wполировать PageUp/PageDown.

Красиво еще в тех случаях, когда масштаю прокручиваемой области можно менять. Тут вообще кто на что горазд. От плашки кнопок "больше", "меньше", "самый раз", "ваще самое оно", "сделать как было", до скроллеров, которые можно ресайзить мышкой. От самодельных слайдеров с 2 маркерами, задающих диапазон, до еще 1 отдельного view в меньшем масштабе, служащего еще и навигацией (являющегося тем самым инфоскроллером в отдельном окне по сути).

Почему прокрутка списков идет зачастую по элементам этого списка, а не по пикселям? Текст - это тоже зачастую список (строк), часто прокрутка идет по строчкам, а не по пикселям. Ну не в консоли же сидим, где это оправдано, однако консольные привычки копируем! А вот, скажем есть список из кнопок, на кнопках многострочные надписи и некоторые кнопки не влезают в экран (видел такое в одной виндовой правовой системе) - все, скроллинг на таких элементах стопорится и дальше не идет. Все правильно - конец кнопки он показать не может, а прокрутить дальше, не показав конец - тоже. В мобильных интерфейсах такое поведение тоже встречается, правда там это скорее косяк авторов приложений, нежели тулкитов.

Почему нигде не используют бесконечные скроллеры вроде колесиков, которые можно крутить? В сочетании с джойстиком гораздо удобнее, чем спинбоксы с кнопочками +/- или комбобоксы с предопределенными значениями, особенно когда нам нужно нечеткое значение вроде громкости или масштаба. Почему бывают кругообразные списки, но в них не бывает круговых скроллеров?

Да и вообще, я не помнимаю, почему в тулкитах скроллеры реализуют отдельными классами, а не совместят со слайдерами, ведь отличаются то они только внешним видом, а от добавления в скроллеры функционала слайдеров они только выиграют.

А тут еще на подходе мобильные платформы с акселерометрами и тачскринами, а значит и новыми способами прокрутки... Хотя тут со старыми не все еще понятно.

Сейчас разгребал завалы на винте и нашел такую штуку:

http://img42.imageshack.us/img42/8022/myrange.png - скриншот части моего приложения

Это самодельный контрол для выбора диапазона значений, ибо qt-шный QSlider не умеет использовать сразу 2 маркера, не умеет рисовать произвольные метки (в нужном месте и с нужным цветом), не умеет подписей к меткам (я тоже ниасилил), да и вообще много чего не умеет. Пришлось самому рисовать на канвасе, изобретая велосипед.

Подобные велосипеды можно часто видеть в разных приложениях, например в гимпе:

http://img39.imageshack.us/img39/9704/gimplevels.png

Вместо меток тут выступает гистограмма значений, что в моем случае было излишне, а маркеры нельзя таскать колесиком/перемещать стрелками. Зато здесь:

http://img21.imageshack.us/img21/8422/gimptresh.png

можно выделить нужный диапазон прямо на шкале, не трогая маркеров, при этом видеть выделение, что позволяет точно подогнать значения (не обращая внимания на маркеры, которые на несколько пикселей до краев не доходят, а значит имеют погрешность), т.е. перед нами еще один велосипед. Ну да ладно.

Поскольку я на досуге рисую свой тулкит, то зах отелось все это включить в основную ветку. У меня уже есть виджет вроде QSlider, в котором есть не только вертикальное и горизонтальное, но еще и круговое (зацикленное) состояние слайдера, роль которого в кюти исполняет QDial. Дык вот, сделал я тут набросок кругового слайдера, с метками и множественными маркерами... Маркеры в виде стрелочек, метки с цифровыми подписями... Где-то я это уже видел... Да это же часовой циферблат!

Ощущаю гордость. Ощущаю уныние.

http://www.youtube.com/watch?v=dfReGE5VNDM

А вот для GTK такого нет и не будет.

Есть (был?) трушный фонарик: http://img225.imageshack.us/img225/9965/fonarik.jpg

Светил далеко, можно было подсвечивать дома/вышки на приличном расстоянии. Стоил 50 баксов...

Сегодня крутил линзу фокусировки, почти выкрутил ее и в таком виде включил - пятно на стене получилось очень широким и на нем была видна вся грязь, которая скопилась на линзе. Повертел еще немного, включил - пятно появилось, но очень быстро превратилось в еле видимую точку, словно батарейки сели. Вот только как они могли сесть так быстро, если до этого небыло и намека на это? Да и сами батарейки были новые почти. Теперь он после включения светит 0.5 секунды ярко, резко теряя яркость почти до нуля, останавливаясь на уровне простого светодиода. Что делать?

В морг, да? :'(

Для того, чтобы восторжествовало зло, нужно лишь одно - чтобы хорошие люди бездействовали (ц)

Я любил ЛОР потому, что здесь грамотные люди, что здесь всегда будешь в курсе событий, что здесь можно узнать что-то совсем неординарное и полезное, при этом всегда чуствовать себя свободным.

Раньше я читал новости вроде "новые драйвера от VIA", хотя данные темы меня не совершенно не касались. Зачем? Потому, что в подобных темах можно было узнать многое о строении железа, кто у кого потырил технологии, различные неофициальные "тип-н-трикс" и новости, да и вообще срач было почитать приятно. Ибо срач был грамотный, а не филиал /s/. Ушел анонимус - я вообще перестал читать новости. Зачем их читать? С тем же успехом можно смотреть телевизор - полезная инфа стремится к нулю (а если и появляется, то прибегает димез)

Теперь кому-то мешают религиозные/астральные/жж темы. Ну убьете вы их, чего будет? Вы хотите сделать свой бложек с вопросами? Получится еще один опеннет/линупсфорум с новостями и тупыми вопросами в форуме, и это в лучшем случае. Сейчас не 99 год, бложек и форум может сделать любой школьник. Информации о Linux в инете нынче тоже достаточно, вики теперь народ не удивить. В чем тогда уникальность лора будет? ЗАЧЕМ ОН ТОГДА НУЖЕН? Он будет один из многих... Куда уйдет тот дух, которому много лет?

И главное: если отсюда уйдет Делилен, Сабонез, Шерак и многие другие - что тут будет? "бумбик и кореша"? "тупичок димеза"? "хабралинупс" где все будут соглашаться друг с другом и оргазмировать на скор? Спасибо, МНЕ такой лор будет не нужен, загнивайте в одиночестве, я тоже уйду.

А вот рецепт: давайте сделаем несколько форков лора, но не в виде самопальных сайтов с непонятными самоделками, а прямо тут, на самом сайте. Создаем несколько профилей вида "все сообщения", "умеренная фильтрация", "сильная фильтрация", "тупичок димеза", которые представляют собой определенное представление ресурса. Все темы и сообщения попадают во все профили, где модераторы их режут по своему усмотрению. Димез/бумбик может в своем профиле хоть премодерацию поставить и оргазмировать на свое ЧСВ, а пользователи сами будут решать, что именно они хотят видеть. Во "все сообщения" треды будут жить вечно, а бумбик/хибоу пусть хоть после первого поста их сносит. И вроде бы все довольны. Пользователи читают, бумбик наслаждается "своим лором". Много работы? Ну дык никто не заставляет под дулом пистолета быть модератором.

ЗЫ: Ха́нжество — показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) - это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе. Общество негативно относится к проявлениям ханжества, так как такое поведение рассчитано главным образом на публику или для самооправдания.

ЗЗЫ: ас33, ты в игноре, можешь не писать.

http://www.linux.org.ru/tango/img/opensource-logo.png заменить на это http://img8.imageshack.us/img8/7155/opensource.png ? Убрал шум и сделал полную прозрачность.

http://h.imagehost.org/0841/grass1.jpg - фотореалистичное стекло, кодовое имя "трава"

http://h.imagehost.org/0071/asph1.jpg - HD-текстуры

http://h.imagehost.org/0785/sphere1.jpg - последние достижения в области моделирования

http://h.imagehost.org/0952/1a.jpg - почти законченный первый уровень

http://h.imagehost.org/0847/1h.jpg - in game

Задача: дать пожилому человеку (более 80 лет) возможность звонить родственникам, живущим в другой стране. Причем делать не только голосовые, но и желательно видеозвонки. Кроме звонков через интернеты ничего в голову не приходит, но поскольку человек пожилой и даже пульт от телевизора освоен не до конца, то звонки через компутер будет вообще нереально освоить.

Вопрос..

А есть ли девайс с 2-3 кнопками вида "позвонить", "принять звонок", "вкл/выкл", умеющий вебкамеры, сеть и сип/скайп? Желательно со встроенным ADSL модемом.

Пока смотрю на EEEPC, но как-то криво это будет...

/me наблюдает за некоторым игровым проектом и все более убеждается, что по тамошнему сценарию лучше сделать видео, а не игру...

Так вот...

Есть такая штука как DVD, где в менюшках можно использовать простенькие скрипты, чем воспользовались авторы некоторых DVD-игр, играемых на любом плеере. Можно в принципе целые приложения делать, только уж слишком узкие рамки (памяти почти нет, логика простейшая)

Есть такая штука как DivX 6, местами даже навороченней DVD (меню делать гораздо проще), но вот описания скриптов я к нему не нашел...

Вспоминается еще RM, внутри которого могли исполняться ссылки, через которого что-то там ломали...

Все три штуки проприетарные, а не ту ли чего-то открытого? mp4 что-то подобное заявлял, но его же никто не играет со всеми этими фичами! Ну или я по крайней мере ниасилил.

Так вот. На экране герой, если в течении 5 секунд кликнуть по нему - будет река крови и дальше один вариант сюжета, если не кликнуть - другой вариант сюжета. Использовать DVD - технически можно, но религия не позволяет. Может еще что-то есть для таких вещей?

Может добавить кнопку "просмотреть все", которая будет показывать не только удаленные, но и игнорируемые?

Некий тутошний участник постоянно меняет аватарки, вставляя туда фото своего сына с тексто-числовыми параметрами. Мне это дело нравится, а вот некоторым в толксах - нет.

Вопрос: как администрация смотрит на такое? Как часто можно апдейтить аватар? Быть может, можно даже скриптом заливать новый аватарчик каждые 2 часа? (я вот хотел к своему аватару приделать статус "online" или "offline", список игнорирования и текущий аптайм)

/me читал о портабельности мультимедия приложений и узнал о:

Microsoft Media Foundation (MF) is a COM-based multimedia framework pipeline and infrastructure platform for digital media in Windows Vista. It is the intended replacement for Microsoft DirectShow, Windows Media SDK, DirectX Media Objects (DMOs) and all other legacy multimedia APIs such as Audio Compression Manager (ACM) and Video for Windows (VfW). The existing DirectShow technology is intended to be replaced by Media Foundation step-by-step, starting with a few features. For some time there will be a co-existence of Media Foundation and DirectShow. Media Foundation will not be available for previous Windows versions, including Windows XP.

Вощем DirectShow уже устарел, а gstreamer/xine до него еще не дошли, ибо совершенно неюзабельны... В кедах ничего хорошего не придумали? Теперь понимаю, почему везде ffmpeg/ffplay используется (даже в блендере), видимо его и придется использовать мне...